El interés no laboreo confirmado por estudios!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1111
Inscripción: 10/10/13, 16:30
Localización: campo de Ginebra
x 189

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por dede2002 » 15/10/16, 09:24

Hola Janic,

Con respecto al DDT, el uso del pasado simple no es apropiado, ¡porque todavía se usa de forma masiva!

Solo se prohíbe el uso agrícola ...

http://www.courrierinternational.com/re ... -par-l-oms
0 x
eclectron
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2922
Inscripción: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por eclectron » 15/10/16, 10:56

izentrop escribió:Los agricultores están haciendo lo que pueden y ya están soportando la crisis. Todos saben que tendremos que cambiar el paradigma, pero mientras tanto, los métodos aún no se han descubierto y la máquina no se detiene así.

Mira los comentarios del video que publicaste.

Bueno, ¡me alegra ver que no te has pasado al lado oscuro! : Lol:

No lo tomes mal (será difícil pero lo siento), creo que lo que te falta es inteligencia, inteligencia en el primer sentido: saber leer entre líneas.

Konrad Schreiber tiene este tipo de discurso porque quiere que se mueva, quiere sacudir los espíritus, al igual que Bourguignon.
Dígase a sí mismo que son los únicos que van al frente y que no se mueve muy rápido al frente. Es normal tener un discurso impactante. Tal vez realmente les duele, por reacción epidérmica.

Los comentarios que usted hace están agredidos para hacer ...
Normal que contraataquen. Ya se encuentran en situaciones que no siempre están floreciendo financieramente y están recibiendo la peor parte de "mi muchacho, lo que haces es m ...". »Finalmente, especialmente« podrías haber hecho lo contrario si hubieras sido más inteligente », mientras que todos consideran hacerlo bien cuando hace algo, bueno, normalmente, ¡de lo contrario, es depresión asegurada! : Lol:

Si escuchan a Schreiber, es porque en el fondo lo saben y quieren hacerlo mejor y no es fácil cambiar la práctica en un abrir y cerrar de ojos.
Incluso a veces están obligados financieramente a continuar haciendo dinero ... debido a las inversiones que han realizado en esta dirección.
No es nada fácil.
En resumen, solo muestran una respuesta de defensa epidérmica a su ego herido, pero en el fondo saben dónde está el camino o al menos están buscando otro que no sea el suyo.

Soy un practicante débil, estoy de acuerdo con el comentario sobre las babosas que adoran la cubierta vegetal y normalmente al final de unos años, el ecosistema debe estar equilibrado, pero mientras tanto es necesario ganarse la vida ... d donde los productos que no ayudan a establecer el ecosistema prerenne.
complicado todo eso
0 x
poco importa.
Intentaremos las 3 publicaciones por día como máximo
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11042

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Christophe » 15/10/16, 11:01

Janic escribió:bien dicho cristóbal!


8) 8)

Janic escribió:cuánto Rondup estaría dispuesto a absorber


Ninguno: dijo que no era suicida ... pero, por otro lado, afirma que la sal, un producto ampliamente consumido, es más mortal que el rodeo ... esto a través de un estudio inapropiado.

Es manipulación ... :?
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Janic » 15/10/16, 12:43

Especialmente pienso que lo que expresa Izentrop está tan mal expresado como interpretado.
Habla sobre la dosis de LD 50 para enfatizar que para alcanzarla se necesita una gran cantidad de absorción, al igual que la sal también. La pregunta, más allá de esta cifra, es cuál es el impacto biológico comparativo de estos dos productos de dosis reducida. (la sal *, incluso en dosis bajas, tiene un efecto negativo en el sistema vascular, por lo tanto, los medicamentos existentes para evitar fugas que podrían llegar a ser fatales)

* Esta es una sal refinada que es mucho más dañina que una sal sin refinar, con la misma cantidad absorbida.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12307
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2968

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Ahmed » 15/10/16, 13:29

Obviamente, no mezcle toxicidad inmediata y a largo plazo ...

Con respecto a las babosas, es difícil subir la cuesta, ya que los métodos de la agricultura convencional han destruido a sus depredadores * y se ha vuelto prácticamente imposible no usar expedientes químicos dada la capacidad molesta de estos pequeños bichos cuando hay abundancia de comida ... Hay un circuito retroactivo particularmente vicioso.

* Erizos, sapos, estafilinas, carabidas, sin mencionar las aves (?) ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Obamot » 15/10/16, 13:33

Janic escribió:Especialmente pienso que lo que expresa Izentrop está tan mal expresado como interpretado.
Habla sobre la dosis de LD 50 para enfatizar que para alcanzarla se necesita una gran cantidad de absorción, al igual que la sal también. La pregunta, más allá de esta cifra, es cuál es el impacto biológico comparativo de estos dos productos de dosis reducida. (la sal *, incluso en dosis bajas, tiene un efecto negativo en el sistema vascular, por lo tanto, los medicamentos existentes para evitar fugas que podrían llegar a ser fatales)

* Esta es una sal refinada que es mucho más dañina que una sal sin refinar, con la misma cantidad absorbida.

Especialmente el hecho de que la sal de calidad, sin refinar (como usted dice Janic) tenemos una necesidad vital de nuestras células (3 a 4 g / día). No puedo imaginar poner esta cantidad de glifosato todos los días en mis ensaladas. : Cheesy: este tipo que piensa que es un profesor está loco y especialmente un gran manipulador, uno de cuyos objetivos es ocultar sus enormes brechas), así es como su comparación se vuelve hilarante ... (y tan triste para él) )

Pero, sobre todo, lo que demostró que no entendió absolutamente nada es que los pesticidas son muy reactivos con el medio ambiente, mientras que cualquier sal es estable (reacción química exitosa). Y eso para los disruptores endocrinos (que son los pesticidas de los que habla) ya no es la dosis la que produce el veneno ... Su ejemplo de dosis letal es, por lo tanto, completamente inapropiado.

¿Cuándo vamos a apagar tu polla de mierda para siempre? No veo que se convierta en "economista experto" : Shock:
De lo contrario, todos pasaremos aquí por idiotas en poco tiempo. : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
► Mostrar texto
0 x
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1111
Inscripción: 10/10/13, 16:30
Localización: campo de Ginebra
x 189

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por dede2002 » 15/10/16, 14:32

Esto es lo que Roger Heim escribió en 1952 sobre el tema de la dosis letal de DDT ...

Roger Heim94-95.jpg


Y amha si la OMS lo autorizó oficialmente hace 10 años, no es porque encontremos nuevas virtudes en él, sino porque se les presentó un hecho consumado; El DDT nunca ha dejado de usarse, excepto en unos pocos países ricos que pueden "permitirse" otras alternativas, porque es económicamente atractivo. No cuesta mucho ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Obamot » 15/10/16, 16:32

Siempre es interesante saber lo que se dijo a sí mismo en un momento determinado ... pero coincidimos en que solo se puede limitar al conocimiento de la época y que ha mejorado enormemente desde ... antes del descubrimiento del ADN, por ejemplo, no podemos sacar mucho de él hoy en día ... Tampoco se conocían los disruptores endocrinos ... Y su página derecha se detiene en " En cuanto a los mamíferos "y el texto se detiene antes incluso de tener la información : Mrgreen: está vendido, aún podrían terminar de escribir este libro, el autor debe haber sido corso o bernés que firmó la prueba después del comunicado de prensa ^^
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11042

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Christophe » 15/10/16, 17:34

Creo que el DDT ha hecho mucho daño ...

¡Vemos en la reciente serie de niños de Manhattan que se rocían (y en grandes dosis) con un polvo antipiojos blanco que bien podría ser DDT!

Una serie bastante buena, además ... un poco ficticia, por supuesto, ¡pero bastante interesante científicamente!
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13698
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1516
Contacto:

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por izentrop » 16/10/16, 10:52

Christophe escribió: Afirma que la sal, un producto ampliamente consumido, es más mortal que el resumen ... esto a través de un estudio inapropiado.
Es manipulación ... :?
Ahmed escribió:Obviamente, no mezcle toxicidad inmediata y a largo plazo ...
Solo debes consultar las diferentes bases de datos de productos fitosanitarios http://www.agritox.anses.fr/php/fiches.php para ver que cualquier sustancia se caracteriza entre otras cosas por su LD50.

Quiero que elimines esta palabra "manipulación" que no me corresponde.
No me molesta que Obamot lo diga una y otra vez, porque no es creíble para mí.
Ahmed escribió: Los métodos de cultivo convencionales han destruido a sus depredadores *
Señalas al chivo expiatorio, significa olvidar otras causas igualmente importantes
El profesor Paul de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Swansea advierte que, después de un informe pesimista, la población de erizos europeos ha disminuido considerablemente entre 2001 y 2005, o 20%, la urbanización sería responsable de la desaparición de este pequeño mamífero.
El erizo continúa mutilado en su mundo inofensivo, puede caer en un agujero y quedar atrapado en puertas, rejillas de ventilación o bodegas de las que no puede salir sin ayuda externa. Pasa el día dormitando en la hierba alta donde las desbrozadoras lo trituran, es quemado por fuegos de hojas. Es la presa de los filetes de frutas en los jardines, muere asfixiada en copas de poliestireno que contienen residuos de helado. El erizo no es un animal moderno, se ha codeado con mamuts y vive principalmente oculto, tímido, discreto y discreto, lo alberga en silencio, humilde e inocente de nuestros jardines.
Una persona que no puede soportar una brizna de hierba o un montón de madera en una esquina es igualmente responsable.
0 x

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : LudoThePotagiste e invitados 349