El interés no laboreo confirmado por estudios!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

El interés no laboreo confirmado por estudios!




por Christophe » 13/10/16, 16:30

Se necesitarán varios miles de años para darse cuenta de esto ... gracias Did67 por ser uno de los primeros en esto forum para "abrir los ojos" (ver agricultura / jardinería-más-que-bio-por-planta-vivir-sin-fatiga-t13846.html )

Sin embargo, durante su invención, el arado (y sus derivados y, por lo tanto, el trabajo de la tierra) permitió aumentar los rendimientos agrícolas ... de ahí su rápida adopción en casi todo el mundo ... ¿No es esto una paradoja o es porque hoy hemos agotado y matado tanto el suelo que la falta de funcionamiento del suelo se ha vuelto interesante nuevamente?

En resumen, aquí está el artículo de Sciences et Avenir ...

Confirmado el interés de la "labranza cero"

El 09.10.2016 a 14h00

La recopilación de 62 estudios científicos que comparan las prácticas agrícolas de labranza del suelo en todo el mundo concluye que existe una clara ventaja agronómica de la "labranza cero". Los problemas climáticos deberían acelerar el abandono del arado.

(...)

La vida microbiana de los suelos es el secreto del suelo fértil.. Un gramo de suelo contiene un millón de especies de bacterias, 100 especies de hongos, 000 especies de invertebrados (ácaros, colémbolos, nematodos, etc.) entre los que se encuentran los reyes de este entorno, las lombrices de tierra, los principales actores de fertilidad del suelo. El suelo sano tiene una docena de individuos por m1000. Este microcosmos airea el suelo, descompone los residuos de las plantas y los transforma en materia orgánica que las plantas pueden asimilar nuevamente. Es este reciclaje el que se ve afectado por el arado. Si la mejora de la tierra tiene un impacto positivo en la vida bacteriana al crear diferentes ambientes de vida que favorecen la multiplicación de especies, ¡sin embargo, estimula la aparición de bacterias que transmiten enfermedades a las plantas! Además, el arado destruye la frágil red de micelios de hongos microscópicos que ayudan a las plantas a capturar mejor la materia orgánica. Mientras tanto, la siembra directa disminuye la diversidad bacteriana, pero favorece a las especies involucradas en la fertilidad, aumenta la vitalidad de los hongos y mejora su eficiencia en la degradación de la materia orgánica.

(...)


http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... mee_107236
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Remundo » 13/10/16, 17:28

de hecho, creo que cuando se parte de un suelo ya fértil que ha descansado mucho tiempo, el arado puede impulsar temporalmente los rendimientos agrícolas: el arado descompensa y revuelve un poco la tierra, entierra las "malas hierbas" y facilita el crecimiento de raíces etc ...

Pero demasiado arado, de hecho, puede prevenir los procesos microbiológicos de regeneración de materia orgánica.

Por lo tanto, ciertamente hay un equilibrio entre la siembra directa y el arado; esto es lo que los agricultores llaman "que descanse la tierra".

Además, la fuerza mecánica necesaria para arar y la falta de fertilizante históricamente incitaron a los campesinos a un sistema de barbecho con una alternancia de plantas cultivadas, como por ejemplo la rotación de tres años de la Edad Media (el nombre oficial de esta técnica solo apareció en el siglo XIX).
La expresión rotación trienal, traducida del sistema alemán Dreifeldersystem, apareció a principios del siglo XIX (Thaër, 1811) para nombrar una invención de la Edad Media en las regiones templadas del Atlántico del norte de Europa, donde Este tipo de rotación hace un mejor uso de la tierra y del trabajo de los equipos. que la rotación bienal de las regiones mediterráneas, hasta ahora en vigor.



Hoy en día, las máquinas, los insumos y la energía son tan abundantes que abusamos de la tierra.
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Obamot » 13/10/16, 17:44

No es el "no laboreo" lo que se debe hacer, sino trabajar lo menos posible, en la capa superior y superficial (si es posible exclusivamente).

Es decir 1) no hacer nada "invasivo", 2) competir con las ventajas con una película o cartón negro mulching adecuado (u otro método para preservar el área de crecimiento de las plantas por posibles invasores) 3) monitorear y usar sus propias semillas, que se adaptarán solas en 2 o 3 generaciones, al tipo de suelo disponible.

Si aramos, el terreno se recupera por sí solo del estrés causado, pero lleva tiempo y aparentemente sería innecesario (salvo en los casos señalados por Remundo). ¿La tierra necesita ser "aireada" parece que no, ya que en el estado natural no hay nadie para hacerlo, así que, excepto "mala tierra", parece que no, bueno, lo sé muy poco para decir 100% siempre que haya una buena cantidad de tipos de suelo ... ¡tengamos cuidado! : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Remundo » 13/10/16, 18:19

aparte de los suelos forestales, por lo que sé, la mayoría de los campos se compactan con el tiempo (incluso cuando no se cultivan o se dejan en los prados). Los suelos arcillosos son incluso terribles para eso y tienes que "romper el terrón" con regularidad. En suelos más ligeros (volcánicos), el arado es menos necesario, pero esencial si se producen cereales.

Si actualmente la "moda" es denigrar el giro de la tierra, mucha gente pasaría mucha hambre en ausencia de los arados: los hombres no inventaron, luego usaron el arado para "divertirse" ... esta práctica (usada moderadamente) aumenta los rendimientos agrícolas. Después, como en todo, debemos buscar una "medida".

Sin ser un especialista en el tema, creo que habría interés en Experimente con arado alternado y siembra directa., rotando los cultivos. Para ser elegido caso por caso dependiendo del clima y el tipo de suelo.

En lugar de oponerse, arar y agricultura de conservación Probablemente debería colaborar más.
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Obamot » 13/10/16, 18:43

Para los cereales, y en particular el arroz, existe un tipo de arado pero que no es profundo.

En cuanto a los rendimientos, tendía a creer que la ausencia de arado profundo era perjudicial.
Pareces decir que no, pero ¿cuál es la opinión de los "vagos"? : Lol:

Por lo que entendí, la historia de los rendimientos sería porque los agricultores compran sus semillas (en lugar de seleccionarlas ellos mismos) ya que las que se compran no se adaptarían tan bien al entorno real (y nuevas) . Pero que si los campesinos comenzaran a producirlos ellos mismos, los rendimientos se desarrollarían en el mejor de los casos después, y los métodos de cultivo intensivo no tendrían / ​​no más atracción que eso ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Remundo » 13/10/16, 19:20

el arado "profundo" está justificado De vez en cuando tener una capa cada vez más gruesa de suelo fértil: esto renueva la mineralización del suelo suelto, absorbe mejor el agua y facilita el desarrollo de las raíces más protegido de las heladas, por ejemplo. Pero por eso, el suelo debe ser rico en profundidad. No tiene sentido que el arado atraviese la roca, por supuesto ...

El arado profundo también es una técnica que consume mucha energía, históricamente reservada para propietarios adinerados (capaces de mantener caballos y bueyes de tiro), pero ahora está muy extendida (¡quizás demasiado!) Gracias a los tractores y al diesel. No se ha demostrado que "regañar" varias veces al año en el arado profundo sea beneficioso, pero una vez de pasada lo es (caso por caso, por supuesto)

Una declaración histórica, que no es interesante, sobre arar profundamente:
http://www.haute-marne.chambagri.fr/kit ... bours.html
0 x
Imagen
eclectron
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2922
Inscripción: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por eclectron » 13/10/16, 19:51

Remundo escribió:el arado "profundo" está justificado De vez en cuando tener una capa cada vez más gruesa de suelo fértil ...

En el pasado, arar tenía la función de desmalezar.

Claude Bourguignon no está de acuerdo contigo sobre arar : Wink:
http://www.dailymotion.com/video/xjwz64_claude-bourguignon-pourquoi-le-labour-est-une-catastrophe_tech
0 x
poco importa.
Intentaremos las 3 publicaciones por día como máximo
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Ahmed » 13/10/16, 19:57

Varias aproximaciones también oscurecen el debate. Christophe habla de un arado que se remonta a varios miles de años, lo cual es muy exagerado como datación y como calificación, dado que en los inicios de la agricultura y hasta hace poco se trataba más de caminos superficiales, de "arañazos". Recordemos que en el sur de Francia y Europa, el arado afectó el suelo sólo ligeramente y el arado en el norte apenas más.
No fue hasta el siglo XVIII cuando las condiciones técnicas permitieron penetrar más allá. Es cierto que los contemporáneos estaban muy entusiasmados con esta técnica, pero lo que no pudieron entender es que la ganancia en fertilidad no provenía de esta práctica, sino que resultaba de la movilización del stock de humus que podría, en presencia de oxígeno, mineralizarse más rápidamente y, en efecto, "estimular" los cultivos; sin embargo, solo se trataba de impactar un stock que simplemente se agotaría más rápidamente y no de aprovechar un nuevo recurso sostenible.

Sin embargo, no puede discutirse que las viejas prácticas agrícolas fueron beneficiosas en ausencia del desarrollo de otras técnicas agrarias más sutiles: ¡la ausencia de técnica no es una técnica!

En relación con el comentario deEclectron, Dudo que se utilice la práctica del barbecho para gestionar la escasez de equipos, porque la cobertura de césped obliga a recurrir a él para limpiar campos que, de lo contrario, quedarían "más limpios".
1 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15995
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5189

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por Remundo » 13/10/16, 20:04

eclectron escribió:
Remundo escribió:el arado "profundo" está justificado De vez en cuando tener una capa cada vez más gruesa de suelo fértil ...

En el pasado, arar tenía la función de desmalezar.

Claude Bourguignon no está de acuerdo contigo sobre arar : Wink:
http://www.dailymotion.com/video/xjwz64_claude-bourguignon-pourquoi-le-labour-est-une-catastrophe_tech

pero aún así, arar todavía tiene virtudes en el deshierbe.

Lo que debe comprender es que ninguna técnica es una panacea. Cada uno tiene ventajas y desventajas.
1 x
Imagen
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: ¡El interés del trabajo no relacionado con el suelo confirmado por estudios!




por izentrop » 13/10/16, 23:25

Remundo escribió:pero aún así, arar todavía tiene virtudes en el deshierbe.
La agricultura de conservación a menudo reemplaza el arado con más aplicaciones de herbicidas
Desde los inicios de la agricultura, el trabajo del suelo sirve principalmente para fertilizar los cultivos por oxigenación de la materia orgánica. También ayuda a controlar la suciedad enterrando vegetación (arando) o simplemente retirándola de la superficie (desmalezado). En las últimas décadas, la profundidad y la velocidad del arado han aumentado considerablemente, con el desarrollo masivo de la mecanización industrial.

La fertilización mineral muy efectiva y la selección de variedades adecuadas se han desarrollado en paralelo. La consecuencia es un salto gigantesco en la productividad que ha permitido a las empresas industriales confiar la producción agrícola por primera vez a una minoría de agricultores. http://agriculture-de-conservation.com/ ... ILIER.html (no complacerá a Obamot)
La labranza cero impuesta a los estadounidenses desde 1930 después de la Tazón de polvo
La agricultura sin labranza (ASL) tiene como objetivo preservar, mejorar y usar más
recursos naturales de manera eficiente a través de la gestión integrada de
recursos de suelo y agua, recursos biológicos disponibles y
entradas externas Contribuye a la conservación del medio ambiente.
así como una producción agrícola más alta y sostenible. Podemos
También lo considero simplemente como una agricultura utilizando el
recursos de manera eficiente y efectiva. http://www.fao.org/ag/ca/doc/y3783f.pdf
Agricultura sin trabajo (ASL) es un sistema basado en la gestión integrada
suelo, agua y recursos agrícolas, en los que todos están
ganador. Su objetivo principal es la agricultura económica,
ecológica y socialmente sostenible, que revierte el proceso de
degrada el suelo y permite su regeneración. http://www.fao.org/ag/ca/doc/y3782f.pdf
0 x

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 214