GuyGadeboisLeRetour escribió:Segundo cerebro o no, prefiero convertirme también en vegetariano en lugar de tragar estos excrementos industriales llenos de aditivos, anabólicos y germicidas.
Ya existe ...
GuyGadeboisLeRetour escribió:Segundo cerebro o no, prefiero convertirme también en vegetariano en lugar de tragar estos excrementos industriales llenos de aditivos, anabólicos y germicidas.
tendemos a confundir vegano y vegano. Los veganos se oponen a todos los usos de los productos animales y, por tanto, estos productos tienen un origen animal, por lo que las carnes sintéticas forman parte de él.¿Algo para satisfacer pronto a todos los veganos, vegetarianos y veganos del mundo?
¡una norma! ¡El consumo excesivo de medicamentos petroquímicos y sus círculos viciosos!Si ves a otros ... no seas tímido
Obamot escribió:No, no es así, Moindreffor, en mal estado como está, afirma que los "veganos" han "Sin cerebro".
O ... Pero 1) es él quien está en mal estado y 2) no es posible.
Además, ¡es tan estúpido que no respondió!
No empujamos a la gente a hacer el ridículo, ¡maldita sea!
Moindreffor escribió:el modelo flexívoro ciertamente sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo tanto No se pueden obtener grandes beneficios rápidamente, pero muy rápidamente, ecológicamente beneficioso a medio plazo.
¡Tan estúpido como siempre! El flexívoro existe, en la mente de quienes no saben nada de él, claro, eso es lo que hacen todos los que no comen exclusivamente bidoche, sino también frutas, verduras, semillas, casi todos, por lo tanto flexívoros.el modelo flexívoro sin duda sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo que no hay grandes ganancias para obtener rápidamente, pero muy rápidamente ecológicamente beneficioso a mediano plazo [ / cita: choque: ???????
Obamot escribió:Cuando veo que los suizos tuvieron una oportunidad histórica de votar para salir de la pesadilla de los pesticidas y que el plan era, si la iniciativa hubiera sido aprobada, que esto habría reducido potencialmente la cría de animales y, por lo tanto, la producción interna de carne en casi un tercio, y que no aprovecharon esta oportunidad histórica, me pregunto por qué, y me digo que hay al menos 3 razones:
1) los votos fueron amañados (aunque solo sea por la campaña engañosa realizada con grandes recursos antes de la votación)
2) tendemos a sobrestimar la capacidad de discernimiento de los ciudadanos cuyas cabezas llevan décadas atiborradas de fake news (y que nos fue revelada por la crisis del covid) ...
3) incluso las personas altamente educadas no son demasiado conscientes de ser manipuladas o de ser muy ignorantes en muchos ámbitos, para ellos el consumo de carne es un tema que no les importa, por eso ponemos el listón demasiado alto, ya deberíamos empezar reduciendo el tabaquismo y el alcoholismo ...
Si ves a otros ... no seas tímido
Janic escribió:Moindreffordereflexion escribió:¡Tan estúpido como siempre! El flexívoro existe, en la mente de quienes no saben nada de él, claro, eso es lo que hacen todos los que no comen exclusivamente bidoche, sino también frutas, verduras, semillas, casi todos, por lo tanto flexívoros.el modelo flexívoro sin duda sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo que no hay grandes ganancias para obtener rápidamente, pero muy rápidamente ecológicamente beneficioso a mediano plazo [ / cita: choque: ???????
Entonces, de qué manera este supuesto "compromiso" no sería portador, ya que lo es desde hace siglos y milenios en todas partes de esta tierra.
Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 254