¡La fábrica Future Meat para carne artificial sintética acaba de abrir!

[Christophe]

Segundo cerebro o no, prefiero convertirme también en vegetariano en lugar de tragar estos excrementos industriales llenos de aditivos, anabólicos y germicidas.

Ya existe ...

[GuyGadeboisTheBack]

No, no. ¡Te lo vendemos por lo que es, no como en la foto de Brasil (por Terry Gilliams) o te vendemos el plato en la foto y te traemos papilla de colores! Con la fricadelle cultivamos una paradoja: ¡realmente sabemos lo que estamos comprando, pero no sabemos realmente lo que estamos comiendo!

[Janic]

Christophe "26/06/21, 16:50

¿Algo para satisfacer pronto a todos los veganos, vegetarianos y veganos del mundo?

tendemos a confundir vegano y vegano. Los veganos se oponen a todos los usos de los productos animales y, por tanto, estos productos tienen un origen animal, por lo que las carnes sintéticas forman parte de él.
Por otro lado, los veganos no consumen carne por motivos biológicos por su inadecuación a la fisiología humana, lo que resulta en disfunciones a corto o largo plazo según el individuo y por tanto con el objetivo de preservar su salud. por tanto, estas carnes "sintéticas" no son más adecuadas. Quedan los flexitarianos u otros comedores de cadáveres que pueden estar interesados.

[Obamot]

Cuando veo que los suizos tuvieron una oportunidad histórica de votar para salir de la pesadilla de los pesticidas y que el plan era, si la iniciativa hubiera sido aprobada, que esto habría reducido potencialmente la cría de animales y, por lo tanto, la producción interna de carne en casi un tercio, y que no aprovecharon esta oportunidad histórica, me pregunto por qué, y me digo que hay al menos 3 razones:

1) los votos fueron amañados (aunque solo sea por la campaña engañosa realizada con grandes recursos antes de la votación)
2) tendemos a sobrestimar la capacidad de discernimiento de los ciudadanos cuyas cabezas llevan décadas atiborradas de fake news (y que nos fue revelada por la crisis del covid) ...
3) incluso las personas altamente educadas no son demasiado conscientes de ser manipuladas o de ser muy ignorantes en muchos ámbitos, para ellos el consumo de carne es un tema que no les importa, por eso ponemos el listón demasiado alto, ya deberíamos empezar reduciendo el tabaquismo y el alcoholismo ...

Si ves a otros ... no seas tímido

[Janic]

Si ves a otros ... no seas tímido

¡una norma! ¡El consumo excesivo de medicamentos petroquímicos y sus círculos viciosos!

[Moindreffor]

No, no es así, Moindreffor, en mal estado como está, afirma que los "veganos" han "Sin cerebro".
O ... Pero 1) es él quien está en mal estado y 2) no es posible.

Además, ¡es tan estúpido que no respondió!

No empujamos a la gente a hacer el ridículo, ¡maldita sea!

no respondió lo suficientemente rápido, lo siento, estoy ocupado en otra parte ...

has entendido bien el lado "humorístico" o "provocador", lo que solo quería resaltar, por "descerebrado", es el bajo nivel de reflexión en ciertos procedimientos, "no hicimos que trabajara demasiado su intelecto" para conseguir allí

como prueba, es muy fácil plantar un "vegano" oponiéndole estas tantas contradicciones, o las de la "filosofía vegana"

para mí en cuanto proponemos una "innovación" basada en la exclusión, en el rechazo, es mala innovación, no nos unimos en torno a una exclusión ...

y más allá de los "veganos" podemos simplemente tomar a los "vegetarianos" que para mí son tomados como rehenes por el sistema que denuncian, porque ofrecemos sustitutos de la carne, claro, pero siempre y otra vez demasiado en referencia a esta carne. quiero, entonces hay deslizamiento pero no ruptura, y esto es un problema para mí porque en un período en el que hay que ir rápido, solo la ruptura sería efectiva, si hubiera una necesidad real

el modelo flexívoro ciertamente sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo que no hay grandes ganancias para obtener rápidamente, pero muy rápidamente ecológicamente beneficioso a mediano plazo

[GuyGadeboisTheBack]

el modelo flexívoro ciertamente sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo tanto No se pueden obtener grandes beneficios rápidamente, pero muy rápidamente, ecológicamente beneficioso a medio plazo.

???????

[Janic]

Moindreffordereflexion escribió:

el modelo flexívoro sin duda sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo que no hay grandes ganancias para obtener rápidamente, pero muy rápidamente ecológicamente beneficioso a mediano plazo [ / cita

: choque: ???????

¡Tan estúpido como siempre! El flexívoro existe, en la mente de quienes no saben nada de él, claro, eso es lo que hacen todos los que no comen exclusivamente bidoche, sino también frutas, verduras, semillas, casi todos, por lo tanto flexívoros.
Entonces, de qué manera este supuesto "compromiso" no sería portador, ya que lo es desde hace siglos y milenios en todas partes de esta tierra.

[Moindreffor]

Cuando veo que los suizos tuvieron una oportunidad histórica de votar para salir de la pesadilla de los pesticidas y que el plan era, si la iniciativa hubiera sido aprobada, que esto habría reducido potencialmente la cría de animales y, por lo tanto, la producción interna de carne en casi un tercio, y que no aprovecharon esta oportunidad histórica, me pregunto por qué, y me digo que hay al menos 3 razones:

1) los votos fueron amañados (aunque solo sea por la campaña engañosa realizada con grandes recursos antes de la votación)
2) tendemos a sobrestimar la capacidad de discernimiento de los ciudadanos cuyas cabezas llevan décadas atiborradas de fake news (y que nos fue revelada por la crisis del covid) ...
3) incluso las personas altamente educadas no son demasiado conscientes de ser manipuladas o de ser muy ignorantes en muchos ámbitos, para ellos el consumo de carne es un tema que no les importa, por eso ponemos el listón demasiado alto, ya deberíamos empezar reduciendo el tabaquismo y el alcoholismo ...

Si ves a otros ... no seas tímido

No se si vives en la ciudad o en el campo

pero en el campo, las pistas se levantan contra los aerogeneradores que la gente de las ciudades naturalmente quiere poner en casa, su paisaje ya está devorado por las torres, así que bien podemos arruinar los paisajes del campo en el aire. '' tener mierda que mirar, y generación tras generación tendremos los campos de alta tecnología, los antiguos y los campos de ruinas ...

otros quieren reprimir las vacas, contamina, etc ..., así que suprimamos los prados permanentes con los pocos setos que quedan y sustituyamos por campos por magníficos campos cultivados y desnudos durante parte del año, da hermosos torrentes de barro , ocupa a la población devolviéndole tan bellos escenarios de solidaridad después de ...

alrededor de mi casa todos los años vemos desaparecer una pradera, luego al año siguiente el seto que estaba alrededor, luego la pendiente, a tal punto que incluso modificamos la población de rapaces, vemos especies típicas de estepas que arden en el suelo echar raíces ...

1) voto amañado
2) poco discernimiento de los ciudadanos
3) manipulación de opiniones

para mi eso caracteriza solo una cosa, no aceptas que otros puedan tener ideas diferentes, te haces pasar por el que sostiene la verdad, y si fuiste tu quien estuvo todo o en parte en el error? en cualquier caso estás en el rechazo, la exclusión por tanto en la incapacidad de agruparse y el rechazo de los suizos lo demuestra bien, se han unido en valores tradicionales comunes porque aunque estos valores deben evolucionar son más tranquilizador que las ideas divisivas, exclusivas y de rechazo ...

así que mientras estés en "solo son idiotas" "vas directo a la pared", "detén la matanza", ESO es el camino correcto, escucha al nuevo mesías, la verdad, todos te están mintiendo menos nosotros , no funcionará porque no queremos la exclusión, pero debemos unirnos para encontrar las buenas ideas reales

[Moindreffor]

Moindreffordereflexion escribió:

el modelo flexívoro sin duda sería el mejor, pero el compromiso no es rentable económicamente, porque no crea nichos para ser explotados, todo ya existe, por lo que no hay grandes ganancias para obtener rápidamente, pero muy rápidamente ecológicamente beneficioso a mediano plazo [ / cita

: choque: ???????

¡Tan estúpido como siempre! El flexívoro existe, en la mente de quienes no saben nada de él, claro, eso es lo que hacen todos los que no comen exclusivamente bidoche, sino también frutas, verduras, semillas, casi todos, por lo tanto flexívoros.
Entonces, de qué manera este supuesto "compromiso" no sería portador, ya que lo es desde hace siglos y milenios en todas partes de esta tierra.

simplemente mancha pobre, porque no creamos riqueza inmediata con un sistema antiguo, usted vive en un mundo capitalista, donde el dinero es el rey, lo denuncia constantemente, por la química, la petroquímica, la farmacología, pero es demasiado estrecho de miras y demasiado sectario para ver que este sistema también se aplica a lo "orgánico" que defiendes, tu mente está demasiado limitada por tus creencias

Hace 20 años las compañías telefónicas vivían de los teléfonos, el teléfono sigue existiendo, pero la telefonía se ha vuelto gratis, la ganancia está en otra parte es este concepto que no se puede entender, entonces en la agricultura la ganancia no se trata de respeto a la cultura márgenes cada vez mayores, siempre y cuando se ciña a sus ideas de los años 70, siempre perderá la marca