cónyuges borgoñones

[izentrop]

Para aquellos que todavía creen que no son charlatanes

[GuyGadebois]

(Google trad)

Adv Mente Cuerpo Med. Fall 2013; 27 (4): 7-16
El impacto de la luz de color modulada en el sistema nervioso autónomo.
Ross MJ, Guthrie P, Dumont JC.

EL CONTEXTO:
Los científicos ahora están descubriendo que la luz afecta a las personas de diferentes maneras, incluido el nervio óptico que se conecta a la corteza visual del cerebro, proporcionando así una vía para los efectos visuales de la luz. El nervio óptico también está conectado al tracto retino-hipotalámico descubierto más recientemente, proporcionando una vía para los efectos no visuales de la luz. Sin embargo, los efectos específicos aún no han sido ampliamente evaluados clínicamente, especialmente en relación con la cromoterapia (terapia basada en luz de color).

OBJETIVO:
El propósito de este estudio fue evaluar el impacto de las proyecciones de luz modulada, percibidas a través de los ojos, en el sistema nervioso autónomo (SNA).

DISEÑO:
El equipo de investigación desarrolló un estudio aleatorizado, controlado y parcialmente ciego con tres grupos de intervención y un grupo de control.

AJUSTE:
El estudio se realizó en dos lugares: (1) Midwestern State University, Wichita Falls, Texas, Estados Unidos (participantes de 40) y Satori Health Center, Quebec, Canadá (participantes de 77).

PARTICIPANTES:
El equipo de investigación reclutó a personas 117, incluidas mujeres 89 y hombres 28, para participar en el estudio. Los participantes eran personas sanas con edades comprendidas entre 19 y 72 años (edad media = 43 años).

Intervención:
Se probaron tres tipos de proyecciones de luz, cada una con colores específicos y modulaciones específicas en el rango de frecuencia de las ondas cerebrales, además de una proyección de placebo que consiste en luz blanca no modulada.

Medidas de resultado:
La evaluación se realizó utilizando una combinación de medidas fisiológicas (frecuencia cardíaca (FC), variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC) y conductancia de la piel (SC)) y pruebas psicológicas: perfil de estados de ánimo (POMS) y un cuestionario de evaluación subjetiva.

RESULTADOS:
El equipo de investigación encontró diferencias significativas en los efectos de las proyecciones de modulación de luz desde el principio hasta la sesión posterior con respecto a la intensidad de luz blanca equivalente, incluida una disminución de la FC, un aumento de las desviaciones estándar HRV intervalos estandarizados NN (latido a latido) (SDNN), muy bajos (VLF) y bajas frecuencias (LF), y disminución de la alteración total del estado de ánimo de los POMS. Además, se descubrió que los diferentes colores de luz modulada daban como resultado diferentes efectos ANS.

CONCLUSIONES:
El potencial terapéutico de la luz está atrayendo un interés creciente. Los efectos demostrados en este estudio indican que la luz coloreada podría enriquecer significativamente el potencial terapéutico de la luz, y se justifica una mayor investigación sobre la cromoterapia.
Artículo original:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24067320

Pero también:

(Google trad)

Magnes Res. Marcha 2003; 16 (1): 29-34
Comparación de la irradiación corta (50 segundos) de diferentes longitudes de onda en convulsiones audiogénicas en ratones con deficiencia de magnesio: evidencia de un efecto neuroprotector preventivo de la yema.
Páginas N 1, Bac P, Maurois P, J Durlach, Agrapart C.

Información del autor:
Laboratorio de Toxicología, Facultad de Farmacia, Estrasburgo, 67400 Illkirch Graffenstaden, Francia. nicole.pages4@wanadoo.fr

Se han descrito estímulos audiogénicos provocados por estímulos acústicos de frecuencia y amplitud definidas en muchos animales de laboratorio en muchas circunstancias, incluida la deficiencia de magnesio. Este modelo validado recientemente se utilizó en ratones DBA / 2 para estudiar el efecto neuroprotector preventivo de las longitudes de onda 6 del espectro visible utilizado en Chromatotherapia * (lambda (max) 440, 484, 528, 572, 616 y 660 nm). a baja irradiancia. Cada breve iluminación duró 50 segundos y fue seguida por 20 minutos de oscuridad. Parecía que los ratones amarillos protegieron completamente a los ratones 16 de 17 de la crisis. Green permitió la supervivencia del 69% de los ratones, pero no los protegió de las convulsiones. Por el contrario, los otros cuatro colores (naranja, rojo, morado y azul) no protegieron a los ratones y mostraron una tendencia a acelerar su muerte. El color blanco no protegió pero permitió la difícil supervivencia del 30% de los ratones. La oscuridad no tenía efecto protector. Estos resultados, aunque sorprendentes, abren un gran campo de investigación.

Artículo original:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12735480

Faltan estudios serios, la cromoterapia es organizada por especuladores y charlatanes (no sospecho que lo sean los cónyuges de Borgoña), pero es prometedor

[izentrop]

También hay estudios sobre homeopatía, que no lo convierten en un medicamento real. http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
Los burgundios están acostumbrados a coquetear con las pseudociencias. https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

[GuyGadebois]

También hay estudios sobre homeopatía, que no lo convierten en un medicamento real. http://pseudo-sciences.org/Chromotherap ... se-science.
Los burgundios están acostumbrados a coquetear con las pseudociencias. https://www.bioaddict.fr/article/interv ... 384p1.html

Publiqué dos estudios CIENTÍFICOS, no imaginativos, que concluyen que es necesario investigar más a fondo porque es prometedor. Sin más. Además, los colores son longitudes de onda, las longitudes de onda son medibles (es concreto), sus efectos también, a diferencia de la homeopatía donde prácticamente nada (concreto) en los gránulos aparte del azúcar y donde actualmente su efectividad es solo una cuestión de creencia y / o reconocimiento.

[Janic]

Publiqué dos estudios CIENTÍFICOS, no imaginativos, que concluyen que es necesario investigar más a fondo porque es prometedor. Sin más. Además, los colores son longitudes de onda, las longitudes de onda son medibles (es concreto), sus efectos también, a diferencia de la homeopatía

Por un lado, un apoyo incondicional para la ciencia y, por otro, una negación en otra área que se basa en la misma creencia, según Izentrop.

donde prácticamente nada (concretamente) en los gránulos aparte del azúcar y donde en este momento su efectividad es solo una cuestión de creencia y / o reconocimiento

Esto es 200 años, los médicos homeópatas invitan a sus oponentes a seguir, acompañar, su modo de tratamiento para verificar si su oposición está justificada y casi todos desfilan: ¿por qué si es tan fácil demostrar que hay nada más que azúcar? ¿a qué tienen que temer, excepto para poder ridiculizar aún más este método de atención? Ah, el a priori!

[GuyGadebois]

Esto es 200 años, los médicos homeópatas invitan a sus oponentes a seguir, acompañar, su modo de tratamiento para verificar si su oposición está justificada y casi todos desfilan: ¿por qué si es tan fácil demostrar que hay nada más que azúcar? ¿a qué tienen que temer, excepto para poder ridiculizar aún más este método de atención? Ah, el a priori!

Eres difícil de entender. No juzgo la homeopatía, la uso yo mismo. Solo digo que cuando funciona, y es a menudo, no sabemos por qué ni cómo.

[eclectron]

Para aquellos que todavía creen que no son charlatanes

¿Eso es todo lo que encontraste como argumento?
¿Y si no está en el fondo de su trabajo, la vida en el suelo es mala?

[GuyGadebois]

la vida en el suelo es mala?

No, está bien, a menos que la persona que habla de ello "crea" en cosas que Izy desaprueba porque Zézette y Tic lo han decretado.

[Janic]

Eres difícil de entender. No juzgo la homeopatía, la uso yo mismo. Solo digo que cuando funciona, y es a menudo, no sabemos por qué ni cómo.

Respondí en relación con esta formulación, torpe, ¡entonces eso debe haber complacido a Iz!

a diferencia de la homeopatía donde prácticamente nada (concreto) en los gránulos aparte del azúcar y donde actualmente su efectividad es solo cuestión de creencia y / o reconocimiento.

[GuyGadebois]

Eres difícil de entender. No juzgo la homeopatía, la uso yo mismo. Solo digo que cuando funciona, y es a menudo, no sabemos por qué ni cómo.

Respondí en relación con esta formulación, torpe, ¡entonces eso debe haber complacido a Iz!

a diferencia de la homeopatía donde prácticamente nada (concreto) en los gránulos aparte del azúcar y donde actualmente su efectividad es solo cuestión de creencia y / o reconocimiento.

Y sí, su efectividad se cree y / o se encuentra, cada vez sin conocer o comprender los mecanismos.