Janic escribió:No cambiaría nada más que este yo en "bio" u otra forma de cultura. La tierra no es extensible en superficie cultivable y menos aún para el ganado.Quien diga que al cultivar productos orgánicos podemos alimentar al planeta con alrededor de 7 billones de personas, quiero, pero cuando somos 10, 12 siempre será el caso.
http://www.changeonsdagriculture.fr/les ... a117529756
tan excelente artículo en su análisis general.Más gente, más necesidades, ¿no? siempre la misma superficie max?
por supuesto!
Más gente, más demanda, no hay necesidad. Por lo tanto, se trata de una simple regla de tres y no funciona, sea cual sea el método utilizado.lo que demuestra que, en primer lugar, no es la cantidad de alimentos para consumo humano lo que plantea un problema, sino la apropiación de tierras cultivables con el único propósito de alimentar al ganado, por lo tanto, será necesario elegir entre los dos, es decir, alimentar a los humanos o el ganado.cada vez lo que es triste es la exportación de carne ...probablemente, pero por obligación de apoyo: Sí! los límites de la agroquímica en términos de rendimiento en buenas condiciones, lo que significa reducir la proporción de alimentos de cada uno y principalmente en el consumo de carne, mientras que para la misma cantidad de alimentos, podemos alimentar a muchos más humanos. De la misma manera, el mar ya está sobreexplotado y ya no podrá satisfacer más las solicitudes.así que reducir nuestro consumo no es para mañana ...
Las hipótesis de supervivencia dicen que si las personas 4 se colocan en una balsa con comida para 3, el hombre prefiere morir en lugar de sacrificar a uno de los suyos, ¿será suficiente la obligación de mantenimiento?
para mí es necesario ver una solución más global, los extremos nunca funcionan ...
