Reduciendo nuestro consumo de carne, ¿qué consecuencias para la agricultura francesa?

[Moindreffor]

moindreffort

No estoy de acuerdo, porque la polémica termina cuando tenemos en cuenta la relación bonificación / penalización, en cuanto una tecnología me aporta más beneficios que inconvenientes va en la dirección correcta, es el caso de cualquier tratamiento médico, y yo saber algo al respecto, perdí ciertas cosas pero gané mi vida allí, después de que, de hecho, uno puede parlotear durante horas en un marco no crítico, y luego uno está en la inacción, lamentablemente podemos tomar decisiones razonables o elecciones ideológicas

Excepto que su elección razonable fue hecha precisamente dentro de un marco ideológico, el de la medicina oficial, ella misma dentro de un marco restringido, totalitario y monopolista. Bien por usted si quedó satisfecho, pero las estadísticas de mortalidad anual apenas apoyan este optimismo y en este caso particular las enfermedades nosocomiales e iatrogénicas.

Siempre este discurso absurdo que tendería a demostrar que la mortalidad debida a las drogas de la medicina clásica es más letal que beneficiosa, y por lo tanto si seguimos este razonamiento, todos nuestros médicos clásicos son cómplices de esta mortalidad y cómplices de las grandes farmacéuticas. con la bendición de toda la clase política y esto desde hace décadas, sin olvidar la complicidad de los medios

siempre encontrarás efectos negativos que absolutamente no niego, pagué el precio, pero lo que te resulta incomprensible es que hay efectos aceptables siempre y cuando el final sea mejor, lamentablemente la medicina no cura al 100% de los pacientes, pero el La orientación de sus palabras tiende a sugerir que otros medicamentos podrían funcionar mejor, lo cual es falso.

a menudo compara dos cosas diferentes de dolencias y enfermedades, una enfermedad a menudo se debe a malos hábitos humanos, que la medicina alternativa o alternativa puede aliviar o incluso curar de manera efectiva y una enfermedad es algo que lo ataca, haga lo que haga en sus hábitos

por lo que es fácil para ti hacer malabares de uno a otro, enturbiando las aguas y creando cortinas de humo

[GuyGadeboisTheBack]

.... la mortalidad por medicamentos de medicina convencional es más letal que beneficiosa ...

Sin embargo, tenga cuidado de hacer frases que se mantengan ... Porque ahí está el patinaje incontrolado.

[Moindreffor]

.... la mortalidad por medicamentos de medicina convencional es más letal que beneficiosa ...

Sin embargo, tenga cuidado de hacer frases que se mantengan ... Porque ahí está el patinaje incontrolado.

effectivement
Los medicamentos de la medicina convencional son más letales que beneficiosos ..., aguanta mejor el camino, pero lo que quieres es la edad, o las medicinas, incluso las dos, incluso un poco de alcohol quién sabe ...

[GuyGadeboisTheBack]

.... la mortalidad por medicamentos de medicina convencional es más letal que beneficiosa ...

Sin embargo, tenga cuidado de hacer frases que se mantengan ... Porque ahí está el patinaje incontrolado.

effectivement
Los medicamentos de la medicina convencional son más letales que beneficiosos ..., aguanta mejor el camino, pero lo que quieres es la edad, o las medicinas, incluso las dos, incluso un poco de alcohol quién sabe ...

Y si mezclas alcohol (quién sabe) y medicamentos, puede doler ...

[Ahmed]

Moindreffor, Leo su respuesta con atención y a mi vez sin entender nada, ya que no tiene absolutamente nada que ver con mis comentarios. Dije que tenemos que distinguir dos planes. En el que nos confronta con una realidad indiferente a nuestra opinión (seamos favorables u opuestos a esta realidad), nuestras decisiones se contentan con navegar a la vista, de acuerdo con las oportunidades positivas y tratando de evitar los inconvenientes. son parte del "paquete".
El otro plan corresponde al análisis que podemos hacer (¡si queremos!) Del aspecto sistémico y por tanto corresponde a un enfoque teórico. Hay un punto en el que estoy de acuerdo con usted (pero es menor), y es que comprender los mecanismos no influye necesariamente en las decisiones prácticas. Pero, ¿realmente quieres ceñirte a una visión puramente superficial en la que los fenómenos son exactamente lo que dicen ser? Todos necesitamos entender, más allá del cómo de las cosas, su por qué. Esto es lo que explica la construcción de múltiples cuadrículas interpretativas de la realidad y creo que sería mejor elegir una buena que una mediocre. Tomo un ejemplo para no quedarme en la abstracción: en este forum, Energía-Realista desarrolló sus tesis confiando en orden en una afirmación ontológica que consistía en sostener que la codicia era constitutiva de la esencia humana. Solo este argumento podría justificar todas sus creencias y, sin embargo, este principio es falso y solo constituye una proyección del funcionamiento de la sociedad particular que está tratando de analizar. Claramente es víctima de un sesgo de confusión donde el objeto analizado corrompe el pensamiento del analista ... Es el mismo tipo de falta que cometieron los antropólogos del siglo XIX (y hasta finales del XX), quienes vieron en el " pueblos "primitivos", salvajes y que no hicieron una mirada crítica a su propia sociedad vista como un resultado (al mismo tiempo, el período fue contemporáneo de la colonización, que es todo menos una coincidencia ...).

[Exnihiloest]

...
En definitiva, como decía en mi primer post tras tu intervención: "Por tanto, deduzco que no ves nada que cambiar a un modelo que explota indiscriminadamente a ganaderos y bovinos, para hacerlos vivir (a los dos además ...) .. .

Ningún modelo explota nada más que los demás. Esta es su única interpretación, no una observación.
Evidentemente hay cosas que cambiar, pero si al final tu "modelo" va a hacerlo peor que antes, además de privarnos de la libertad, es evidente que hay que rechazarlo.
El progreso no te esperaba. Contrariamente a la ideología boboesca que afirma que nuestro tiempo es insoportable debido a la contaminación, la carne, el calentamiento, etc., la vida es considerablemente mejor y más fácil en nuestro tiempo que en el siglo XIX, cuando pocos en el mundo comían carne. El progreso no tiene que decretarse en una marcha forzada cuando se hace naturalmente corrigiendo el rumbo a medida que avanza. Su "modelo" es de denuncia, precisamente porque es un "modelo", basado en abstracciones más o menos radicales, incapaz de sintetizar la complejidad de los temas en juego.

[Rajqawee]

...
En definitiva, como decía en mi primer post tras tu intervención: "Por tanto, deduzco que no ves nada que cambiar a un modelo que explota indiscriminadamente a ganaderos y bovinos, para hacerlos vivir (a los dos además ...) .. .

Ningún modelo explota nada más que los demás. Esta es su única interpretación, no una observación.
Evidentemente hay cosas que cambiar, pero si al final tu "modelo" va a hacerlo peor que antes, además de privarnos de la libertad, es evidente que hay que rechazarlo.
El progreso no te esperaba. Contrariamente a la ideología boboesca que afirma que nuestro tiempo es insoportable debido a la contaminación, la carne, el calentamiento, etc., la vida es considerablemente mejor y más fácil en nuestro tiempo que en el siglo XIX, cuando pocos en el mundo comían carne. El progreso no tiene que decretarse en una marcha forzada cuando se hace naturalmente corrigiendo el rumbo a medida que avanza. Su "modelo" es de denuncia, precisamente porque es un "modelo", basado en abstracciones más o menos radicales, incapaz de sintetizar la complejidad de los temas en juego.

Okey ! Por lo demás bien ?

[Janic]

Moindreffor »27 / 02 / 21, 15: 59

Siempre este discurso absurdo que tendería a demostrar que la mortalidad debida a las drogas de la medicina clásica es más letal que beneficiosa, y por lo tanto si seguimos este razonamiento, todos nuestros médicos clásicos son cómplices de esta mortalidad y cómplices de las grandes farmacéuticas. con la bendición de toda la clase política y esto desde hace décadas, sin olvidar la complicidad de los medios

janic escribió: ¡Eso es, comienza a pensar! Ojalá que dure.
No estás lejos de eso con algunos matices:
a)Siempre este discurso absurdo que tendería a demostrar que la mortalidad por medicamentos de la medicina convencional es más letal que beneficiosa,
Las cifras que establece el gobierno (¡sea lo que sea!) Hablan por sí mismas y hasta donde yo sé, son las que hablan de beneficio / riesgo, no exclusivamente de beneficio. ¿Qué otros medicamentos están en riesgo?
b) Todos nuestros médicos convencionales son cómplices de esta mortalidad y cómplices de las grandes farmacéuticas.
otro fugaz destello de lucidez.
Todos los médicos alopáticos (no los clásicos precisamente) no prescriben que los grandes productos farmacéuticos (a menos que practiquen cada vez más otras medicinas alternativas no tóxicas) Entonces, si un paciente le pide que sea tratado con H, fito, alimentos saludables, etc., no puede hacerlo ya que los prisioneros de su lavado de cerebro académico que solo puede prescribir productos BP! ¿Son cómplices de forma voluntaria o por sumisión a dogmas? Sólo su conciencia puede responder, pero generalmente no tienen otra opción.

siempre encontrarás efectos negativos que absolutamente no niego, yo pagué el precio, pero lo que te resulta incomprensible es que hay efectos aceptables siempre que la finalidad sea mejor,

¡Excepto como se indica "arriba! aunque existan otras soluciones igualmente efectivas, pero sin peligros, estos médicos ni las conocen ni pueden utilizar

Desafortunadamente, la medicina no cura al 100% de los pacientes, pero la orientación de sus palabras tiende a sugerir que otras medicinas podrían funcionar mejor. lo que es falso

No sabe absolutamente nada al respecto, ya que, dado que BP domina el lucrativo mercado de venenos, solo hay una pequeña parte de otros medios implementados que son denigrados por sus fakenews, (y usted en su ignorancia) lo que dificulta hacer comparaciones que serán automáticamente negadas. (a diferencia de ti, ellos saben)

a menudo compara dos cosas diferentes de dolencias y enfermedades, una enfermedad a menudo se debe a malos hábitos humanos, que la medicina alternativa o alternativa puede aliviar o incluso curar de manera efectiva y una enfermedad es algo que lo ataca, haga lo que haga en sus hábitos

Esto es el pasteurismo, un dogma que ha invadido el sistema médico OCCIDENTAL aunque nunca ha demostrado que existan pequeñas patologías para la medicina alternativa y grandes patologías para la milagrosa medicina alopática. Una fantasía más, típica de las fakenews que usas.

por lo que es fácil para ti hacer malabares de uno a otro, enturbiando las aguas y creando cortinas de humo

¿No tienes mejor? ¡No glop! No estoy haciendo malabares con nada. Se propuso varias veces a los médicos que hablaban su idioma, ser confrontados con un jurado de honor y tomar, de común acuerdo, pacientes de diferentes patologías y trabajar (con el acuerdo de los pacientes) con terapias en medicina alternativa y opuesta a la terapia "clásica". Y todos se negaron, a pesar de que cada vez fue una gran oportunidad para MEDIATISTA dejar estas medicinas alternativas.
¿Qué riesgos corrían al ridiculizarlos si no se burlaban de ellos mismos, como tú?
¡Ellos se negaron a salir al campo como tú también! ¡No hacemos perros con gatos!
Entonces, ¿quién hace cortinas de humo?

[Christophe]

¡La carne artificial se ha vuelto industrialmente hablando!

agricultura / la-futura-fábrica-de-carne-de-sintético-artificial-recién-inaugurado-t16912.html

[Moindreffor]

¡La carne artificial se ha vuelto industrialmente hablando!

agricultura / la-futura-fábrica-de-carne-de-sintético-artificial-recién-inaugurado-t16912.html

veganos, vegetarianos, veganos lo querían, la ciencia se ejecutó y lo hizo como siempre se ha pedido, no vengas a quejarte ahora ...