Los tubérculos autónomos

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Los tubérculos autónomos




por Moindreffor » 28/08/19, 13:03

GuyGadebois escribió:
Moindreffor escribió:
Did67 escribió:
Sí, tienes razón. En efecto. No debería haber ido de esa manera, desacredita al resto (¿qué puede no estar tan mal?).

Creo que la impunidad es un problema (aunque no creo que las sanciones tengan un valor ejemplar: un criminal asume que no lo van a atrapar porque tiene bien preparado su golpe, o actúa "fuera del camino". él ", en cuyo caso no lo piensa; por lo tanto, condenar a muerte a un criminal no disuadirá a otros ...)

por otro lado, para condenarlo a devolver un oso, comprenderá rápidamente a los demás que cualquier cosa que hagan, el oso se reintroducirá, por lo que la inutilidad de la cosa, condenarlo además de criminal, solo agravaría un clima ya tenso , pero en realidad una pequeña frase en más historia para marcar el golpe podría haber sido puesta en lugar de nada

Una frase pequeña y especialmente una gran multa: hacerle pagar el precio del transporte y el oso.

él debe traer de vuelta a un oso, así que debe ser en cualquier caso, espero, de lo contrario sí, está jodida boca
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9805
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2658

Re: Los tubérculos autónomos




por sicetaitsimple » 28/08/19, 13:14

Te estas riendo? ¿Condenar a alguien a reintroducir un oso?

No, se le ordenó pagar alrededor de 15000 € (en total, 1500 a 3500 € por cabeza de tubería) a las asociaciones que habían apelado y que se reconoció como legítimas de acuerdo con sus estatutos.
El juicio está ahí:
http://www.sepanso64.org/IMG/pdf/arret_ ... _09_09.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Los tubérculos autónomos




por GuyGadebois » 28/08/19, 13:22

sicetaitsimple escribió:Te estas riendo? ¿Condenar a alguien a reintroducir un oso?

Para hacerle pagar el precio de la reintroducción y el precio del oso, eso fue lo que se dijo.
Añadiría que debería ser azotado de por vida con su derecho a cazar.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9805
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2658

Re: Los tubérculos autónomos




por sicetaitsimple » 28/08/19, 13:46

GuyGadebois escribió:Para hacerle pagar el precio de la reintroducción y el precio del oso, eso fue lo que se dijo.


¿Qué se "dijo" (¿imaginó?) En este hilo de Econología, tal vez, lo que se "escribió" en la sentencia de apelación sea diferente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Los tubérculos autónomos




por Did67 » 28/08/19, 13:59

Lo que estaba escrito en el documento de la FNE en el que puse la dirección es: "El Tribunal de Apelación de Pau condenó al cazador que mató a Ours Cannelle para reparar los daños sufridos por varias asociaciones como SEPANSO, Nature Midi-Pyrénées y la Sociedad Nacional para la Protección de la Naturaleza, asociaciones federadas con France Nature Environment . "

Lo que escribí es:

"En la apelación, se ordenó al cazador que reparara los daños [????? se vio obligado a ir a buscar un oso de repuesto en Eslovenia ???]"

Esta en linea.

Por lo tanto, era una cuestión de compensación por el daño sin ningún detalle. Eso fue lo que se escribió.

No hace falta decir que la parte entre ???? fue porque dudaba mucho que fuera la sanción (¡aunque solo sea porque probablemente no sería posible condenar a alguien para que fuera "anterior" a un oso en otro país!)

Ya que volveremos a hablar de ello: nótese que el daño mencionado no es el sufrido por la "naturaleza", los osos, o el Estado que representa a los osos, sino el sufrido por las asociaciones que han presentado denuncia. ¿Cuál, de hecho ???
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9805
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2658

Re: Los tubérculos autónomos




por sicetaitsimple » 28/08/19, 14:12

Did67 escribió:Lo que estaba escrito en el documento de la FNE en el que puse la dirección es: "El Tribunal de Apelación de Pau condenó al cazador que mató a Ours Cannelle para reparar los daños sufridos por varias asociaciones como SEPANSO, Nature Midi-Pyrénées y la Sociedad Nacional para la Protección de la Naturaleza, asociaciones federadas con France Nature Environment . "

Lo que escribí es:

"En la apelación, se ordenó al cazador que reparara los daños [????? se vio obligado a ir a buscar un oso de repuesto en Eslovenia ???]"

Esta en linea.

Por lo tanto, era una cuestión de compensación por el daño sin ningún detalle. Eso fue lo que se escribió.

No hace falta decir que la parte entre ???? fue porque dudaba mucho que fuera la sanción (¡aunque solo sea porque probablemente no sería posible condenar a alguien para que fuera "anterior" a un oso en otro país!)

Ya que volveremos a hablar de ello: nótese que el daño mencionado no es el sufrido por la "naturaleza", los osos, o el Estado que representa a los osos, sino el sufrido por las asociaciones que han presentado denuncia. ¿Cuál, de hecho ???


Su duda inicial en cuanto a la naturaleza real de la indemnización por daños era perfectamente clara "¿ir a buscar un oso de repuesto en Eslovenia ????" "por supuesto que eso es ridículo.
Entonces está un poco lleno ... Solo me permití citar el juicio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Los tubérculos autónomos




por GuyGadebois » 28/08/19, 14:19

La compañía de caza Urdos se hace responsable del daño y pagará 53 000 euros a WWF.
https://www.sudouest.fr/2013/06/07/mort ... 4-4344.php

La corte correccional de Pau se relajó el lunes René Márquez (Marquèze), el cazador que mató en 2004 al oso de canela ...
https://www.ladepeche.fr/article/2008/0 ... -2004.html
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Los tubérculos autónomos




por Moindreffor » 28/08/19, 14:26

sicetaitsimple escribió:Te estas riendo? ¿Condenar a alguien a reintroducir un oso?

No, se le ordenó pagar alrededor de 15000 € (en total, 1500 a 3500 € por cabeza de tubería) a las asociaciones que habían apelado y que se reconoció como legítimas de acuerdo con sus estatutos.
El juicio está ahí:
http://www.sepanso64.org/IMG/pdf/arret_ ... _09_09.pdf

Bueno, si realmente cubre los costos, es un mínimo, de lo contrario, en realidad es demasiado ligero.
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Los tubérculos autónomos




por GuyGadebois » 28/08/19, 14:29

Moindreffor escribió:
sicetaitsimple escribió:Te estas riendo? ¿Condenar a alguien a reintroducir un oso?

No, se le ordenó pagar alrededor de 15000 € (en total, 1500 a 3500 € por cabeza de tubería) a las asociaciones que habían apelado y que se reconoció como legítimas de acuerdo con sus estatutos.
El juicio está ahí:
http://www.sepanso64.org/IMG/pdf/arret_ ... _09_09.pdf

Bueno, si realmente cubre los costos, es un mínimo, de lo contrario, en realidad es demasiado ligero.

Relajado en 2008 ...
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9805
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2658

Re: Los tubérculos autónomos




por sicetaitsimple » 28/08/19, 14:58

GuyGadebois escribió:Relajado en 2008 ...


y sentenciado en apelación en 2009 (la sentencia que cito).
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 384