La agroquímica ofrece resultados visibles en unas pocas semanas, por lo que demostrar que funciona es fácil y que cualquier agricultor lo dirá y lo usará, la contribución de los fertilizantes orgánicos hace lo mismo y solo modificando El contenido de nitrógeno, por ejemplo.
Qué lamentable toda esta ignorancia que te hace querer decir lo que no es. [*]
Todos los agricultores, orgánicos o no, han recibido las mismas lecciones sobre agricultura, el famoso NPK y sus tratamientos posteriores. El cambio proviene del hecho de que algunos agricultores se han dado cuenta de que se han embarcado en un callejón sin salida, peligroso para ellos, su familia, el medio ambiente y no solo cuánto ganarán. dinero (incluso si todos lo necesitamos).
Es esta conciencia, no unánime, y en particular proviene de los industriales en agroquímicos que desean mantener su monopolio (como en la medicina, es en todas partes lo mismo sea cual sea el objeto en cuestión, todos los sectores industriales combinados, por lo tanto no debemos ver solo la agricultura) lo que dio la biografía, de hecho, fue mucho más un regreso a casa que un producto orgánico real. Solo se hizo así cuando los ingenieros agrícolas agregaron su conocimiento a esta agricultura de "retorno" y le agregaron su conocimiento: análisis de suelos, sus componentes, actividad bacteriana, vida, de estos. (todo lo dicho por cierto) y es esta pareja de científicos y profesionales, agricultores tradicionales, criadores que han ayudado a desarrollar reglas específicas para este nuevo camino y que, lenta pero seguramente, permitió recuperar una mejor vitalidad de los suelos, beneficios que aportó a las plantas (sin tratamiento químico) y de hecho tanto a los consumidores, como a la naturaleza al dejar de desfigurarlo y destruirlo.
¿obtienes el mismo tipo de resultados usando una decocción biodinámica como único cambio?
Una vez más, es una pena ver toda esta ignorancia (de la cual no eres responsable, pero las víctimas como el resto de la población) sobre el tema. Sí, me gusta, estudíalo primero, luego resuélvelo: está bien, no está bien, eso es interesante, mucho menos o no entiendo nada, etc. No te contentes con lo falso. noticias como el otro zigoto. La biodinámica, hasta donde yo sé, y no soy un experto, podría saber mucho más que yo, no está produciendo fertilizantes, sino solo promueven la vida de los suelos mediante diversas preparaciones utilizadas principalmente en compostaje y "tratamientos" basados en diversas preparaciones que los caracterizan. ¿Son efectivos? Solo sus usuarios pueden responderlo, tenemos que creer que funciona lo suficiente como para continuar en este camino. Especialmente cuando alabamos el famoso sentido común de la gente de la tierra.
¿obtienes el mismo tipo de resultados usando una decocción biodinámica como único cambio?
porque para conocer la efectividad de un fertilizante (o una decocción) es necesario modificar solo un factor, si modifica más, ya no sabe a qué factor atribuir la modificación.
La agricultura orgánica, como la biodinámica, no ha recibido el espíritu santo y un libro de recetas listo e infalible, de lo contrario se sabría. Es prueba y error tras prueba y error, experiencias exitosas o fracasadas, que el discurso orgánico se fue construyendo gradualmente con notables diferencias de acuerdo con las culturas agrarias, los países, los protagonistas y sus diferencias de concepciones, es en todas partes iguales todos los temas combinados. Esto dio diferentes "escuelas" porque no hay DES orgánico, sino orgánico con cada una de sus características, sus puntos comunes, sus diferencias, como la escuela orgánica (e incluso más que orgánica) de DId. Uno está a favor o en contra según sus elecciones o sus intereses (especialmente cuando estos intereses son cifras en miles de millones de dólares). Pero lo a priori generalmente hace más daño que bien.
Por lo tanto, para responder a esta pregunta: no creo en cambios únicos, sino en una multitud de cambios que se suman o restan de los resultados deseados. Usos de la biodinámica (aquí de nuevo todavía no soy un especialista), por ejemplo, el método de cristalización sensible que da indicaciones, antes del uso, de un producto, una decocción, preparación, sobre la compatibilidad entre la planta en cuestión ( vid, vegetales, frutas) y la preparación, que nos permite saber si esta o aquella preparación será favorable o desfavorable (lo creemos o no siempre lo creemos) L
Encontramos algo cercano con los análisis de Masaru Emoto sobre la vitalidad de las aguas. (Lo mismo lo creemos o no)
así que si mañana preparo una decocción biodinámica que aplico en mi huerto, sin modificar nada más, en cuánto tiempo puedo esperar una mejora
Solo un agricultor, incluso un jardinero, confirmado en esta práctica podrá responderle porque depende de la situación en la que se encuentre con su huerto, ¿practica todo lo que le hizo preguntas, por ejemplo, o se considera químico? (lo siento eres uno!
) que el mundo vivo consiste en fórmulas simples, incluso simplistas, y que un producto puro y seleccionado puede y debe ser efectivo (¡y puede serlo, pero a qué costo!) incluso cuando la vida es tan complejo que incluso lo orgánico solo puede parecer un retoque muy superficial (de ahí esta regla declarada por Hipócrates:
primero no hagas daño.) Para que pueda tener una mejora única, no más e incluso, por qué no, definitiva, (para estas plantas allí) ¡esos son los misterios de la vida!
porque para conocer la efectividad de un fertilizante (o una decocción) solo debe modificar (un factor, si modifica más, ya no sabe qué factor atribuir la modificación
Es correcto ! De ahí su método (pero hay otros mucho más clásicos o mucho más desconocidos en agroquímica) de cristalización que se puede usar producto tras producto, eliminando los menos convincentes (como en la homeopatía) y luego ensamblándolos para obtener Una sinergia más completa.
así que si mañana preparo una decocción biodinámica que aplico en mi huerto, sin modificar nada más, en cuánto tiempo puedo esperar una mejora
Lo mismo, discuta con un especialista o al menos un profesional confirmado, solo ellos pueden responderle que no sea un pifómetro.
Para terminar una pequeña anécdota (no es biodinámica para el caso)
Me reuní y discutí con un jardinero confirmado, hijo de un agricultor (hace mucho tiempo), que practicaba de manera clásica con excavaciones profundas (que le rompieron la espalda como dijo Did) en un suelo grasoso muy arcilloso con el NPK habitual, sus buenos tratamientos y cosas por el estilo. Interesado en orgánico con todo lo habitual a priori, pero curioso de todos modos. Así que le aconsejé otra práctica simple y efectiva sin excavar profundamente que aplicó gradualmente y al final de la temporada, cosechó zanahorias enormes (en comparación con sus cosechas ridículas habituales), no podía creer lo que veía y Tampoco sus vecinos que le preguntaron qué fertilizante había usado para esto: "
ninguno, les dijo, acabo de cambiar el método de labranza y también cubro mi césped. Oye, ¿puedes mantener tus tijeras? No tengo suficiente para todo mi jardín. Y, por supuesto, estos vecinos tiraron sus tijeras, en lugar de dárselas. Esto es conformismo, querer tu pastel y comértelo sin cuestionarte.
Así que le recomendé una serie de libros sobre agricultura orgánica y él también terminó haciendo jardinería perezosa.
[*] Me recuerda a un documental sobre medicina china, en el sitio por supuesto, y el periodista le preguntó a una señora en la calle de una ciudad qué usaba en caso de enfermedad. "
Uso la medicina occidental porque funciona muy rápido, pero no dura, así que uso la medicina china para sanar realmente“¡Razonamiento oriental obviamente! Nosotros en Occidente, en medicina, seguimos con cosas que no funcionan, a largo plazo, pero insistimos (¿un residuo de la creencia en los milagros?) Hasta que ya no se puede hacer. caminar en absoluto (auto-resistencia)
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
