Agricultura: problemas y contaminación, nuevas tecnologías y soluciones¿Qué es OGM?

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1808
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 312

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Moindreffor » 11/01/19, 15:42

Janic escribió:No se trata de amar o no. Supongo que no eres un tratamiento por amor a eso, pero porque tienes miedo de morir, que no es lo mismo y por eso lo crees, quieres creerlo desesperadamente.
.
ahí es donde te equivocas otra vez, No creo en mi tratoporque a diferencia de usted, mi formación científica me permite entender y analizar objetivamente su acción y su eficacia,
Janic escribió:¿Entonces eres médico o biólogo?

Tengo un poco de entrenamiento en ambos, en realidad, les dije que he estado buscando durante mucho tiempo y luego más de 30 años con la misma enfermedad que terminamos sabiendo todo sobre ella si somos actores, no solo actores. estos medicamentos ... : Mrgreen:
0 x
"Aquellos con las orejas más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)

Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Janic » 11/01/19, 17:42

No lo supuse, ese es mi caso, tenía que tomar esta decisión.
a) No tuve la opción, en Francia salvamos a la gente, así que al estar en los comas me salvaron la vida (en los comas creía que la terapia era muy fuerte) así que sí j Debería haber muerto pero no fue
Responde al lado del tema, no hablo. no tu, pero su hijo en estas circunstancias. Me hablas ego, te hablo amor incondicional.
b) mejor que cualquier otra cosa, no es la desesperación, muy mal consejero, usted es engañado por cualquier curandero
De hecho, es la desesperación lo que te impulsa a buscar en otro lugar lo que no puedes ofrecer. Entonces, en las mismas circunstancias, habrías dejado morir a tu hijo.
c) sí, las personas curan y otras no, yo sufro de una enfermedad incurable, por lo que no hay problema si a otras les está yendo mejor.
No mencione tonelada caso, pero el eventual de su hijo en las mismas circunstancias, por lo que no importa si él muere porque las personas están curadas y otros no.
d) cada caso es único, así que sí lo hago todo, pero también elegí probar algo más para ayudar a otros pacientes, y dio resultado
otra vez no hablé de ti como un adulto enfermo, pero con un niño con leucemia que está en riesgo de morir. Así que estás de acuerdo, este padre tiene: " También optó por probar algo más para ayudar a su hija, y valió la pena."hasta que los servicios sociales que fueron descartados, se involucren.
e) mi hijo ha ido mejor que el sistema convencional, Se conocen remisiones naturales,
incluso leucemias? ¡Allí me interesas mucho!
pero el resto de su historia es falsa, nadie puede imponer un tratamiento a un paciente, sin emitir un juicio y ningún juez impondrá un tratamiento innecesario, los servicios sociales afortunadamente no tienen este poder
Oh no, y se ha vivido. Si un niño está enfermo, los servicios sociales tienen todo el poder, acompañado por un oficial de policía, a menudo un comisionado, para remover a un niño de sus padres para encomendarlo a los servicios de salud porque ningún médico tiene este derecho. Cuando un niño es retirado de la autoridad paterna y en una emergencia, el juez confía en los médicos para que actúen en interés del paciente ... muriendo.
Entonces, un juez no tiene competencia en términos de salud, sino solo derecho, y si puede imponer que un niño es tratado, no tiene poder para imponer el modo. Pero la mayoría de las veces, son los hospitales y las clínicas alopáticas los que heredan al niño enfermo (las clínicas homeopáticas son raras, excepto en las grandes ciudades, ¿por qué homeopáticas? Porque TODOS los médicos homeópatas son graduados de medicina convencional y tienen la Habilidad para practicar en su especialidad, cualquiera que sea la patología.
Pero todavía no respondes a la pregunta: tu hijo moriráDe acuerdo con los servicios sociales y de salud, el médico que declara incurable al paciente, los servicios sociales son responsables de devolver al niño a sus padres o sustitutos. Así que lo dejas morir, es tu elección!
Los padres en cuestión, menos fatalistas, derrotistas o renunciantes decidieron lo contrario y, sin la intervención de estas autoridades, el niño tenía una buena oportunidad de escapar: ¡eso es todo! Ahora, aparte de usted, tal vez, los padres abandonados por la medicina oficial preferirán los medicamentos convencionales, si pueden salvar a su hijo.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1258
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 63

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Exnihiloest » 11/01/19, 18:56

Janic escribió:... su hijo morirá, de acuerdo con los servicios sociales y de salud, el médico que declare incurable al paciente, los servicios sociales son responsables de devolver al niño a sus padres o sustitutos. Así que lo dejas morir, es tu elección!
Los padres en cuestión, menos fatalistas, derrotistas o renunciantes decidieron lo contrario y, sin la intervención de estas autoridades, el niño tenía una buena oportunidad de escapar: ¡eso es todo! Ahora, aparte de usted, tal vez, los padres abandonados por la medicina oficial preferirán los medicamentos convencionales, si pueden salvar a su hijo.

A excepción de las remisiones inexplicables muy raras, el resultado será el mismo, ya sean niños o adultos: la muerte.
Con su método, los padres podrán decirse a sí mismos, para darse una buena conciencia en lugar de admitir que la ciencia tiene límites: "hicimos todo por él", es decir, cualquier cosa. Estas posturas de ilusión ocupan el lugar de la razón.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Janic » 12/01/19, 09:41

Excepto remisiones inexplicables muy raras.El resultado será el mismo, ya sean niños o adultos: la muerte.
Todavía cero en el análisis. No hay perdón es inexplicable, pero algunos no tienen la capacidad de analizarlos porque están fuera de su área de especialización.
Además, las personas cansadas de la alopatía, o simplemente abandonadas por la medicina oficial a su difícil situación, y habiendo encontrado su solución fuera del sistema, no gritan en el techo ya que no son escuchadas por sordos. Y son por miles, por millones del mundo, estas curaciones inexplicables por la medicina alopática.
En lo que respecta a la muerte, todos somos mortales, por lo que este razonamiento es tonto.
Entonces, si un médico practica una terapia que mejora la salud de un individuo altamente enfermo, esto se atribuye a la ciencia del profesional y la efectividad de las terapias implementadas, pero si se practica fuera del sistema, se convierte en lo contrario. Fue solo por casualidad que tuvo que suceder gracias a las terapias previamente administradas que solo tienen un efecto retardado, todos los "resucitados" de un medicamento en fracaso han escuchado estas reflexiones falsas.
Con su método, los padres podrán decirse a sí mismos, para darse una buena conciencia en lugar de admitir que la ciencia tiene límites: "hicimos todo por él", es decir, cualquier cosa. Estas posturas de ilusión ocupan el lugar de la razón.
A)! No es MI método, ya que es solo un testimonio recopilado e ignorante de lo que se ha practicado.
B) es tomar, en este ejemplo, los padres y los médicos por ignorantes que han tomado nota de los hechos. de la parte de una otra, dos veces seguidas, así que no hay oportunidad en cuestión.
C) Los padres solo podían ver la diferencia entre dos aplicaciones médicas. El oficial en jaque, el no oficial trayendo una mejora neta.
D) la "Lo hicimos todo por él ", en este caso para ella, vinieron de los servicios médicos mismos, desde que el niño regresó con sus padres para que murieran allí, por no haber podido curarlo, en cuanto a 150.000, otras víctimas de cáncer [*]
E) No poder verificar hasta el final, si esta mejora podría haber llegado a la cura final desde La medicina oficial sacó lo mejor de la vida del niño.. Entonces, entre dos "ilusiones", elija la más eficiente y la más humana.

[*] Este es un consejo pequeño, hipócrita, para no contar una muerte en el hospital cuyas razones deben especificarse en el aviso de muerte, pero en el hogar (a menos que el médico lo indique). honesto) la mención sobre la causa será " dejó de respirar", por falta de medicamentos para tratar una leucemia, por lo que no contamos. Y no viene a decirme lo contrario ya que sucedió en mi familia. Y es común distorsionar las estadísticas.
Esta persona ingresa al hospital parisino especializado en cáncer y leucemia, un joven médico coloca un catéter y una lupa y el líquido de la quimioterapia se disemina en el pulmón. El neumólogo le asegura a la familia que él está en control de la situación y el oncólogo dice lo mismo, a pesar de que ha sido colocado en una sala de aislamiento estéril. Por supuesto, él muere y el certificado de defunción menciona, en términos médicos, que las familias nunca comprenden: ¡la muerte de haber dejado de respirar! 8) No se menciona el deslizamiento, la falta de conocimiento médico de la situación, solo Dejó de respirar ya que no había tenido tiempo de morir por fin de esta leucemia, a pesar de que estaba allí para ello.
Tal vez si hubiera ido a ver a un "charlatán" que realmente estaba sanando, ¡todavía estaría vivo!
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1808
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 312

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Moindreffor » 13/01/19, 11:47

Janic escribió:
No lo supuse, ese es mi caso, tenía que tomar esta decisión.
a) No tuve la opción, en Francia salvamos a la gente, así que al estar en los comas me salvaron la vida (en los comas creía que la terapia era muy fuerte) así que sí j Debería haber muerto pero no fue
Responde al lado del tema, no hablo. no tu, pero su hijo en estas circunstancias.

Sería lo mismo, no veo la diferencia ... eres raro tú, ¿reaccionarías de manera diferente? ¿No le darías a tu hijo la misma atención que tú?
0 x
"Aquellos con las orejas más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)

Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1808
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 312

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Moindreffor » 13/01/19, 11:54

Janic escribió: Si un niño está enfermo, los servicios sociales tienen todo el poder, acompañado por un oficial de policía, a menudo un comisionado, para remover a un niño de sus padres para encomendarlo a los servicios de salud porque ningún médico tiene este derecho. Cuando un niño es removido de la autoridad parental y en caso de urgenciael juez confía en los médicos para que actúen de acuerdo con el interés del paciente ... muriendo.
Entonces, un juez no tiene competencia en términos de salud, sino solo derecho, y si puede imponer que un niño es tratado, no tiene poder para imponer el modo. Pero la mayoría de las veces, son los hospitales y las clínicas alopáticas los que heredan al niño enfermo (las clínicas homeopáticas son raras, excepto en las grandes ciudades, ¿por qué homeopáticas? Porque TODOS los médicos homeópatas son graduados de medicina convencional y tienen la Habilidad para practicar en su especialidad, cualquiera que sea la patología.
Pero todavía no respondes a la pregunta: tu hijo moriráDe acuerdo con los servicios sociales y de salud, el médico que declara incurable al paciente, los servicios sociales son responsables de devolver al niño a sus padres o sustitutos. Así que lo dejas morir, es tu elección!
Los padres en cuestión, menos fatalistas, derrotistas o renunciantes decidieron lo contrario y, sin la intervención de estas autoridades, el niño tenía una buena oportunidad de escapar: ¡eso es todo! Ahora, aparte de usted, tal vez, los padres abandonados por la medicina oficial preferirán los medicamentos convencionales, si pueden salvar a su hijo.

en caso de urgencia Ahí nos dices que el niño está mejor con una medicina paralela, así que no hay más urgencia, así que no hay intervención de nadie, si no urgente, no hay intervención.
mi hijo a una enfermedad incurable, sí, haré los casos 1 2 3 o 4 que usted citó, pero el final de su historia es una hermosa fábula, no veo su interés
0 x
"Aquellos con las orejas más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1808
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 312

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Moindreffor » 13/01/19, 12:21

Encontrará ejemplos a favor o en contra de los mismos, lo que demuestra que querer probar con el ejemplo o la observación es idiota y estéril.

remisiones inexplicables que pueden atribuirse a cualquier pseudociencia, religión o remedio de la abuela ...
muertes a pesar del tratamiento ...

Entre los dos millones de pacientes tratados en el mismo protocolo y que curan.

Si, como dice Janic, millones de pacientes se recuperan de lo convencional, ya no podemos hablar de confidencialidad, eso se sabría ... y nada en la prensa a tales escalas.
0 x
"Aquellos con las orejas más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Avatar de l'utilisateur
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3882
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 254
Contacto:

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor izentrop » 13/02/19, 10:53

Por último, un documental basado en hechos científicos, que no va en la dirección de los sustos alimenticios.

Evolución de los alimentos: el documental que desmitifica los OGM. https://www.futura-sciences.com/planete ... -ogm-74958

El trailer que ya anuncia bien el color. : Wink:
0 x
"Los detalles hacen que la perfección y la perfección no sean detalles" Leonardo da Vinci
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Janic » 13/02/19, 12:48

¡Más cráneo relleno como de costumbre! Nada más que el siguiente pasaje indica a qué lado se ve este documental (de la misma manera que aquellos que tienen una opinión contraria)
Sin embargo, Scott Hamilton Kennedy y su equipo hicieron un gran trabajo en la reunión. No solo expertos científicos sino también activistas anti-OGM y por supuesto, los que no debes perder de vista, Los agricultores que los usan, o no., y esto en todo el mundo.
La evolución de los alimentos es muy grave y este hecho ha sido reconocido tanto por la Academia Francesa de Agricultura como por la Asociación Francesa de Información Científica, Afis, que está patrocinada por un grupo de científicos líderes. Prueba, ayudaron, con el Instituto Sapiens, a realizar un debate de proyección de Evolución de los alimentos en una vista previa en AgroParisTech, a finales de noviembre 2018. Scott Hamilton Kennedy hizo el viaje para venir a Francia en esta ocasión y estaba listo para responder las preguntas de los que estaban presentes en el anfiteatro.

Por ejemplo esta frase:
No solo expertos científicos sino también activistas anti-OGM
Claramente, entre los activistas anti OGM, no puede haber expertos científicos.

y por supuesto, los que no debes perder de vista, los granjeros que los usan, O NO, y esto en todo el mundo.
¿Son los agricultores científicos? ¿O usuarios simples?

Evolución de los alimentos es muy serio y este hecho ha sido reconocido tanto por la Academia Francesa de Agricultura como por la Asociación Francesa de Información Científica, Afis, que está patrocinada por un grupo de científicos de renombre.
AFIS como referencia científica, no te rías! Estas dos organizaciones se reúnen para dar una opinión informada sobre el tema, es como si la industria del vino se reuniera para decidir sobre la nocividad del alcohol o que la cadena de bidoche se reuniera para decidir si el vegetarianismo está justificado. : Cheesy: : Cheesy:
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6810
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 114

Re: ¿Qué es GMO?

Mensaje no lupor Janic » 14/02/19, 10:31

Encontrará ejemplos a favor o en contra de los mismos, lo que demuestra que querer probar con el ejemplo o la observación es idiota y estéril.
Por supuesto que hay ejemplos a favor y en contra. Excepto que solo los ejemplos a favor de la medicina convencional son el tema de las estadísticas, no los de la medicina no convencional que permanece confidencial.
remisiones inexplicables que pueden atribuirse a cualquier pseudociencia, religión o remedio de la abuela ...

Queda por saber si la pseudociencia no es la oficial.
muertes a pesar del tratamiento ...

O muerto a causa tratamientos

iatrogénica
Resultado del diccionario para "iatrogenic"
adjetivo
1. ENSEÑANZA
Se dice de una manifestación patológica. Debido a un procedimiento médico, especialmente a un medicamento.
En España
El iatrogénèse total es más general que el iatrogénèse drogas.
CCECQA Bordeaux ha estudiado iatrogénesis en hospitales de Francia. Esta evaluación del grave riesgo iatrogénico en los establecimientos de salud muestra un riesgo de 15%Incluyendo 6,2% son evitables.
El INSERM (1997) estimó la iatrogénesis total (agregando causas inmediatas y asociadas) a 10 000 muertes / año, excluyendo infecciones nosocomiales (que se estima que causan 4 200 muertes por año en Francia). Pero "este enfoque muy probablemente subestime la realidad " Según el documento DGS / GTNDO, la única "mortalidad por cáncer relacionada con la irradiación médica con fines de diagnóstico se estima en 3 000-5 000 / año, de los cuales una parte prevenible". Y las muertes comprobadas de 13 000 (y posiblemente hasta 32 000) como resultado de un accidente médico son solo una (otra) parte de las muertes, excluyendo las infecciones nosocomiales.
En total, los eventos iatrogénicos y las infecciones nosocomiales representarían más de 20 000 muertes / año. Estimaciones adicionales muestran cifras mucho más altas: 34 200 muertes anuales o más.

Entre los dos millones de pacientes tratados en el mismo protocolo y que curan.

El médico primo no asesino en youtube y un gran defensor de la alopatía reconoce que como médico solo puede curar, la curación no está sistemáticamente relacionada con la atención.
Si, como dice Janic, millones de pacientes se recuperan de lo convencional, ya no podemos hablar de confidencialidad, eso se sabría ... y nada en la prensa a tales escalas.

Por el contrario, es más que confidencial por necesidad. La orden de los médicos garantiza que todos los ilegales, lo que ellos llaman charlatanes, son procesados ​​por la práctica ilegal de la medicina y, por lo tanto, no se filtra información (excepto el boca a boca) y, especialmente, no en las órdenes de los medios. [*].
En cuanto al orden de escala, solo se puede estimar por comparación "estadística". Si la medicina convencional trata y "cura" al 90% de sus clientes (nadie sabe realmente la proporción), lo que hace que haya un gran número de personas y que la medicina no convencional hace lo mismo, pero en un número Mucho más bajo, no hace ninguna diferencia. Pero si la medicina no convencional recoge a los que quedan por la medicina oficial y los sana y los cura, incluso con el mismo porcentaje estadístico, es esta medicina no convencional la que se convierte en la más efectiva y la más segura.
Pero incluso con 90%, todavía es 10% de fallas lo que hará que la primera página de los periódicos sea para aquellos que nunca mencionarán los éxitos ... obviamente ignoran o quieren ignorar no escribir. en los dedos Basta con discutirlo con estos mismos periodistas (que también son ciudadanos comunes) obligados, por su dirección, a guardar silencio para no volver a colocar todos los aparatos médicos convencionales. Así que no dice (el conocimiento es otra cosa) simplemente no.

[*] esto también tiene un efecto pernicioso que ya he mencionado, cuando una mejora, por sistemas no convencionales y que no se revela, deja la impresión al médico de que es gracias a su Intervención: esta mejora se lleva a cabo, lo que refuerza esta creencia de que su tratamiento es suficientemente eficaz y que intentará con otros clientes sin tener en cuenta esta mejora previa.
Por ejemplo, este testimonio anotado en esta publicación confidencial, ¡uno entre otros obviamente!

"Su hija nació con el cordón umbilical alrededor del cuello y causó asfixia que duró varios minutos, lo que podría llevar a secuelas". Los médicos dijeron que no, pero el niño en crecimiento mostró un retraso significativo. Creo que la niña tenía 7 años, no habló, no caminaba y tenía convulsiones regularmente desde que era una niña, obviamente estaba bajo tratamiento médico y sus padres estaban desesperados por estar mejor en algún momento. casi todo lo que se puede ver como un sistema oficial o paralelo. Un musicoterapeuta, ante la falta de reacciones de la niña, les dijo a los padres que no podían contar con una mejora mientras ella tomara drogas. ¡Un dilema cruel para estos: ya sea con drogas y sin progreso o sin drogas y convulsiones, de alguna manera la horca o guillotina!
Así que la principal preocupación de los padres (del padre, especialmente porque tuve contacto solo con él) fueron estas convulsiones. Aconsejé una modificación del modo de alimentación (Primordial en todos los casos de figuras) con el uso de medios hidroterapéuticos y algunas otras probabilidades y fines.
Cualquier efecto tiene una causa, eso es lo que le expliqué al padre y le aconsejé que observara cuidadosamente todas las circunstancias que rodeaban las convulsiones y que identificara las repeticiones para solucionar el problema. Mi sensación fue que se trataba de una acumulación de electricidad estática permanente a la que el niño podía ser particularmente sensible (según los trabajos sobre la esclerosis múltiple del Dr. Maschi de Niza, retirado del orden de los médicos). Por incumplimiento de la norma y que ya he mencionado). Pasaron varios meses, el niño progresó rápidamente según su fisioterapeuta, el médico se sorprendió por el progreso que estaba logrando. En esos pocos meses comenzó a hablar y caminar entre bares; Pero las convulsiones seguían presentes. ¿Era por casualidad si ella estaba mejor? ¿Al buen cuidado del médico y del fisioterapeuta? ¿Debería suceder esto en este momento? Oye oye
Una mañana, el padre llega a la oficina emocionado: "Eso es todo, lo encontré. Me di cuenta de que ella estaba especialmente convulsionada cuando manejamos a la casa de nuestros padres y lo atribuí a la emoción. Entonces, recordé lo que me contaste sobre la electrocución estática y esta vez cortamos el viaje en dos: deja de orinar, quítate los zapatos, camina descalzo sobre la hierba unos diez minutos. De vuelta en el coche, llegamos a nuestros padres y, ¡oh sorpresa! No hay crisis. A cambio, lo mismo y todavía no hay crisis. Desde más convulsiones. Es demasiado bello ! "El tiempo ha pasado, el niño ha detenido las convulsiones, que yo sepa, incluso si los padres guardan las drogas por si acaso.
Sobre este tema, los padres, frente a la mejora del niño, habían disminuido gradualmente las dosis de fármacos. El padre abrió la puerta al médico, quien al principio se escandalizó y luego reconoció, ante la asombrada esposa de mi colega, que nadie sabía los efectos acumulativos de los medicamentos. Claramente jugamos con fuego sin saber si puede causar un incendio o explosión.
Por lo tanto, la niña estaba progresando a gran velocidad. Cuando dejé esta compañía, al final de un año, comenzó a ir a la escuela; Pero, lamentablemente, la prueba del niño y sus padres no ha terminado. El tiempo de la "actualización" duró 9 meses. Una de las palabras que recordé de este padre angustiado fue: "Me estaba preguntando qué estaba haciendo en este negocio, ahora lo sé". Yo tambien."

¿Ejercicio ilegal de la medicina? No, porque el estilo de vida, la nutrición, no son reconocidos como de tipo médico.
Se dirá, por supuesto, que es solo UN testimonio, pero en este mundo paralelo, es un lugar común porque con los arroyos pequeños se forman los ríos.
0 x
"Hacemos la ciencia con hechos, ya que es una casa con piedras, pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
"La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia" Exnihiloest




  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : nico239 e invitados 5