Aparentemente, estas mejoras relacionadas solo con el motor diésel me permiten volver al tema principal:
Para resumir:
Motor lateral, no me comprometo demasiado si digo que estamos de acuerdo en que ha habido desde hace, digamos, 30 años, una mejora de los motores diesel en términos de rendimiento y consumo.
A nivel de Francia, dado el precio del diesel en la bomba, el modelo y el rendimiento igual, siempre compro el vehículo que menos consume:
Hace 30 años, hubiera sido solo por el lado "económico".
http://www.prixcarburant.com/post/2007/05/11/Valeur-reelle-des-prix-du-carburant-en-France-depuis-1970
Hoy, agrego sin dudarlo el factor "climático" además del factor "económico" para la compra de un automóvil (incluso si el diesel no es contaminante).
Creo que mucha gente haría lo mismo y todo esto es una demanda general.
Depende de nuestros fabricantes adaptar sus ofertas a esta demanda, pero como quieren ganar dinero y además están compitiendo, no hay problema por este lado. Por lo tanto, no han tomado la decisión estratégica de invertir en investigación para complacerse a sí mismos, sino para satisfacer la demanda del mercado y, por lo tanto, para complacernos a nosotros. Eso explica por qué los motores están mejorando desde los años 30.
Entonces mi pregunta es siempre:
Por qué, dado que existe el principio de pantone o del mismo tipo, nunca un industrial invirtió en él y ha llegado a algo concluyente y esto a pesar de los importantes resultados aparentemente observados por sus diseñadores y el bajo costo / promedio necesario para la fabricación?
Entonces, también vuelvo al vínculo con China (país del sol naciente, como todos saben ... estoy muy avergonzado ...):
En China, la compañía petrolera (petrochina, empresa 2eme en el mundo, creo) pertenece al estado fuera del estado chino que subvenciona el petróleo por el momento para impulsar su crecimiento porque el poder de compra todavía es demasiado bajo. Podrían poner el dinero en otra parte, en algo que es rápidamente explotable.
http://www.aujourdhuilachine.com/informations-chine-washington-applaudit-la-baisse-des-subventions-chinoises-sur-les-carburants-7742.asp?1=1
http://www.mediaterre.org/amerique-nord/actu,20080820143452.html
Entonces, ¿por qué, PetroChina / el estado chino / los fabricantes chinos no invierten en el sistema de Pantone aparentemente prometedor y simple de lograr?
(Las firmas de consultoría de ingenieros aún están funcionando a toda velocidad y la vigilancia tecnológica no es una forma de apoyar una tecnología jajaja)
Aquí, creo que mis preguntas son respetables y claras.
Si ves una hipótesis, te invito a discutir.
Por favor, trate de ser simple, claro y cortés, el debate no siempre ha sido, incluso si tiende a ser uno ...
Al placer...
PD: Gracias por avisarme si pongo información incorrecta.