Hola Andrés,
¿Quieres tragar iones en el reactor, para ver la teoría de crispus?
de hecho, para eso, no es necesario que este arco, de lo contrario, los iones producidos se cortocircuitan
habiéndose vuelto neutral por recombinación, ya no pueden iniciar el vórtice cuyo crispo habla
pero el arco probablemente ha creado algunas disociaciones de moléculas
Para siempre, las placas de los electrodos del ionizador deben estar lo más paralelas posible (sin ángulo ni pico): esto evita el fenómeno de "pico" (concentración de iones en estos lugares provocando arcos)
si queremos dar razón a crispus y bob_isat (electrificación ...), primero debemos todos los iones en la entrada del reactor:
dado por un burbujeador que por lo tanto es necesariamente vapor húmedo u otro sistema
luego, los pocos iones presentes giran alrededor del tallo, crean otros iones y, al ser demasiado numerosos, terminan produciendo el jugo corto (el éticelle, la tormenta) que concreta la formación de ozono, roturas de moléculas: la reacción endotérmica
los rastros de cavitación al comienzo del tallo son creados por la nebulización de las últimas micro-gotas de agua (vapor aún no seco), y los "jugos cortos" solo se crean dentro del "vórtice" (para comparación climática : de nube a nube y no de nube a tierra), la varilla está contra el tubo (pegada o soldada), por lo tanto, al mismo potencial
sería para que uno no vea más rastros en el tallo
Si no hay las condiciones correctas, el arco no es lo suficientemente rápido (en la interferencia) no se puede hacer, y son solo los iones los que lograron ingresar a la cámara de combustión. quien puede mejorarlo
en este caso, a lo sumo hay una diferencia en número entre el H + y el OH-, cuanto más probable es que permanezca (ya que tienden a neutralizarse entre sí)