Presentación de herramientas innovadoras o desconocidas.

[Ahmed]

¿Eso es humor? ¿Quieres elevar la moral de las tropas?

[oli 80]

Hola, en este momento todos lo necesitan, al mismo tiempo estoy descubriendo cosas nuevas, a pesar del contexto, te hace pensar en otra cosa.

[Ahmed]

Sí, disculpe, no fue una crítica, simplemente olvidé la carita sonriente ...

[oli 80]

Hola, no importa, aquí hay algo que todos podrían necesitar

[Ahmed]

Para cambiarte un poco (¡difícilmente espero más! ) de covid19, aquí tienes una de mis pequeñas manualidades.
Dueño de una desbrozadora Sandvik, me decepcionó el mal funcionamiento de esta herramienta que solo permite cortar ramas bastante pequeñas a pesar de la multiplicación de la fuerza permitida por el sistema de acarreo. El problema se debe a un diseño desordenado: en una rama un poco más grande, la hoja encaja bien en la madera, pero como ataca desde la parte inferior, todo el peso de la rama corriente abajo tiende a cerrar el corte en la hoja. y bloquearlo: todos los que usan tijeras de podar saben que es posible facilitar el corte doblando la rama en la dirección favorable con la otra mano.
Por tanto, la solución teórica perfecta era sencilla: era necesario invertir el sistema para que el peso de la rama, en lugar de oponerse a la penetración de la pala, lo facilite. Primero pensé en un dispositivo articulado con 2 engranajes, con el fin de invertir la dirección de movimiento de la hoja (que corresponde a su inversión de orientación y la imposibilidad de actuar de otra manera que tirando la cuerda, por lo tanto hacia abajo). La aplicación era difícil en un dispositivo pequeño no diseñado para esta modificación y habría requerido empezar de cero, que no era mi objetivo, mucho más modesto. El caso permaneció allí durante mucho tiempo, hasta que se impuso la solución: dado que es difícil influir en el movimiento de la cuchilla, ¿por qué no hacerlo en la parte generalmente fija que se llama el '¿yunque? Tan pronto como se dice, tan pronto como se hace y aquí está el resultado estático en imágenes. Para que quede claro, la primera foto muestra la herramienta abierta y la segunda cerrada. Era necesario hacer una parte (en gris) de conexión entre el soporte y las cuchillas que sea adecuada al movimiento y la ubicación deseada (para encontrar el perfil correcto, primero corté piezas de prueba cartón). Si miras de cerca, verás que también realicé una pequeña sustracción de órganos al final del yunque y que lo resolví en la otra dirección para acentuar el efecto de "pico", esto con el fin de 'evitar los fenómenos de deslizamiento observados durante las primeras pruebas.
Especifico que, como era de esperar, todo funciona a la perfección.

IMG0079B.jpg (486.01 KIO) veces de 2739

IMG0080A.jpg (467.45 KB) veces vistos 2739

[Obamot]

Compro si no es producto de un valor abstracto

¿Las soldaduras tienen una garantía de 3 años?

[Ahmed]

Garantizo absolutamente ambos: las soldaduras, así como el valor que no es que (¡si puedo decirlo! ) real. No hay riesgo, por tanto, para quien sea alérgico al valor abstracto, ya que no hay rastro de él, ni siquiera el más mínimo ...

PD: dado que no hay valor abstracto, esta herramienta no se puede comprar ...

[Obamot]

A este precio realmente [no] se da porque debemos saludar el esfuerzo inventivo y el trabajo!

Tenga en cuenta que la estación de soldadura posiblemente se adquirió un día con valor abstracto, ¿quizás haya ecualización en alguna parte?
¿Además de la herramienta en su forma original? Eso me da una idea: ¿cómo podrían las empresas adquirir / comercializar sus bienes y servicios sin el uso de valor abstracto?
(¿Como intento de salir del circuito y avanzar hacia un círculo virtuoso ...?)

Finalmente, me refiero a un método de transición alcanzable como es, ¡y el más virtuoso posible!

[Ahmed]

De hecho, hay residuos indirectos de valor abstracto, sobre todo en las herramientas, como puede observar. Sin embargo, si la podadora es originariamente una mercancía, esta transformación la hace mutar hacia un valor de uso puro (que antes no tenía, pero que no habría sido contradictorio con un posible valor de uso). . Además, debido a que la transformación de la herramienta no requirió trabajo, no está presente en este proceso de valor abstracto.
La idea de eludir el paso por el valor abstracto durante el intercambio de bienes o servicios por parte de las empresas es, estrictamente censurada, imposible, ya que trabajo, empresa y valor abstracto son categorías inmanentes en el economismo exponencial. La moneda local no permite escapar, salvo de forma superficial y cosmética, de esta lógica intrínseca. Digamos que para sortear este escollo, tenemos que pasar de AMA 'a, por ejemplo, MAM (donde M = mercancía; A = dinero y A' = inversión inicial + beneficio).

[Obamot]

Aún es genial, ¡gracias por el esfuerzo de responder!

Una cosa me llama, ¿por qué la A' ¿está al final y no al principio de la fórmula AMA '?

Porque la inversión es antes de ingresar al circuito (en la economía actual: una impresora primero invertirá en una máquina offset, tintas, papel, una cortadora y algunos otros suministros antes de poder comenzar imprimir y obtener ganancias ... Y esto asumiendo que paga en efectivo ... para hacerlo, es posible que haya ahorrado su salario de un trabajo anterior).

Entonces el MAM, no veo la aplicación práctica, no sería:
1) Ofrezco patatas = "M",
2) quien quiera me da dinero = "A"
3) y con este dinero compro apio a cambio directo (o posiblemente diferido) = "M"
El “solicitante” es el que busca vender su producción y no el cliente potencial.
Se restablece el papel del solicitante, porque el intercambio se realiza por “la sustancia” (M) y no por el valor abstracto del dinero (A).
¿Tengo buen?

Tú dinos "por ejemplo”, ¿Qué otros ejemplos podríamos utilizar?