Grelinette escribió:Hola,
Desde hace unos días estoy atento a este debate, pero confieso que no soy experto en el tema (producción de hidrógeno). Por otro lado, el debate es interesante y está bien explicado, especialmente para los neófitos; Aprendí algunas cosas y gracias ... ¡así que fui a votar por La Fabrique Aviva!
Hola grelinette
Gracias por su interés y su voto, es importante para nosotros. Comenzamos muy bien nuestra colección de votos, pero después de una semana, vemos que bajamos en la clasificación. No dude en transmitir el mensaje si cree que nuestro proyecto lo merece.
Algunas preguntas me vienen a la mente:
- Como escribió Phil53 ("Parece demasiado bueno para ser verdad, te deseo éxito"), los argumentos que presenta, C Moa parece tan claro y convincente que en realidad parece "demasiado bueno".
¿Pero acaso es precisamente la claridad de las explicaciones lo que da esta impresión de "una solución tan sencilla e ideal"? ...
Si queremos que se entienda el enfoque, debemos ser simples, sin él solo hablamos con los científicos del juego y no es divertido (especialmente cuando venimos aquí o que ve a ver a un banquero o inversionista).
De lo contrario, como dije anteriormente, todavía no hemos terminado nuestro trabajo, ni mucho menos. Por el momento, funciona pero mañana ... Todavía tenemos algunos obstáculos que superar. SInon, no estaríamos en la fase de investigación sino en la fase de desarrollo.
En resumen, mi primera pregunta es:
Dadas las cuestiones importantes en términos de producción de energía y, en consecuencia, de rentabilidad financiera, ¿no hay otros laboratorios grandes, financieramente y materialmente sólidos trabajando en el mismo tema?
Las bacterias capaces de producir hidrógeno ya han sido identificadas hace mucho tiempo, con poca literatura científica podemos encontrar bastantes. Los laboratorios "grandes" también trabajan en el tema. el CEA lleva muchos años trabajando en ello, por ejemplo, y también el INRA, pero los caminos que toman no son los mismos que nosotros. eso no significa que estén equivocados y que nosotros tengamos razón, es solo una observación. es parte del estado de la técnica. Como ejemplo, aquí hay algunas rutas utilizadas:
- Fermentación del fotobiorreactor: la luz es la energía proporcionada a las bacterias para producir hidrógeno;
- Metanización en dos etapas: durante la primera fase de metanización, el hidrógeno se rechaza, desaparece porque se pierde o porque se consume en las siguientes fases. La idea para algunos sería biogás con dos biorreactores. En el primero se produce hidrógeno y luego se produce metano;
- Uso de consorcios bacterianos: otras unidades de investigación también están trabajando para producir hidrógeno utilizando consorcios bacterianos naturales como la digestión anaeróbica. Al ajustar ciertos parámetros, podrían usar las vías metabólicas que producen este hidrógeno.
Otros equipos han estado trabajando más recientemente en enfoques similares al nuestro, pero por lo que sabemos, no usan los mismos microorganismos que nosotros.
Por mi parte, todas estas experiencias me estimulan, es interesante ver que se mueve incluso si algunos proyectos tienen más de 10 años a veces.
Quizás otros equipos también estén trabajando en secreto, pero eso obviamente no podemos saber ...
La segunda pregunta, que surge de la primera, sabemos que la investigación, la innovación y, en términos más generales, el entorno industrial es una jungla, que la competencia es formidable con todo lo que implica rivalidad, copiando y otros hackeos.
¿No explica paso a paso su investigación y da algunos detalles técnicos arriesgarse a abrir la puerta a algunos laboratorios o investigadores competidores?
Sí, es cierto, pero incluso si siente que dice mucho, guardamos lo esencial para nosotros. Con lo que se dice aquí o sobre la fábrica de AVIVA, nadie puede explotar nuestros resultados. Es nuestro know-how, un poco especial, lo que marca la diferencia y nos permite tener un proceso poderoso. Después de eso, puede tranquilizar a las personas que dudarían en embarcarse, pero debes saberlo para llegar allí. probamos unas quince bacterias (y podríamos haber probado 50 ...) y eso llevó 2 años. No hay razón para que sea mucho más rápido para otro equipo.
Entiendo que no es fácil exponer los resultados de la investigación al no proporcionar información, para convencer a los inversores, pero a la inversa, el riesgo de ser cortado bajo los pies parece bueno presente.
(... y, además, ¡Christophe debe poder contar e identificar a los usuarios de Internet que siguen esta discusión!)
En realidad es un acto de equilibrio, pero es parte del juego precisamente ...
No lo dudes si tienes otras preguntas,