Hola Lily y bienvenido aquí!
Lily escribió:Fue entonces cuando las principales organizaciones ambientales no gubernamentales decidieron introducir otro término para referirse a los mismos productos ... Así nacieron los agrocombustibles.
Hmmm, no estaba al tanto de este origen ... ¡pero parece plausible! Una cosa es segura: ¡no creo haber escuchado el término agrocombustible antes de finales de 2006! (cuando lanzamos el E85 en Francia) ...
Lily escribió:De hecho, durante algunas de mis lecturas, ¡pude descubrir cuán contaminantes son estas culturas! En la mayoría de los casos, el balance energético de estas producciones es negativo. No hablemos sobre el impacto en el efecto invernadero del uso de ciertos fertilizantes que envían gases compuestos de nitratos a la atmósfera y se supone que son gases de efecto invernadero 10 veces más potentes que el CO2.
De hecho, no tiene sentido producir un agrocombustible que consuma más petróleo del que devuelve ... en general, lamentablemente este es el caso de muchas industrias (o simplemente rentables).
De hecho, para caracterizar adecuadamente un biocombustible, debemos distinguir 3 balances (vinculados + o -):
- energía
-CO2
- petróleo (los fertilizantes de origen petroquímico no se cuentan en los otros 2, por ejemplo)
Y debemos agregar el costo ambiental en los suelos (monocultivo intensivo como el maíz en América en millones de hectáreas) y las aguas ...
¡pero en este caso tendría que hacer lo mismo para el petróleo que está LEJOS de estar limpio en ese lado!Encontrará un resumen y enlaces aquí:
agrocombustible comer o conducir? ¿Por qué elegir?También hay muchas descargas aquí:
descargas de biocombustiblesLily escribió:Sin embargo, tenga en cuenta que no rechazo mientras bloqueo ... Parece que entre estos generadores de combustible, la caña de azúcar se retira del juego y sale con un equilibrio positivo (pero según mis fuentes, c 'es el único !!) ... Pero una vez más, me gustaría calificar este punto aquí ... Sí, el balance energético de la caña de azúcar es positivo, pero el balance del efecto invernadero, ¡no estoy seguro! !
Es positivo pero a años luz de la de las algas ...
Algas biocombustiblesLily escribió:Soy estudiante de silvicultura, y este verano realicé una pasantía en Sudáfrica donde los grandes terratenientes (¡debe especificarse el blanco!), Eligen transformar la mayoría de sus parcelas en campos de caña azúcar ... Y, hola, el sumidero de carbono que representa el bosque ... (Dicho esto, dado lo que los sudafricanos llaman bosque, ¡no sé si es un mal tan grave!)
De todos modos ... mi punto parece ser una severa condena de los agrocombustibles, pero solo pido pruebas de que todo lo que digo está mal
¡Para nada tus palabras son muy corteses! (Ah Sudáfrica, el inventor del proceso Fischer Tropsh
)
Lily escribió:Realmente no tengo la oportunidad de diversificar mis fuentes de información ... Entonces, para mí, los combustibles vegetales, eso podría ser bueno ... excepto eso ... por el momento en mi opinión, no ofrecen, como afirman, soluciones alternativas de mejor calidad que el petróleo ... Por lo tanto, tan pronto como se producen agrocombustibles con respeto por la sostenibilidad de los bosques, la soberanía alimentaria de las poblaciones locales y sus el equilibrio ecológico pasará el umbral de lo positivo ... cuente con mi apoyo ... Pero mientras tanto, recurro a la energía solar, eólica o incluso a la madera (que al menos tiene un equilibrio de carbono casi cero)
Creo que los diferentes enlaces que te puse arriba deberían consolarte en tu juicio que defiendo perfectamente.
