¿Reciclando CO2 en combustible sintético?

[Remundo]

es cierto que si se aplicaran impuestos al carbono, la e-combustibles tendría una ventaja.

Sin embargo, desde un punto de vista físico, esta ventaja no será decisiva si el proceso es ultraintensivo en energía en un mundo donde la energía será cara, incluso escasa.

[Christophe]

Definitivamente hay una razón....

Sí, creo que lo mencioné anteriormente...

¿Leíste el artículo de Chloe en detalle? https://www.econologie.com/energie-ther ... ergetique/

[sicetaitsimple]

Excepto que al menos en Europa, a partir de 2027 ya no será posible no pagar un impuesto al carbono, incluso para los individuos.

Altamente posible. Pero no veo cómo eso favorecería particularmente a los combustibles electrónicos (fuera del sector de tipo aeronáutico, etc.) en comparación con el uso mucho más eficiente de la sustitución directa de combustibles fósiles por electricidad (supuesta en ambos casos renovables).

[NCSH]

es cierto que si se aplicaran impuestos al carbono, la e-combustibles tendría una ventaja.

No obstante, desde un punto de vista físico, esta ventaja no será decisiva si el proceso es ultraintensivo en energía. en un mundo donde la energía será cara, incluso escasa.

No tanto !

Basta recordar las cifras de RTE relativas a la producción/consumo de electricidad en Francia para 2050/2060 (lo mismo para Europa con las cifras de ENTSO E/G): solo se trata de aumentar a 700 o incluso 900 TWh, ya sea con mucha , con poca o sin energía nuclear, frente a los 540 de media durante la década anterior.

En cuanto a la producción de abundante electricidad a costes moderados, Europa occidental se ve favorecida gracias a la energía eólica: ¿sabemos que los franceses estamos rodeados por 6 países que pronto cruzarán el umbral del 50 % de electricidad renovable (España y Portugal, Reino Unido e Irlanda, así como Alemania y Dinamarca)?

Como recordatorio, el coste de la electricidad vendida a particulares en Alemania y Dinamarca apenas ha aumentado entre 2013 y 2020, a 30/32 c€/kWh.

[NCSH]

Excepto que al menos en Europa, a partir de 2027 ya no será posible no pagar un impuesto al carbono, incluso para los individuos.

Altamente posible. Pero no veo cómo eso favorecería particularmente a los combustibles electrónicos ( excluyendo el sector de tipo aeronáutico,...) frente al uso mucho más eficiente de la sustitución directa de combustibles fósiles por electricidad (supuesta en ambos casos renovable).

Existe un dogma que solo limita la disponibilidad de combustibles electrónicos a la aviación.
En particular, unas pocas personas verdes aceptan solo la palabrería, solo para la aviación ...

Qué hacer para los pescadores, los agricultores, la construcción, el transporte por carretera y fluvial, ...
En apenas 30 años, ¿serán capaces de satisfacer las limitaciones de mayores costos, menor prestación de servicios (en particular, autonomía) si se ven obligados a reemplazar todo?

Y esto también se aplica de la misma manera a los vehículos individuales cuyos costes casi se han duplicado, con una autonomía en autopistas limitada a 200 km, en el mejor de los casos a 300, salvo que inviertas en una berlina ultraperfilada y pesada.

Este es el mundo imaginado por los osos cariñosos que son adoradores intransigentes de la eficiencia energética.

[sicetaitsimple]

En cuanto a la producción de abundante electricidad a costes moderados, Europa occidental se ve favorecida gracias a la energía eólica: ¿sabemos que los franceses estamos rodeados por 6 países que pronto cruzarán el umbral del 50 % de electricidad renovable (España y Portugal, Reino Unido e Irlanda, así como Alemania y Dinamarca)?
Como recordatorio, el coste de la electricidad vendida a particulares en Alemania y Dinamarca apenas ha aumentado entre 2013 y 2020, a 30/32 c€/kWh.

Te estás burlando un poco del mundo, ya que escribiste un poco más arriba: "Sin embargo, los balances de costes no son desfavorables tomando energía eléctrica de origen solar y tropical de 1 c€/kWh"

Cuando los costes en Europa bajen a 1c€/kWh, las gallinas tendrán dientes. Y casi todos los usos serán electrificados.

[NCSH]

En cuanto a la producción de abundante electricidad a costes moderados, Europa occidental se ve favorecida gracias a la energía eólica: ¿sabemos que los franceses estamos rodeados por 6 países que pronto cruzarán el umbral del 50 % de electricidad renovable (España y Portugal, Reino Unido e Irlanda, así como Alemania y Dinamarca)?
Como recordatorio, el coste de la electricidad vendida a particulares en Alemania y Dinamarca apenas ha aumentado entre 2013 y 2020, a 30/32 c€/kWh.

Te estás burlando un poco del mundo, ya que escribiste un poco más arriba: "Sin embargo, los balances de costes no son desfavorables tomando energía eléctrica de origen solar y tropical de 1 c€/kWh"

Cuando los costes en Europa bajen a 1c€/kWh, las gallinas tendrán dientes. Y casi todos los usos serán electrificados.

Los costes de producción de electricidad fotovoltaica en el sur de Europa no bajarán de 1.5 o incluso 2 c€/kWh, o incluso más en Europa continental. Son parques solares a gran escala, sin producción de particulares para autoconsumo (8 a 10 c€ actualmente). Pero no todos podrán tener parte de su producción en casa (50 a 60% de las casas individuales)

Esta es la jerarquía de costes actual y planificada. Los consumidores urbanos pagan mucho más.

Casi todos los usos no se pueden electrificar al 100% sino solo parcialmente, como bombas de calor híbridas, cocinar alimentos con botellas de propano, etc.

Y muchas otras áreas dejan algo que desear como escribí anteriormente...

[sicetaitsimple]

Los costes de producción de electricidad fotovoltaica en el sur de Europa no bajarán de 1.5 o incluso 2 c€/kWh, o incluso más en Europa continental. Son parques solares a gran escala, sin producción de particulares para autoconsumo (8 a 10 c€ actualmente). Pero no todos podrán tener parte de su producción en casa (50 a 60% de las casas individuales)
Esta es la jerarquía de costes actual y planificada. Los consumidores urbanos pagan mucho más.

Lo que es "sorprendente" es que parece considerar que habría dos mundos en la producción de electricidad, el "viejo mundo" que conocemos actualmente, que recogería unas migajas de crecimiento gracias a la electrificación de determinados usos y un un "nuevo mundo" totalmente desconectado, basado en enormes centrales eléctricas fuera de la red dedicadas exclusivamente a la producción de combustibles electrónicos.
No hay razón para que suceda así, las inversiones irán donde sean más rentables y se compararán con los costos de electricidad previstos en el momento T y el lugar E.
Que hay proyectos demo subvencionados de e-fuels, eso seguro, los habrá, pero cuando llegue el momento de pasar a la fase industrial (recordé que 10GWp o un poco menos de 10000ha sería un tamaño correcto según para usted), con un precio objetivo de 1c€/kWh, existe el riesgo de no empujar en la puerta... porque seguramente habrá mucho mejor en otros lugares.

[NCSH]

Los costes de producción de electricidad fotovoltaica en el sur de Europa no bajarán de 1.5 o incluso 2 c€/kWh, o incluso más en Europa continental. Son parques solares a gran escala, sin producción de particulares para autoconsumo (8 a 10 c€ actualmente). Pero no todos podrán tener parte de su producción en casa (50 a 60% de las casas individuales)
Esta es la jerarquía de costes actual y planificada. Los consumidores urbanos pagan mucho más.

Lo que es "sorprendente" es que parece considerar que habría dos mundos en la producción de electricidad, el "viejo mundo" que conocemos actualmente, que recogería unas migajas de crecimiento gracias a la electrificación de determinados usos y un un "nuevo mundo" totalmente desconectado, basado en enormes centrales eléctricas fuera de la red dedicadas exclusivamente a la producción de combustibles electrónicos.
No hay razón para que suceda así, las inversiones irán donde sean más rentables y se compararán con los costos de electricidad previstos en el momento T y el lugar E.
Que hay proyectos demo subvencionados de e-fuels, eso seguro, los habrá, pero cuando llegue el momento de pasar a la fase industrial (recordé que 10GWp o un poco menos de 10000ha sería un tamaño correcto según para usted), con un precio objetivo de 1c€/kWh, puede que no tenga prisa en la puerta...porque sin duda habrá mucho mejor en otro lugar.

¡En un apuro en Venus, que está más cerca del Sol!

Por lo demás, en Europa y en Francia, para RTE es un aumento de producción/consumo eléctrico del 30 al 70%, esto no son migajas...

¡Las inversiones también irán donde haya consumidores/usuarios que consuman/usen!

[sicetaitsimple]

¡Las inversiones también irán donde haya consumidores/usuarios que consuman/usen!

Así que a priori no en zonas desérticas o semidesérticas que técnicamente serían las más adecuadas.