sicetaitsimple escribió:NCSH escribió:olvidando lo esencial: CO2 debe provenir principalmente de la captura atmosférica...
Todavía no entiendo por qué utilizar fuentes de CO2 naturalmente altamente cargadas sería más estúpido que tratar el aire a 400 ppm....excepto poder hacerlo en cualquier lugar.¿Pero todavía estamos esperando el consumo de energía asociado con el DAC? ¿Algo nuevo?
Además, los ejemplos alemanes que usted cita van en esta dirección: los humos de las plantas de cemento (¿un x%, quizás alrededor del 10?) o el biogás cuyo contenido de CO2 ronda el 50%.
A estas 2 preguntas, la respuesta se encontraba en lo que ya escribí, en el hilo "Colapsología... Kezaco" anteriormente este verano sobre la necesidad de utilizar la captura de CO como prioridad.2 atmosférico,
y en los archivos pdf a los que se puede acceder desde el 17 de noviembre de 2021 en este hilo sobre los balances de energía del DAc tipo ClimeWorks.
¡Aún tienes que tomarte la molestia de leerlos!
El aire agitado requiere mucha menos energía que el calor para eliminar la adsorción de las aminas que capturan el CO.2.