¿Reciclando CO2 en combustible sintético?

[chatelot16]

¡Vaya! Quería corregir un error y lo hice peor ...

gas en agua es operar un gasificador solo con vapor de agua, de modo que sin nitrógeno del aire :! Como la reacción es endotérmica, solo puede funcionar de forma intermitente: antes de que el gasificador se enfríe demasiado, lo hacemos funcionar en el aire para que la temperatura aumente: allí solo produce gas magro, cuando hace mucho calor lo vuelve a poner en el agua ...

el gas en el agua es

H2O + C = CO + H2

el gasificador también puede funcionar con CO2

CO2 + C = 2CO

pero el carbono siempre es necesario para transportar la energía: el CO2 no es la fuente de energía, es más bien la fuente de oxígeno: es carbono sólido puro + carbono quemado = carbono con gas medio quemado

[Did67]

Estoy de acuerdo con usted, agua, gas, Fisher-Tropsh ... Es conocida y antigua como la industria alemana de combustibles sintéticos (Hitler, me parece) ...

Entonces, con energía externa, no hay nada de qué quejarse.

C y H son "portadores" de energía. Oxidados, son pilas agotadas. Reducidos (en forma de C - CO en menor medida y de H² o en forma de cadenas de HCH = hidrocraburos o moléculas orgánicas), están completamente cargados ... Podemos "quemar" (oxidar) C, 'H², hidrocarburos de moléculas sorganicas ... Brutalmente (fuego) o "suavemente" (lo que hacen nuestras células; ciclo de Krebs). Desde un punto de vista químico y energético, es kif-kif ...

Entonces, ¿cómo con dos baterías descargadas (CO² y H²O) una cargada con un misterioso "biocatalizador" (se supone que no aporta energía)?

Recuerdo que al principio "ellos" dicen hacer una cadena de hidrocarburos a partir de CO² y H²O con "biocatalizadores" y sin mencionar el aporte de energía ... ¡sigo siendo escéptico!

[Christophe]

Fischer Tropsh es química a "alta" T °: https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

Fue un poco antes de los nazis:

La invención del proceso Fischer Tropsch data de 1925 y se atribuye a dos investigadores alemanes, Franz Fischer y Hans Tropsch, que trabajan para el Instituto Kaiser Wilhelm (Alemania).

Pero fueron ellos quienes lo desarrollaron bien (después de la guerra, abandonaron pero se reanudaron un poco en Sudáfrica):

A principios de 1944, el Reich produjo unos 124 barriles / día de combustible a partir de carbón, lo que representaba más del 000% de sus necesidades de gasolina de aviación y más del 90% de las necesidades totales de combustible del país.

Sí, la cuestión de la "energía primaria" es fundamental en este proceso.

Pero no mezcle todo, por favor ... estamos hablando de reacciones BIOLÓGICAS y no de reacciones QUÍMICAS. Debido a que la BIOLOGÍA a menudo tiene un mejor retorno que la QUÍMICA ...

Además, podemos decir que la BIOLOGÍA es "química excelente" o "sobre" química. Es la química de la vida ... que se ha "auto adaptado" y auto optimizado durante algunos miles de millones de años para obtener los mejores rendimientos ...

Así que creo que realmente hay una vía que explorar en la "bioconversión de CO2", pero queda por ver dónde están realmente los chicos porque, como se dijo anteriormente, en principio todos también funcionamos con hidrógeno solar ...

Seguramente hay OGM o nanotecnología en el aire ...

[Did67]

Pero no mezcle todo, por favor ... estamos hablando de reacciones BIOLÓGICAS y no de reacciones QUÍMICAS. Debido a que la BIOLOGÍA a menudo tiene un mejor retorno que la QUÍMICA ...

Además, podemos decir que la BIOLOGÍA es "química excelente" o "sobre" química. Es la química de la vida ... que se ha "auto adaptado" y auto optimizado durante algunos miles de millones de años para obtener los mejores rendimientos ...

...

Ponerse de acuerdo sobre lo "maravilloso" de la bioquímica ... Ponerse de acuerdo sobre el rendimiento, la capacidad de reacciones frías, la regulación, etc ...

Sin embargo, los seres vivos tampoco crean energía, solo la transforman. Y si fabrica moléculas orgánicas con CO², es porque las plantas son capaces de "capturar" la luz y transferir esta energía a moléculas adecuadas (ATP) ...

Entonces, incluso si es una copia de algo maravillosamente natural, no estará sin energía externa (en el mejor de los casos: el sol).

Siempre en mi opinion.

[elefante]

Hizo 67 dijo:

Entonces, incluso si es una copia de algo maravillosamente natural, no estará sin energía externa (en el mejor de los casos: el sol).

Claro, pero es una solución ...

Dicho esto, todavía me pregunto cómo "cosechamos" el C02.

[Christophe]

Aún así, los seres vivos tampoco crean energía, solo la transforman.

Sí ... pero algunos seres vivos lo hacen mejor que otros y quién sabe, las reservas naturales pueden ser sorpresas que van en contra del pensamiento científico establecido en este momento ...

Sobre eso alguien tendría una idea de la energía o más bien de la potencia informática necesaria para crear una conciencia en el cerebro (humano o no)?

Porque tengo la impresión de que el cerebro es mucho más eficiente que un chip de computadora actual

Ver también el tema (controvertido) del trabajo de Kervran: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html

[chatelot16]

hay alguien que ha logrado medir el peso del alma al pesar a los pacientes antes y después de la muerte ... por supuesto, lo cito irónicamente

la energía consumida por el cerebro humano, incluso si es difícil de medir, es bastante importante y no es insignificante frente a lo que consumen los músculos

mi forma de verlo, sin poder medirlo: en la apnea, el tiempo máximo depende principalmente del tiempo que lleva consumir el oxígeno que tenemos en la sangre (consumir oxígeno significa consumir su combustible biológico hacer energía): por lo tanto, es necesario reducir al máximo cualquier actividad muscular, estar en agua caliente para no consumir energía para calentar y también no pensar en nada: un esfuerzo intelectual reduce mi tiempo de apnea tan claramente como el esfuerzo físico

Otra comparación interesante entre el cerebro y la computadora: cantidad de memoria: un disco duro moderno y ordinario de 160 GB consume menos energía que un cerebro humano: además no consume nada cuando se detiene: mientras que un cerebro completamente arrestado definitivamente está muerto

No podré poner todo en mi disco duro en mi cerebro: pero esto no es prueba de que el disco duro sea más grande: tampoco puedo poner en el disco duro lo que hay en mi cerebro

La gran superioridad del cerebro vivo es haberse construido y repararse: ninguna máquina lo hace

[chatelot16]

Sobre eso alguien tendría una idea de la energía o más bien de la potencia informática necesaria para crear una conciencia en el cerebro (humano o no)? :)

Esta pregunta es aún más complicada, ¿qué es la conciencia? ¿Tiene un perro o un gato conciencia? su cerebro es mucho más pequeño que el nuestro

Considero a un gato tan consciente

y el ratón, incluso más pequeño que el gato, ¿está consciente?
para el gato el ratón es un alimento sin conciencia

En cuanto al hombre, es práctico considerar a todos los animales como inconscientes

incluso hace un siglo, que las mujeres no tenían alma para ciertas religiones ...

[Christophe]

2 noticias 10 años después:

https://www.econologie.com/catalyseur-n ... 2-ethanol/

[izentrop]

El estudio: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

Esta tecnología está lejos de ser única o nueva, el principio de "potencia para alimentar", por lo que el hecho de utilizar CO2 con hidrógeno verde para crear agua y energía renovable es un concepto ampliamente aplicado. y la tecnología presentada aquí es solo un ejemplo. Hay muchos proyectos de comercialización en etapa inicial que producen combustibles capturados a base de CO2 de las industrias más complicadas para descarbonizar / desfosilizar:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol