Bombear agua desde la Fuente
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
más en serio, no das mucha información ... ¿hay electricidad disponible en la fuente ... pero creemos que si planeas poner una bomba eléctrica 750W ... bueno, no dijiste eléctrica pero suponemos
pero desconfíe del juego de bomba inferior tipo 40 euro, haga una presión de la barra 2 con un buen flujo, pero la deivelación 37m es 3,7bar y a esta presión el caudal de la bomba es muy bajo
la bomba centrífuga más barata tiene un sistema venturi para que se autocebe: funciona bien pero el rendimiento no es muy bueno: es necesario preferir la bomba centrífuga de etapas múltiples: mejor rendimiento a alta presión
pero desconfíe del juego de bomba inferior tipo 40 euro, haga una presión de la barra 2 con un buen flujo, pero la deivelación 37m es 3,7bar y a esta presión el caudal de la bomba es muy bajo
la bomba centrífuga más barata tiene un sistema venturi para que se autocebe: funciona bien pero el rendimiento no es muy bueno: es necesario preferir la bomba centrífuga de etapas múltiples: mejor rendimiento a alta presión
0 x
Christophe escribió:Veo que tienes muchas irregularidades en tu esquina, ¿entonces no es posible un pistón de bomba?
Si desea subir 40 m con un flujo "honorable", necesita un ariete con al menos 10 m de caída ... ¿es posible?
Por contra, llevará más tiempo construir y desarrollar una motobomba ... ¡pero la comodidad al final será incomparable!
Hola Christophe
Descanso el problema
¿Puede una caída de 30m elevar una altura de 70m (es decir, 40 + 30m de caída),
además de mejorar el rendimiento al agregar una reserva de 2 toneladas de agua para el carnero,
Además de los tubos 30m
con el beneficio de energéticamente libre para toda la vida,
que merece un buen momento para reflexionar
1cm3 / s es equivalente a leer 1m3 por día
el carnero funciona 24H / 24 gratos !!!!!!!!!
Dernière édition par Hic el 09 / 08 / 15, 18: 15, 1 editado una vez.
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
El Belier utiliza la energía del agua que desciende para volver a ensamblar una parte de ella: por lo tanto, es necesario aceptar perder una gran parte del flujo de agua: es bueno para una fuente que tiene un flujo mucho más alto que el flujo de la misma. necesita
Si la fuente tiene un flujo suficiente para lo que queremos, el riffle no funciona
si está considerando una bomba 600W es que tiene electricidad, por lo que es la solución correcta
Si la fuente tiene un flujo suficiente para lo que queremos, el riffle no funciona
si está considerando una bomba 600W es que tiene electricidad, por lo que es la solución correcta
0 x
chatelot16 escribió:El Belier utiliza la energía del agua que desciende para volver a ensamblar una parte de ella: por lo tanto, es necesario aceptar perder una gran parte del flujo de agua: es bueno para una fuente que tiene un flujo mucho más alto que el flujo de la misma. necesita
Si la fuente tiene un flujo suficiente para lo que queremos, el riffle no funciona
si está considerando una bomba 600W es que tiene electricidad, por lo que es la solución correcta
hola chatelot16
¿Cuál es el precio del 3m high water m40?
Para ver!
la bomba gasta la barra 4 simplemente para dibujar, flujo cero;
permanezca la barra 1 o 2 para el flujo de entrada de las tuberías horizontales 40m,
en la salida que tienes entre la barra 0,5 y 1 para el flujo,
para sus vatios 600 o 800 por hora.
la red es barras 6
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
Hic escribió: para sus vatios 600 o 800 por hora.
¿Qué vatios a tiempo? ??? solo una prueba de que no entiendes qué es el poder y la energía
una bomba que consume una potencia de 600 watt consume una energía de 600watt.hour cuando gira una hora
el poder es un flujo ... la energía es una cantidad
lo opuesto al agua o al flujo es una unidad compuesta m3 / h ... y la cantidad es la unidad individual: el m3
W / h es un absurdo que a menudo se ve en la ecología escrológica ... cuando una figura se da en una unidad absurda, no tiene valor
para volver al problema real, incluso para un cambio en 40m, el consumo de una bomba es mucho más barato que el precio del agua de aducción ... especialmente cuando cada vez que se paga agua aduction también pagamos el impuesto de saneamiento sobre la misma base
algunos dicen que pagamos por beber, pagamos aún más por mear
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
si la bomba 600W puede bombear 0,5m3 / h es 600W / 0,5m3 / h = 1200Wh / m3
entonces 1,2kWh / m3
con electricidad en 0,15euro / kwh es 1,2kWh / m3 x 0,15euro / kwh = 0,18 euro / m3 que es lo suficientemente bajo como para ser útil ... Conté un flujo lo suficientemente bajo como para tener en cuenta una fuerte pérdida de carga en una tubería no demasiado grande, pero si tiene los medios para colocar una tubería grande, debe ser posible hacerlo mejor
I watt por hora es absurdo
podríamos decir vatios hora a tiempo, lo que significa vatios
entonces 1,2kWh / m3
con electricidad en 0,15euro / kwh es 1,2kWh / m3 x 0,15euro / kwh = 0,18 euro / m3 que es lo suficientemente bajo como para ser útil ... Conté un flujo lo suficientemente bajo como para tener en cuenta una fuerte pérdida de carga en una tubería no demasiado grande, pero si tiene los medios para colocar una tubería grande, debe ser posible hacerlo mejor
I watt por hora es absurdo
podríamos decir vatios hora a tiempo, lo que significa vatios
0 x
chatelot16 escribió:si la bomba 600W puede bombear 0,5m3 / h es 600W / 0,5m3 / h = 1200Wh / m3
entonces 1,2kWh / m3
con electricidad en 0,15euro / kwh es 1,2kWh / m3 x 0,15euro / kwh = 0,18 euro / m3 que es lo suficientemente bajo como para ser útil ... Conté un flujo lo suficientemente bajo como para tener en cuenta una fuerte pérdida de carga en una tubería no demasiado grande, pero si tiene los medios para colocar una tubería grande, debe ser posible hacerlo mejor
I watt por hora es absurdo
podríamos decir vatios hora a tiempo, lo que significa vatios
¿Qué haces 40m de desniveles?
con una bomba de 5bars 600w,
la diferencia tomará barras 4, es decir, 80% de la potencia para flujo cero
quedarán 120w y 1bar desde la tubería 140m a la horizontal.
¿Qué quedará como presión en la salida de la tubería?
Barra 1 / 2? ¿Cuándo será el flujo?
la presión de la red es de barras 6
además la bomba está al final de 140m de rallogue,
30% del consumo se pierde.
0 x
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
necesita una bomba adaptada a la presión ... y la caída de presión en las tuberías
no hay relación entre la potencia nominal y la presión nominal ... hay bombas de baja potencia y alta presión ... simplemente elija la correcta
la potencia teórica de una bomba se puede calcular simplemente multiplicando el flujo por la presión
por lo tanto débito = potencia / presión
siempre que pones todo en la unidad SI
ejemplo 600W y 40m = 4bar = 400000 Pa
600W / 400000 Pa = 0,0015 m3 / s
x 3600 = 5,4 m3 / h
Por supuesto, es el flujo teórico de una bomba de eficiencia 1 ideal y con una enorme tubería sin pérdida de carga.
para tener la cifra exacta es necesario calcular más en detalle, pero mi hipótesis pifométrica de 0,5m3 / h fue voluntariamente pesimista: con un buen material uno puede hacerlo mejor
no hay relación entre la potencia nominal y la presión nominal ... hay bombas de baja potencia y alta presión ... simplemente elija la correcta
la potencia teórica de una bomba se puede calcular simplemente multiplicando el flujo por la presión
por lo tanto débito = potencia / presión
siempre que pones todo en la unidad SI
ejemplo 600W y 40m = 4bar = 400000 Pa
600W / 400000 Pa = 0,0015 m3 / s
x 3600 = 5,4 m3 / h
Por supuesto, es el flujo teórico de una bomba de eficiencia 1 ideal y con una enorme tubería sin pérdida de carga.
para tener la cifra exacta es necesario calcular más en detalle, pero mi hipótesis pifométrica de 0,5m3 / h fue voluntariamente pesimista: con un buen material uno puede hacerlo mejor
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 17 Respuestas
- 23507 vistas
-
último mensaje por oli 80
Ver el último mensaje
28/04/13, 16:10Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 122