Objetos conectados, IoT, IoT

[Tio zumbido]

sonoff 433.JPG

Con una caja como la que piloteas y con el teléfono, y en 433 ... funciona en wifi ...

¿Haces la misma aproximación cuando hablas de WIFI? Aquí tenemos un módulo de 433MHz, transmisión de radio que no tiene conexión con WIFI, que es una transmisión a 2.4GHz (o 5GHz) y que también incluye el protocolo de comunicación. A menos que se duplique con una puerta de enlace WIFI para el pilotaje directo sin una puerta de enlace, pero eso haría duplicados con los 433MHz, y conociendo la aptitud de los chinos para mencionar cualquier cosa para vender, solo busco los 433MHz. ..

El WIFI existe listo para usar, pero es una red informática, está destinado a transmitir mucha información y consume mucha energía, me sorprende ver que se utiliza para encender lámparas o relés simples, el El único interés es interrogar / controlar la lámpara directamente desde la red (teléfono inteligente, PC ...) sin pasar por una puerta de enlace.

Para los módulos independientes (con batería o solar), los módulos de radio de 433MHz son mucho más económicos (siempre que no haya una bobina de relé para suministrar), la desventaja es que no hay verdadero estándar único como es WIFI y que usted mismo tiene que "construir" su red.

Estamos de acuerdo en que cuando dices WIFI, ¿es realmente WIFI a / b / c / g / n a 2.4 o 5GHz?

EDITAR: al revisar la foto, este módulo se duplica bien en 433MHz (para el control remoto con botón) y en WIFI b / g / n para acceso directo. Operando en el sector aquí, el problema de consumo no surge, para un módulo aislado, sin embargo, no sería la opción técnica correcta.

[Forhorse]

No no Sonoff a 433MHz Y wifi

[phil59]

Sí wifi, controlado por la caja, estúpido y desagradable.

Desde 433, también, a través de la zapette.

¿Por qué una zapette extra para mí? Ahí está para la iluminación exterior. Es más conveniente cuando llegas a casa, la zapette que sacar el teléfono.

Después de pasar por la puerta de enlace wifi, puede desde cualquier parte del mundo donde tenga Internet, solicitar este "relé" o programar las horas de inicio y finalización ...

Y no es como las pasarelas somfy donde tienes que adaptar el 433 ...

[phil59]

No no Sonoff a 433MHz Y wifi

Sí, cuando tomas el modelo correcto, unos 5 € solo por wifi y 10 €, digamos cuando hace ambas cosas ...

[Tio zumbido]

También tienen una puerta de enlace WIFI a 433MHz para controlar los módulos de 433MHz (probablemente más baratos) desde una sola puerta de enlace WIFI: Sonoff RF Bridge 433.

Para varios módulos, imagino que una sola configuración WIFI es más fácil de administrar ...

[phil59]

La pasarela "emula" la 433, pero la 433, no pilotas un wifi sonoff ...

[Forhorse]

Prefiero el Shelly que solo hace wifi ... Personalmente, no veo el interés del 433Mhz (excepto en el caso específico de que mencione el control remoto más práctico que el teléfono inteligente)
El 99.9% de las cajas y los enrutadores ya ofrecen cobertura de wifi en el hogar que usamos a menudo para teléfonos inteligentes / tabletas / computadoras portátiles, por lo que no es necesario agregar una segunda red inalámbrica, y si la cobertura es demasiado débil, agregue un " extensor de rango "que también será beneficioso para el uso del teléfono inteligente.

Entonces sé que muchos protocolos de domótica se basan en 433Mhz y que hay muchos dispositivos disponibles para esta frecuencia, por lo que debe ser de interés: ¿costo? ¿consumo? (el shelly se da para un consumo <1W, no estoy seguro de que un módulo de 433Mhz funcione significativamente mejor) Para mi uso el wifi es suficiente ya que me ahorra la compra de una pasarela.

[Tio zumbido]

el shelly se da para un consumo <1W, no estoy seguro de que un módulo de 433Mhz funcione significativamente mejor

Sí, 433MHz está a años luz de distancia ... ¡Estamos hablando de µW!

Después, su comunicación por radio es solo una parte de su módulo, si se trata de subir la información de un sensor, el consumo será ridículo, hasta el punto de que un interruptor piezoeléctrico genera suficiente energía para enviar su mensaje en 433MHz, ¡sin batería ni nada que no sea la energía mecánica necesaria para presionar su interruptor mecánico!

Para una estación meteorológica, 433MHz permite un consumo de energía muy bajo para una transmisión de largo alcance sin repetidor, por otro lado, si tiene que controlar activamente una salida, que puede consumir energía frente a la cual el consumo del enlace de radio es insignificante, ¡ahorrar 1W cuando consume 10W y está conectado al sector ya no es un argumento decisivo!

De todos modos, si desea controlar su módulo desde un teléfono inteligente, necesita una puerta de enlace en algún momento. Cada caso es específico, no existe una solución ideal en todos los casos.

[Forhorse]

Sí, 433MHz está a años luz de distancia ... ¡Estamos hablando de µW!

¿Para el módulo completo? Déjame dudarlo.
La conversión 230VAC-3.3 / 5VDC sola debe consumir el 90% de la energía consumida por el widget.

[Tio zumbido]

Como dije, todo depende de lo que tengas detrás, si manejas un dispositivo que consume 220V, la parte de la radio es insignificante y la conversión de 220V AC a 3.3V o 5V DC puede consumir fácilmente mucho más que la parte de radio en sí misma si realiza una conversión muy básica, que probablemente sea el caso en los módulos conectados al sector donde el fabricante buscará reducir sus costos de producción en lugar de ahorrar unos pocos cientos de mW.

El enlace de radio WIFI requiere mucha energía, el enlace de radio de 433MHz prácticamente nada, como dije hasta el punto de que un interruptor de 433MHz ni siquiera requiere una batería para funcionar.

Los sensores de 433MHz pueden funcionar durante varios años con 2 baterías AAA, o con un condensador simple y una celda solar de menos de 1W.

Todo depende de la necesidad y, por lo tanto, de lo que viene con el módulo de radio, si desea controlar una bombilla de 220V, una bomba de elevación de 2kW, ahorrar energía ya no es un argumento.