No es el extremista por el contrario, es realismo ... y es la forma de razonamiento de la mayoría de la gente: ¡el dinero en efectivo!
económicamente: pague menos agua pero más cartuchos de filtro NO TIENE SENTIDO ... (Hablo por beber agua por ósmosis inversa)
Ecológicamente: los cartuchos de filtro TAMBIÉN tienen un costo ecológico, y cuántos kWh para bombear, ¿cuánta energía gris? ¿Cuánto durarán los diferentes órganos? etc etc ...
También cuando hablas decompleta autonomía es una mentira al menos por omisión porque no es autónomo ni en bombeo (electricidad) ni en mantenimiento y filtración... lo siento, me repito.
Usted mismo dice que está buscando calidad más que rentabilidad financiera, aquí estoy de acuerdo ...pero no es ecología ... Cuando se acabe el agua (o su precio aumente diez veces), entonces el acuerdo y mi opinión sin duda serán diferentes, por ahora me quedo en mis posiciones.
Por otro lado, la recuperación del agua de lluvia para el jardín u otra cosa (estilo de lavado de suelos al aire libre, automóvil ...) debería ser obligatoria ...
También estoy de acuerdo con el automóvil: tenemos la prioridad equivocada ...
