¿Qué opinas de esta sorprendente comparación de consumo?

[chico tormentoso]

¡Hola
Buscando calentadores para nuestro futuro hogar, me encontré con un sitio que presenta un nuevo modelo llamado lexin.
Después de algunas investigaciones pude verificar que algunos confirman los comentarios del fabricante.

Esto es lo que pude encontrar en esta dirección
http://www.chauffages-electriques.com/s ... ffages.pdf

qu'en pensez vous?

[Capt_Maloche]

hola,

no es nada nuevo, es calefacción radiante, cómodo solo en la zona de radiación directa

el mejor sistema de radiación sigue siendo el suelo radiante

El principio es calentar las superficies que serán responsables de calentar el aire ambiente

Es cierto que hay un ahorro de energía ya que ya no se regula la T ° del aire, sino la temperatura de la superficie, sino del orden de 10 a 15%, por contra, la mayor desventaja es que el calentamiento es muy largo y que las superficies de calentamiento de los radiadores no son lo suficientemente grandes como para garantizar un confort razonable

y una vez que la casa se calienta, el aire ambiente está en el punto de ajuste y, por lo tanto, las pérdidas son las mismas que con cualquier otro sistema de calefacción por convección

para información, la comodidad es 80% de radiación, es un equilibrio de potencia entre superficies frías y calientes, y cuanto más pequeños son los "emisores", más calientes deben estar para compensar esta relación
así que es bueno en la superficie T ° que tengas que jugar

Personalmente, optaría por paredes de piso / calefacción

la tabla comparativa aún no se ha perfeccionado: una bomba de calor no dura 20ans, las desventajas de los calentadores radiantes no aparecen (inevitablemente )

[bucle]

¡Hola

Gracias por esta aclaración Capt.
Usted confirma lo que pensaba, la única novedad de este tipo de paneles es que están destinados a instalarse en el techo

Por otro lado, en el documento del producto, se habla del coeficiente de rendimiento como para una bomba de calor
Tengo la impresión de que queremos hacernos tragar, a través de esta fórmula, que liberamos más energía, en forma de IF, que el dispositivo consume
Sin escrúpulos el comercial

No veo con qué facilidad podemos medir la energía de una radiación, sea visible o no
De todos modos, la energía espontánea no existe y el panel no puede proporcionar más potencia de la que absorbe en forma eléctrica y no se debe confundir la "sensación de calor" frente a la radiación. y el calor real del entorno inmediato que es más omnidireccional

A+

[Capt_Maloche]

Sí, y eso es todo el interés del rayo, en un baño, por ejemplo, ya que en este caso es franchemet desnudo, lo que cuenta es la superficie T ° de la piel.

[Noïde738]

Hola,
Puede haber algo nuevo, pero no es por ahora, este tipo de calefacción por suelo radiante puede ser una revolución, es más como una estera de calefacción ...

Es cierto que los nanotubos son la contaminación de las manos, pero si reducimos el consumo eléctrico, una solución a tener en cuenta ...

http://www.dkomaison.com/articles/chauffer-son-sol-avec-une-batterie-de-12-v_004_04-300.htm

[Remundo]

Sí, y eso es todo el interés del rayo, en un baño, por ejemplo, ya que en este caso es franchemet desnudo, lo que cuenta es la superficie T ° de la piel.

El intercambio radiactivo es en un enfoque muy simple de cuerpo negro (desnudo o no)

sigma (Tradant ^ 4-Tbody n ^ 4)

donde sigma es la constante de Stefan Boltzman y T expresada en ° Kelvin

El truco es darle a la piel una sensación cálida sin calentar el aire. Es el forzamiento radiativo que mantiene la piel caliente.

El mismo principio en las estaciones en las estufas alrededor de las cuales se congrega el frío invierno, y que permite tener en cuenta no calentar toda la estación.