Christophe escribió:Excepto que 4 o 5 de COPA (COP anualizada) siguen siendo extremadamente raros (excepto que pueden estar en centros de datos o equipos industriales con ciclos de dos o tres etapas) ...
Un CAP de calefacción particular tiene más bien un COPA de entre 2 y 3 (cuando la instalación está bien hecha y dimensionada) ... por lo tanto, en el límite de los 2.58 kWh primarios que se deben gastar para hacer 1 kWh eléctrico.
Tenga cuidado en algunos casos, es posible incluso caer por debajo de 1 de COP (falta de gas, por ejemplo, frío intenso, evaporador helado ...) ... por lo que la factura es peor que con los convectores ... Algunas palomas son engañados por vendedores sin escrúpulos ...
Por otro lado, una gran ventaja de las bombas de calor es que pueden combinarse con electricidad renovable, pero pocas personas tienen los medios para invertir tanto en una bomba de calor como en paneles solares fotovoltaicos que hacen posible la energía, digamos 80 % de esta PAC ... (inversión de € 40)Como lo ha estado utilizando durante años, ¿tiene una idea de su COP o COPA?
Mi experiencia con bombas de calor se limita a un pequeño aire acondicionado reversible y en realidad medí 5 de COP, pero fue en verano en las mejores condiciones, vea el método (empírico pero bastante confiable, creo) aquí:
energías fósiles-nuclear / medición-poli-carrete acondicionado-reversible-airton-inversor-t12642.htmlhttps://www.econologie.com/essais-calcu ... le-airton/
Vaya ... no había leído esta publicación ...
1- las bombas de calor de última generación (que ya tienen 2 o 3 años) tienen todo el SCOP (equivalente COPA estandarizado) entre 4 y 5 ... Esto ya no es un equipo excepcional, sino bombas de calor que combinan compresor rotativo, fluido reciente, técnico inversor y proceso de reinyección de fluidos durante el ciclo. Los pioneros de la técnica fueron los japoneses (Mitsubishi, Hitachi, Panasonic), pero todas las marcas se involucraron, por lo que las ventajas fueron significativas. Es cierto que se trata de mediciones de laboratorio, por lo tanto bastante teóricas, pero en los hogares actuales (rt2012), los pisos con calefacción funcionan a una temperatura tan baja que compensa la diferencia clásica entre lo teórico y lo práctico ... Las dos o tres etapas tienen COP bastante más bajos (la limitación está vinculada al rendimiento de Carnot, vinculado en este caso a Delta T).
2- caer por debajo de 1 es imposible, pero si no hay gas, la tapa está rota (pero no caemos por debajo de 1). En cuanto a los vendedores sin escrúpulos, están desenfrenados en todas partes, incluso en energía fotovoltaica y eólica.
3- en la práctica, es probable que cada persona francesa tenga electricidad renovable, es suficiente firmar un contrato adecuado (incluso con EDF o Total hoy). La inversión es cero en este vencimiento. Dicho esto, no estoy de acuerdo con esta distinción, que es irrelevante en mi opinión; Prefiero, con mucho, hablar de energía carbonosa, o no, o no emitir GEI ... Pero este es otro debate ...
4- Medir un COP, a fortiori un COPA, está completamente fuera del alcance de un aficionado, incluso muy bien equipado. Por otro lado, CSTB se encarga de certificar, después de las mediciones, la mayoría de los PAC del mercado; los resultados se pueden ver en el sitio "certita". Así que solo evalué, a partir de estos resultados, el COP de mi gorro (es relativamente fácil para un gorro de agua) y sus accesorios; ya es viejo y llego a 3,3-3,5. Básicamente encaja con mis facturas de electricidad. Pero sigue siendo un trabajo duro ...
5-un COP de 5 en aire acondicionado me parece muy improbable: para calefacción, la energía eléctrica se suma a la térmica, por lo que se recupera, mientras que en aire acondicionado, la energía eléctrica debe descontarse de la potencia transferida; entonces si el poli de calefacción es 5, el "poli" de aire acondicionado será 3 ... En aire acondicionado, no utilizamos el concepto de COP sino el de EER (Energy Efficiency Rating) que no tiene nada que ver con eso con la COP.
ps Para mí, la energía nuclear no es energía fósil (ver diccionario); es una energía natural fatal: los materiales radiactivos, naturales, continuarán desintegrándose, los usemos o no; En cualquier caso, el uranio y el torio continuarán emitiendo radiación y evolucionarán hacia elementos estables ... siempre que usemos la energía que emiten ...
