Transferencia de calor ladrillo de fuego y aire?

[plasmanu]

Big off topic: quién merece un tema

Hola, bac + 42 en física elemental
¿Por qué el cubo de hielo se forma más rápido con agua caliente? El efecto Mpemba.
Nunca escuché que un maestro me dijera: obviamente aprendí eso en la escuela.
Ganar cajas de whisky es formidable.

No me preguntes por qué. No tengo la fórmula en el orden correcto:

Agua caliente + gas + choque térmico + evaporación + convección + sobreenfriamiento = cubito de hielo

Sin historial de sublimación MEDIO NO

Edicto: dedicado. Terminaré creyendo que sabes todo sobre todo.
Tengo un joven colega de 110 años para presentarte. Pero está garantizado en papel, él no tiene la bandeja.

[plasmanu]

Si me sacas:
Imposible, el delta de agua entre frío y calor ...
Capacidad de congelación en kg / 24h ...
La duración en el tiempo ...

Lógica eh.

¡Piensa en la caja registradora!

[clasou]

Hola,
No discutiré sobre tu último mensaje.
Pero las últimas noticias, 10 * 10/10 o 10/10 * 10 creemos que el mismo resultado.
En cuanto al contenido del mensaje, va en todas las direcciones, excepto la de la pregunta, cuando para saber cómo va, lea las páginas +100 en la estufa de cohetes y 300 en la estufa masiva en ciencias futuras, estas son autoconstructores, que viven en lo que han construido, a los que no les importan los cálculos, pero que agregan un banco térmico de acuerdo con su observación.
La diferencia es que dada la situación que quiero evitar volver varias veces, es por eso que trato de hacer simulaciones.
a + Claude

[dedeleco]

Hola,
La diferencia es que dada la situación que quiero evitar volver varias veces, es por eso que trato de hacer simulaciones.
a + Claude

clasou tiene razón, para evitar errores absurdos innecesarios, especialmente en lo que es conocido científicamente durante 200 años (excepto convección, 100 a 50 años).
¡El KWh actual es muy económico, en aceite y otros, porque se necesita mucha tierra para removerlo para calentarlo, y aún más para pedalear en bicicleta para hacerlo!

clasou quema cuánto peso de madera seca por hora o por día con frío afuera?
Esto fija la masa de la estufa que almacena.
Esto puede ser parte del bloque de hormigón y de la casa de hormigón, si está poco calentado, pero de gran masa, decenas de toneladas, incluso calentado por el sol.

De lo contrario, la convección es muy compleja como las bañeras de hidromasaje, caótica, esencial, especialmente en grandes dimensiones, porque bloquearla evita que se enfríe o se caliente, rápidamente más profunda que más de 5 a 10 cm. Y hay libros de cientos de páginas, para leer, rellenos de ecuaciones, que pongo en enlaces sobre economía (intercambiadores).

[Obamot]

El problema es que, como nos cuentas tantas tonterías, en áreas donde solo sabes poic ...

Como este tipo de ideas recibidas es absolutamente incomprensible (desde el momento en que hablamos de ello ...):

En pocas palabras, puede tomar casi cualquier cosa tan sólida, barata de almacenar:
arcilla, ladrillo, tierra compactada, vidrio, arena, guijarros, piedra caliza, granito, no necesariamente refractario

... que inevitablemente, dudamos de todo lo que escribes (y finalmente, me pregunto si no hay razón para hacerlo ...)

Porque básicamente, el duro invierno que pasamos está ahí para recordarnos, en RES necesitamos la mejor eficiencia energética posible (ya que en nuestras latitudes no estamos mimados, y cada vez menos cuanto más al norte vayas ...) y dadas las fuertes inversiones que representa el sector de la construcción, incluso si no es falso, este no es realmente el tipo de consejo para dar ...

Porque si no es costoso para una eficiencia mediocre, siempre será demasiado costoso al final ... Debido a que se pierden demasiadas calorías, por lo tanto, la inversión no es satisfactoria, por lo tanto se pierde, etc.

Y un poco tarde, nos daremos cuenta de que este barato será muy caro a la llegada ...

[dedeleco]

Obamot conoce las cosas realmente estúpidas con, bastante orgulloso, el décimo armónico igual a 2 potencia 10 o después del cero contado fundamental, etc. con su estilo falsificable.

Obamot haría bien en leer los numerosos cursos y enlaces, como evidencia, que puse en Internet en lugar de perecer en el vacío, como un pavo, que no lee nada y repite con un entendimiento.

¡Por cierto, las buenas estufas de mercado masivo hacen una tonelada y más!
No estoy inventando nada.

Se puede poner cualquier cosa barata, con una alta capacidad térmica y que sea resistente a la temperatura y no libere productos tóxicos distintos al agua, como arcilla -> ladrillo calizo, granito, piedras, lava , hormigón, etc. con solo refractario contra llamas muy calientes y humo al inicio del intercambiador de calor.

[Obamot]

Flop!

... y sales una y otra vez tu gran juego de lo que:

... qué obtienes de tus falsas negaciones patológicas: el raz-le-bol de todos los fo-fo contra ti: https://www.econologie.com/forums/post228391.html#228391

[clasou]

Hola, siempre buscando amigos.
Entonces, para Obamot, ¿tiene una estufa masiva o una estufa de cohetes, porque el
aparte de tratar de rascar la espalda de dedeleco no lo veo.
Barato, no significa ineficaz, para información la idea de la estufa de cohete es hacer un medio de calefacción lo más barato posible.

Hay algunos en Canadá, ya que solo cuesta tiempo y pasión.

Porque ahí estoy de acuerdo, con dedeleco la tierra la piedra puede ser útil, la pregunta es saber qué estás buscando y cómo lo estás buscando, teniendo en cuenta las diferentes restricciones, lugar y demás.
Por otro lado, no hay acuerdo sobre el hecho de dejar explicaciones científicas todo el tiempo, porque por último no es nada inventado, solo explica fenómenos que reconozco que permiten hacer artificialmente una réplica.

Entonces, y si ibas a leer el enlace y el archivo que hay sobre futura, porque hay que aprender, de lo vivido.
Pero, de hecho, no estoy seguro de que este sea su objetivo.
a + Claude

[dedeleco]

Por otro lado, no hay acuerdo sobre el hecho de dejar explicaciones científicas todo el tiempo, porque por último no es nada inventado, solo explica fenómenos que reconozco que permiten hacer artificialmente una réplica.

es un archivo, porque detrás de cada objeto habitual (por ejemplo, teléfono celular, antenas, etc.), para desarrollar, utilizamos muchos métodos científicos cuantitativos, que nos permiten inventar y hacer que las cosas funcionen.
Esta denigración de la ciencia es una idea falsa, un gran error peligroso, una forma de pereza y rechazo del esfuerzo por aprenderlo, porque incluso para los simples, gastas y pierdes dinero en pruebas inútiles y absurdas. Claro ejemplo, aerogeneradores y alternadores !!!

Le interesa conocer las bases conocidas, comprenderlas, por lo tanto comprender la física, no hacer ensalada en las unidades, esfuerzo recompensado por ahorrar tiempo, dinero con un sistema que funciona sin sorpresas, ¡en lugar de reinventar el trabajo de otros del pasado que cometieron los mismos errores antes que tú y te lo explican científicamente!

solo de memoria, y otros hicieron su estufa masiva simple con foto en economología.
Una estufa enterrada en la masa que almacena es suficiente al reflexionar sobre el intercambiador de calor de una superficie suficiente (se calcula, convección).

[clasou]

Hablé de realidad y no de objeto artificial.
Entonces, si haces un fuego y lo cubres con un poco de tierra, te das cuenta de que la tierra termina siendo más cálida.
Tan seguro de que intentamos saber cómo calcularlo o reproducirlo, no estoy diciendo que esto sea necesariamente inútil.
No he visto a nadie empujar un teléfono celular naturalmente.

bueno, es verdad que realmente no busqué.

En cuanto a la turbina eólica, y qué pasa con la energía nuclear.
a + Claude