Os presento algunos pensamientos:
Este dispositivo mide la humedad con qué método físico?
¿Uno tiene la impresión de que es por conductividad? con dos picos ??
Hay algunos con sensores especiales directos de humedad del aire en contacto, por capacidad eléctrica, otros por absorción de microondas (más exactos, excepto metales), etc.
¡La humedad es un tema complejo!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humidit%C3%A9
http://www.omafra.gov.on.ca/french/crop ... rt08a2.htm
http://blog.trotec.com/fr-fr/instrument ... es-chapes/
voir:
http://www.inforenovateur.com/document/ ... ygrometrie
En mi opinión, uno puede cometer errores sin darse cuenta.
¡La humedad del aire ambiente es típicamente del 50 al 80% de humedad relativa en nuestras regiones!
Por lo tanto, este dispositivo no mide esta humedad del aire, con menos del%. !!
Mi pregunta como físico, mide qué, cómo.
Tengo la impresión de que es la proporción en volumen de agua líquida en el material, no en vapor en el aire.
Sobre,
https://www.econologie.com/shop/humidime ... p-128.html
Esta información está escrita para este dispositivo:
Medida de resistencia eléctrica
entonces medimos la resistencia eléctrica del material que disminuye con la humedad.
Hago la pregunta, ¿la relación resistencia a la humedad es la misma para diferentes materiales?
¡La resistencia del agua es una función de su contenido de iones, es decir, la cantidad de sales disueltas!
Además, si el material contiene sales, la medición se distorsionará, con muchas sales, ¡la cantidad de agua real será menor que la medida!
Por ejemplo, si la casa está cerca del mar con el rocío del mar que pasa debajo de las baldosas (incluso a 500 m del mar), la lana de vidrio se carga con sal y distorsiona la medición, y además se vuelve higroscópica, se vuelve ¡humedad del aire de forma natural y se vuelve no aislante (como un salero que toma agua)!
Los cementos no son todos iguales, ¡las maderas pueden contener más o menos sales!
¡Si el aislamiento ha sido contaminado con agua salada, el dispositivo dará más agua que en la realidad! Para comprobar con diferentes sales.
Si el agua está en paquetes o gotas que no se tocan, la resistencia será mayor que si se tocan (percolación) y, por lo tanto, podemos estar equivocados.
¡El dispositivo debe colocarse perpendicular a las fibras de madera!
https://www.econologie.com/shop/file/Notice_dvm125.pdf
¡Es muy complejo, como medida física!
Personalmente, creo que la medición presionando fuertemente un litro de aislamiento para eliminar toda el agua también es válida:
¡4% da 40cm3, eso es mucho!
Por debajo del 10% o 100cc / litro, sería bueno comparar este método directo con el de Velleman, ¡para evaluar los errores!
¡El método de calentar a 80 o 100 ° C para extraer todo el agua líquida y condensarlo mientras se enfría es el mejor pero simple, calibrar y estar al tanto de posibles errores!
Finalmente, medir la conductividad térmica en una muestra también es simple, al no calentar demasiado, porque el agua se evapora rápidamente. !!
En mi opinión, una sonda ligeramente calentada en el aislamiento y medir el cambio en la velocidad de enfriamiento debido al aislamiento es una forma simple y más confiable de medir. Este tipo de dispositivo no parece habitual, excepto en el análisis termo-diferencial para química, muy sofisticado entonces. !!
Sin embargo, el precio muy bajo actual de los microprocesadores hace que esto sea posible para no más que la resistencia térmica.
Sería útil controlar los aisladores in situ, cualquiera que sea su estado, seco, húmedo, degradado, etc.
Por otro lado, sería bueno probar la calidad de la barrera de vapor in situ, en clima frío con el Velleman, porque entonces el aislamiento que pasa de 20 ° C a 0 ° C de un lado a otro, debe tener mucha más humedad se condensó en las porciones a T <10 ° C tan pronto como la más mínima corriente de aire proveniente de regiones a 20 ° C !!
¡Mediríamos la importancia del sello de barrera de vapor! ¡A menudo se olvida en casas de más de 10 a 15 años con el aislamiento puesto de alguna manera!
.