Calienta bien o simplemente calienta ...

[kumkat]

Una pregunta me molesta sobre la temperatura de calentamiento de la casa
¿Es mejor calentar permanentemente a 18,5 ° C día y noche?
¿O a 19 ° C cuando estamos presentes y a 17 ° C ausentes y de noche?
¿Qué consumirá menos? Encuentro que mi caldera está remando mucho en el caso 1, toma casi 2 horas ganar los 2 ° c ...

[Christophe]

¡Rolala está girando el kumkat ahora mismo!

Esta pregunta ya se ha planteado de un lado a otro, aquí, por ejemplo: https://www.econologie.com/forums/faut-il-co ... t1546.html
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 10264.html

Para suelos con calefacción: https://www.econologie.com/forums/abaissemen ... t9946.html

De hecho, creo que es como para el calentador de agua ACS, la solución óptima debe definirse caso por caso ... (ganancias solares, inercia del edificio ...)

[Obamot]

Exactamente. Ya he notado para los edificios antiguos, que pensar en ahorrar al comienzo de la temporada requiere mucho gasto de energía para estabilizar la temperatura de la casa a una temperatura "habitable". Cuestión de inercia ... cada casa es diferente ... así que caso por caso ... Creyendo que ahorramos dinero, en última instancia gastamos más, tenemos que ver si el juego vale la pena.

Es mejor estudiar el aislamiento, colocar ventanas con doble acristalamiento, etc., trae muchos más ahorros, que pensar también en controlar los gastos.

[kumkat]

¡Rolala está girando el kumkat ahora mismo!

Por una vez, estoy en compañía de personas más conocedoras que yo en estos temas, ¡aprovecho al máximo! :-)

[kumkat]

Exactamente. Ya he notado para los edificios antiguos, que pensar en ahorrar al comienzo de la temporada requiere mucho gasto de energía para estabilizar la temperatura de la casa a una temperatura "habitable". Cuestión de inercia ... cada casa es diferente ... así que caso por caso ... Creyendo que ahorramos dinero, en última instancia gastamos más, tenemos que ver si el juego vale la pena.

Es mejor estudiar el aislamiento, colocar ventanas con doble acristalamiento, etc., trae muchos más ahorros, que pensar también en controlar los gastos.

Entonces, básicamente, tendré que hacer las lecturas de consumo de gas todos los días probando las dos configuraciones para ver qué está sucediendo ...

[dedeleco]

Ahorros al final de la vela en comparación con lo que es posible al aislar, con la energía solar de verano almacenada para el invierno, y al reducir especialmente los impuestos e impuestos de las viviendas y la tierra, acercándome a mi hogar el triple de mi calefacción. casa de casi 40 años !!

Y científicamente, la declaración de consumo de gas es la única forma creíble de conocer la economía (con condiciones T externas idénticas entre los dos casos !!)

[Obamot]

Exactamente. Ya he notado para los edificios antiguos, que pensar en ahorrar al comienzo de la temporada requiere mucho gasto de energía para estabilizar la temperatura de la casa a una temperatura "habitable". Cuestión de inercia ... cada casa es diferente ... así que caso por caso ... Creyendo que ahorramos dinero, en última instancia gastamos más, tenemos que ver si el juego vale la pena.

Es mejor estudiar el aislamiento, colocar ventanas con doble acristalamiento, etc., trae muchos más ahorros, que pensar también en controlar los gastos.

Entonces, básicamente, tendré que hacer las lecturas de consumo de gas todos los días probando las dos configuraciones para ver qué está sucediendo ...

... excelente, lo tienes todo!
Por lo tanto, es necesario hacer dos lecturas ... y compararlas durante períodos de temperaturas similares, como dice Dédé, y si es posible con la misma tasa de humedad ... (ya más difícil ... cuestión de no ser engañado por una cuestión de "comodidad") no es una tarea fácil!

¡Hay algo mejor que hacer, como dice Dedelco!

[kumkat]

mouai, excepto que el termostato de sarko se llama karlita y que no quiero abordar esta gran salchicha allí ...

[Did67]

Entonces, básicamente, tendré que hacer las lecturas de consumo de gas todos los días probando las dos configuraciones para ver qué está sucediendo ...

1) Comparto la opinión de que bajar es solo una economía en los márgenes. Puedes raspar dos o tres calorías, pero no es de allí de donde vendrán los ahorros.

Por supuesto, esto es a través del aislamiento, posiblemente la "neutralización" de las partes mal utilizadas de nuestros hogares. Las ventanas, si son herméticas, ya menos que tengan superficies enormes, no son un sumidero; el reemplazo por doble acristalamiento no es un premio gordo (lo que no significa que no deba hacerse, sino un TRI del orden de magnitud de 15 años)

2) Para tener la esperanza de medir "algo" representativo, como nunca habrá dos periodos suficientemente largos y estrictamente idénticos, creo que es apropiado:

- Registre la temperatura exterior, con un paso de media hora, por ejemplo.

- igualmente para registrar la temperatura interior

(así que tenga dos termómetros de grabación USB idénticos; calíbrelos: en el mismo lugar, verifique que no haya una diferencia significativa)

- todo, por ejemplo, durante una semana con reducción y una semana sin reducción

- con un Excel, calcule la temperatura interna - diferencia de temperatura exterior (en valor absoluto) para cada media hora y cada una de las smodes

- Suma estas diferencias para cada uno de los dos modos

En ausencia de sol (calienta las paredes, aportes de bayas), de viento (aumenta las pérdidas) y otras fuentes de calor en la casa (estufa, ¡pero también fiesta a 15 = 15 x 100 W!) , tendremos un índice de "necesidad climática".

Al dividir el consumo registrado para cada uno de los períodos por este índice, sabremos qué sistema es el más eficiente y cuál es la idea de economía.

[swift2540]

Una pregunta me molesta sobre la temperatura de calentamiento de la casa
¿Es mejor calentar permanentemente a 18,5 ° C día y noche?
¿O a 19 ° C cuando estamos presentes y a 17 ° C ausentes y de noche?
¿Qué consumirá menos?

Desde la década de 70 y la primera crisis del petróleo, los ingenieros han determinado que la economía más fuerte fue una disminución nocturna (nocturna = nocturna + no tripulada) de 1 ° a 4 ° en comparación con la temperatura diurna.
No veo por qué aislar una casa cambiaría algo.
Ahora, distinguiría 2 casos:
- mitad de temporada
-el gran frio.
Creo que a mediados de temporada, sin discusión, 8h de noche = 8h sin caldera Y 8h sin circulador (su consumo está marcado arriba)
Para climas muy fríos, se deben ver varios parámetros, caso por caso.

Encuentro que mi caldera está remando mucho en el caso 1, toma casi 2 horas ganar los 2 ° c ...

¿A qué te refieres con "remar"?
-La caldera funciona continuamente durante 2 horas? En este caso, es realmente solo ... ¿O agrandó y dejó la vieja caldera?
-La caldera funciona de forma intermitente durante 2 horas, ¿PERO la casa tarda 2 horas en calentarse? En este caso:
-o los radiadores son demasiado pequeños (mal dimensionados)
-o la temperatura de la caldera es demasiado baja (por ejemplo, 60 ° mientras la caldera puede funcionar a 80 °)
-o las tuberías son demasiado pequeñas
-o el circulador es basura.
2 ejemplos:
1) en mi casa, caldera ordinaria, ajuste de mitad de temporada 50 ° c, este invierno 75 ° (-5 a -10 ° c ext), corriente 65 ° (límite de heladas en la noche, 8 ° durante el día, pero está en temprano en la mañana es el más frío). Encendido del termostato 1 / 4H + temprano.
2) Con novia, caldera de condensación, ajuste entre 40 ° y 55 ° el mayor tiempo posible para beneficiarse de la condensación. En muy frío por la noche pone la caldera "a tope" (85 °) para la 1ª hora de calentamiento. por la mañana, luego baja (temperatura int obtenida en 1 hora) a 55 ° para el día, suficiente para mantener la temperatura deseada y la condensación aún funciona. Sin cambio en el termostato.
NB: las temperaturas deben entenderse desde la caldera, los retornos son + o- 10 ° más bajos
Aquí hay 2 instalaciones, 2 soluciones ... ¡Hay muchas otras!
Cuéntanos más sobre tu instalación, podemos ayudarte de manera más efectiva