por Did67 » 02/06/15, 10:26
Olvida que su presión cae en cada etapa de su circuito, después de cada codo, cada accesorio, cada grifo, cada radiador ...
Entonces, desde un máximo en la salida del circulador (= presión estática + HMT de la bomba), desciende a cada nivel ... para llegar al ini en la entrada del circulador. Es este mini el que causa la cavitación.
Si coloca su circulador en la entrada del retorno de la caldera, funciona en "succión"; tiene un mini en la entrada del circulador que es igual a la presión estática - HMT.
Si su circuito todavía está en 2 bares, no creo que haya un problema. Pero usted sabe muy bien que una instalación está diseñada para que el usuario no se encargue de ella ... Entonces, si su presión estática cae gradualmente, creo que el riesgo es menos grande de operar en la entrega (presión estática + HMT) en lugar de aspiración (presión estática - HMT). ¡El riesgo de ir bajo la presión que provoca la ebullición es infinitamente menor!
En cualquier caso, ¡no veo otra razón!
Finalmente sí, otro, pero no me lo creo demasiado: en el tiempo, los circuitos estaban "abiertos", con un contenedor ventilado en el techo. Entonces no podríamos "aspirar" sin riesgo de desactivar, creo. ¿Pero dudo que ya que, por simple hábito, nadie hubiera hecho la pregunta?
De lo contrario, de hecho, sería lógico poner el circulador en el retorno, para hacerlo funcionar a una temperatura más baja, etc. En resumen, la cuestión de la partida tendría todo su significado. Apenas puedo imaginar que todos los especialistas sean estúpidos y nunca pensaron en eso. Puede halagar al ego, pero bueno, ¡tampoco nos tomes por genios!
0 x
)