Christophe escribió:Calma...
Tomemos mi ejemplo de la villa de la Riviera utilizada en residencia secundaria: pasa la BBC según el único criterio de kWh / m².an ... ¡como la mayoría de las segundas residencias! Demasiado fácil ... ¿no te parece?
¡Simplemente me gustaría trabajar para comprender mejor las cifras dadas sobre la eficiencia energética de los hogares!
Y casas (supuestamente) pasivas donde el halógeno se vuelve 14h al día me hace reír ... o más bien reír de amarillo ...
..
1) Sí, estoy tranquilo! Si, podemos buscar mejor
2) No estoy de acuerdo con usted: creamos en laboratorio un edificio, ¡no el uso que hacen los posibles tontos!
Entonces, esta villa de la BBC, si la compro, sabiendo cómo la voy a usar, sé lo que me espera; Eso es lo que espero de una etiqueta.
Su congelador A ++, si lo coloca en su terraza a pleno sol en verano, no tendrá el rendimiento anunciado. La etiqueta es "para poder ... usarse en tal condición estandarizada". Siempre es así porque tiene que ser comparable (y verificable).
3) Exactamente. Vamos a trabajar. Para esto debe ser simple, comprensible, comparable, verificable.
4) No será pasivo por mucho tiempo ya que la iluminación está incluida en el caso de las casas pasivas.
Entonces nunca podrás evitar a los tontos
Lo mismo para el PRIUS que conduce a la ONU en el centro de la ciudad. (NB: ¡es menos peor que Landcruisers!)
5) Una convicción de viejo estafador: ¡nunca avanzarás un schmilblic sea lo que sea al justificar tu razonamiento por los errores de los demás!
Corolario: es demasiado fácil justificar sus pequeños errores por el gran sinsentido de los demás ...
Pero aquí me convierto en filósofo ...
