christina86 escribió:
a diferencia de usted, de hecho, en el hogar donde inhabilité la sonda por inercia, no tengo una ventana al sur.
Por contra, en el taller donde tengo una gran ganancia solar y menos inercia (paredes calentadas en ITI), tengo la sonda, pero en caso de gran sol, prefiero ponerme en baja (compensación 0, me sirve control remoto de hecho), lo que me impide el corte a 1 ° bajo T requiere espacio y el gran retraso para regresar que encontré francamente incómodo.
Precisamente por eso digo que debemos tener cuidado de no pensar que la forma en que cada uno de nosotros procede es "la" y "la única" solución ... Una especie de "pensamiento único".
No escribí nada más. Y nada más quería "demostrar" ...
Mi forma de proceder, que es contraria a lo que había dicho Dirk, me conviene. Y contratame solo. Además del relativo "bioclimatismo" de mi casa, tampoco tengo miedo de ponerme una manta en las piernas si me quedo "encajada" en el sofá frente al televisor ... Nada de chocante en eso, porque recuerdo mi juventud cuando solo había la estufa y la estufa de leña ... Cuando volvía a mi habitación, a menudo había hielo en la ventana, en el lado interior ... Así que sí, también es necesario integrar
El nivel de exigencia de cada uno. en el entorno que adoptamos ... Por otro lado, estoy bastante obsesionado con el desperdicio de energía [recuerde mi comentario sobre la extracción de ACS caliente sólo para lavarse los dientes ...]. Lo mismo ocurre aquí, si cancelo la acción de la sonda. Las ganancias solares no se "valoran". La caldera continúa como si no existiera. El salón se calienta demasiado por la tarde. Y por la noche hace más que bien (porque todavía hay efectos de sobrecalentamiento). Prefiero limitar el sobrecalentamiento, aliviar la caldera y posiblemente estar "un poco apretado" por la noche ... Lo que llamé un "compromiso". Creo que esto corresponde al coeficiente 4 de mi sonda.