BaudouinLabrique escribió:Gastón escribió:Un
Comentarios del artículo sobre un estudio reciente de ADEME.
Un extracto interesante:
La eficiencia de la electrólisis, que permite a través de una corriente eléctrica descomponer la molécula de agua en hidrógeno y oxígeno, es actualmente del orden de 70%. La compresión de este gas también consume energía, y la recombinación de la molécula de agua en la célula, para suministrar electricidad de nuevo, se realiza con un rendimiento del orden de 45%. La eficiencia general de la cadena, desde la electricidad primaria hasta la electricidad útil restaurada, está por lo tanto dentro de un rango de 20 a 30% dependiendo de las aplicaciones, la presión de almacenamiento considerada, los esquemas de logística ...
Estas cifras son consistentes con lo que he indicado (el rendimiento 40% puede ser si valoramos el calor residual, reducimos la pérdida a 5%)
El problema es que estas cifras no confirman lo que usted estaba diciendo, ni los números de la empresa comercial ...
Incluso con las cifras optimistas de L'Ademe, el rendimiento final es 0,7x0,4x0,9 = 0,25, aproximadamente la mitad de lo que nos dice; de nuevo, la cifra de 0,7 para electrólisis está muy sobrevalorada, en industrial es difícil exceder 0,5 ...
Esto no es sorprendente: cuantas más transformaciones de energía se multipliquen, más se golpea el rendimiento. En cuanto al uso de hidrógeno como intermedio, es realmente para encontrar la dificultad: este gas es difícil de manejar, tiene una tendencia a cruzar todos los cuerpos que encuentra y tiene una capacidad de calor muy baja, lo que obliga comprimirlo fuertemente para almacenarlo de forma válida.
La menor batería de acumuladores, incluso de tecnología rústica, tiene actuaciones más interesantes ...
Pero, ¿por qué estamos luchando para encontrar los sistemas de pérdida de energía 3 / 4?