Años 20: este es el tiempo que le queda a la humanidad para vivir en este planeta

[Adrien (ex nico239)]

Aquí me recuerda a La Belle Verte:

Ah hermosa referencia.

Coline Serreau a menudo ve muy justo incluso en lo políticamente incorrecto ...

[Sen-no-sen]

Ah delgada !! ¡Engañé a Wiston!

Pero como estamos (mundo occidental) en la democracia capitalista, la brecha es ... digamos ... pequeña

Lapsus revelador en el sentido o por la democracia debe entenderse democracia de mercadoa partir de entonces es correcto usar el término capitalismo (prefiero economismo) como sinónimo.
De hecho, es esta ideología la que es portadora de los derechos humanos y sus derivados (feminismo, antirracismo, LGBTismo, etc.) no para garantizar la paz y la armonía en la tierra sino para conquistar cada vez más importantes "mercados sociológicos".
De hecho, podemos ver en todas partes que la disminución del crecimiento está llevando a un aumento de las corrientes populistas e incluso totalitarias ...

[Forhorse]

Espero dos cosas:
- Eso pasa bastante rápido
- Estar allí nuevamente, al menos por un tiempo, para ver qué pasará.

[Remundo]

En 20 años, todavía consumiremos muchos combustibles fósiles y la humanidad estará allí con X mil millones de habitantes.

el planeta será habitable incluso con 3 ° C adicional, pero habrá trastornos ... que nadie puede predecir con precisión.

para mí el meollo del asunto no es tanto el cambio climático, que ahora es irreversible de todos modos, sino el de la transición energética; si no sucede, entonces sí habrá un gran colapso de nuestras sociedades "termo-industriales"

[Ahmed]

Por el momento, la "transición energética" agrava el problema y se desarrolla en un contexto que no es en absoluto transitorio: se trata de sumar estas nuevas energías a las viejas, además, la energía no es no la solución, ya que ese es el problema ...

[Remundo]

la energía es la condición sine qua Un nivel de vida decente. No es casualidad que nuestros antepasados ​​comenzaron domesticando el fuego, y luego muchas otras cosas.

[moinsdewatt]

Hay quienes no nos ven muertos en los años 20 ......

MERCADO: ESTAS MATERIAS PRIMAS QUE EL CONSUMO EXPLOTARÁ POR 2060

Sábado octubre 27 2018

Según la OCDE, el consumo de materias primas del planeta se duplicará en poco más de 40 años.


Se espera que el uso de materias primas se duplique para 2060, ejerciendo una presión "dos veces más fuerte que la actual" sobre el medio ambiente, advierte un estudio de la OCDE publicado en línea esta semana. "El uso global de materiales ascenderá a 167 gigatoneladas (Nota del editor: 167 mil millones de toneladas) en 2060, frente a las 90 gigatoneladas actuales", dice el estudio de la Organización para el Desarrollo Económico y la Cooperación (OCDE) titulado " Perspectiva global de recursos

Sin embargo, el informe, que espera que el aumento respalde "la expansión de la economía mundial y el aumento de los niveles de vida", teme graves consecuencias para el medio ambiente. "Si no se toman acciones concretas para abordar estos desafíos, es probable que el aumento esperado en la extracción y procesamiento de materias primas (...) empeore la contaminación del aire, el agua y suelo, y contribuye significativamente al cambio climático ”, advierte la OCDE.

El auge de la infraestructura está llegando a su fin

“La reducción paulatina de las actividades manufactureras a favor de las actividades de servicios y la mejora permanente de la eficiencia de la industria, que limitan el consumo de recursos por unidad de PIB, no lo impedirán”, agrega. . "Sin ellos, las presiones sobre el medio ambiente serían aún peores", dijo la institución, que también espera "una estabilización de la demanda en China y otras economías emergentes, con el fin del boom de la infraestructura". .

Por lo tanto, el consumo de arenas y grava debería explotar, pasando de aproximadamente gigatones de 24 en 2011 a casi gigatones de 55 en 2060, una explosión de la demanda de más del 129%. Durante el mismo período, el uso de piedra caliza, carbón bituminoso, arcilla, biomasa o madera también debería volar. Tenga en cuenta que el consumo de petróleo sin refinar sería casi estable, de acuerdo con estas proyecciones.

50 mil millones de toneladas de CO2 equivalente

Por gran familia de materias primas, es el uso de metales lo que crecerá más rápido, desde 8 a 20 gigatonnes 2011 a 2060. ¿Cambiaría el consumo de recursos minerales no metálicos de gigatoneles 37 a 86? El de los combustibles fósiles de 14 a 24 billones de toneladas y finalmente el uso de biomasa aumentaría a 37 billones de toneladas, contra 20 billones en 2011.

El uso de materias primas por persona por día aumentaría durante el período de 33 a 45 kilogramos.

“La extracción y combustión de combustibles fósiles y la producción de hierro, acero y materiales de construcción ya son responsables de una gran parte de la contaminación atmosférica y las emisiones de gases de efecto invernadero. invernadero ”, señala la OCDE. “A falta de nuevas medidas de reducción, todas las emisiones atribuibles a la gestión de materiales bajarán, según el informe, de 28 a 50 gigatoneladas de CO2 equivalente en 2060”, explica la organización.

https://www.tradingsat.com/actualites/m ... 32375.html

[Forhorse]

Previsiones de consumo (y, por lo tanto, previsiones de crecimiento ) a más de 40 años ... ¡cualquier cosa! Es simplemente bla, bla, terminar.

[Christophe]

Opinión del reportero sobre la cuestión: https://reporterre.net/La-transition-ec ... fondrement

EL COLAPSO ¡Está aquí y ahora! (Filosofía un poco neo hippies pero oye ...)

La transición ecológica ha fallado, vivamos con la idea del colapso

Es muy difícil hablar sobre el colapso en las asociaciones ambientales, observaron los autores de este foro. Encuentran que la idea de transición ecológica ha fallado y creen que el concepto de colapso, lejos de provocar ansiedad, empuja a actuar con humildad a la medida de cada uno.

Valérie Garcia es sofróloga y Marc Pleysier es ingeniero. Viven en Béarn, en una escuela colectiva, decreciente y abierta al exterior. Vuelven de un recorrido en bicicleta por Francia sobre el tema del colapso.

Desde hace algunos años, el tema del colapso de la civilización termoindustrial se ha convertido en un imperativo, particularmente en el mundo francófono con el libro Comment tout peut collondrer (Pablo Servigne y Raphaël Stevens, Editions du Seuil, 2015).

Conversaciones con amigos, en nuestro grupo local Amigos de la Tierra, podcasts, series web, artículos ... el tema nos reta a terminar con 2017 y, en abril de 2018, vamos en bicicleta para un viaje de estudio sobre el tema. Después de dos meses y medio en Francia, animaciones públicas de 21, sobre personas 500 reunidas y otros dos meses para escribir un resumen de nuestro estudio, aprendimos al menos dos cosas:

Por un lado, el público, en cualquier caso el que conocimos, necesita un espacio de discusión sobre el tema del colapso, un tema que no se escapa, un tema no más desmoralizador o desmovilizador que tarde bien documentada sobre el riesgo climático. Muchos participantes nos agradecieron por estos momentos de intercambio, esta oportunidad de expresar sus dudas, sus miedos y sus esperanzas.
Por otro lado, si bien recopilamos las opiniones y emociones más metódicamente posibles sobre el tema, queríamos llevar el debate a nivel nacional en nuestra organización. La recepción fue mucho más fría. Nos tomó mucha perseverancia e ingenuidad de nuestra parte para que finalmente termináramos con un grupo de trabajo interno sobre el tema, reuniendo a algunos otros boquiabiertos.

Parece que ninguna estrategia funciona

Parece que los más atacados por el tema del colapso son aquellos que llevan la estrategia dominante del movimiento ambiental, la "transición", que nuestro pequeño grupo de trabajo ha definido así: "Movimiento dirigido a la transformación progresiva de nuestras sociedades industriales en sociedades sostenibles, es decir, no degradan el entorno natural que les permite existir. En el movimiento de transición, el hallazgo es tan terrible y catastrófico como en los grupos que se enfrentan al colapso. Pero la estrategia en el lugar no sufre para ver aparecer la palabra: el objetivo es movilizarse ampliamente para evitar nombres sin nombre, porque no es demasiado tarde, tenemos 10 años, o cinco o dos, dependiendo de las fuentes . La necesidad de detener la máquina extractivista se expresa claramente, los malos están claramente identificados, los bancos y las multinacionales. Pero las consecuencias de esta transición en nuestro estilo de vida, nuestro consumo y nuestro nivel de comodidad son, ellos, bastante discretos en esta comunicación lamida. Se usa la palabra "decadencia", le tomó a 10 buenos años para que se adoptara, pero la palabra sola es suficiente, sin dar detalles, el riesgo de que sean desmovilizadores.

Entre otros ejemplos de este desacuerdo sobre el colapso, recientemente leímos en Reporterre que el catastrofismo ecológico habría fallado, la prueba sería la renuncia de Nicolas Hulot, su medio más representativo, tirando la toalla y señalando su impotencia. : el argumento no nos convenció. Sin embargo, compartimos la observación del fracaso de este catastrofismo ilustrado, así como el de todos los demás enfoques de la cuestión ecológica. Porque parece que ninguna estrategia funciona: la probabilidad de lo peor continúa creciendo, su madurez se acerca y el sitio para evitarlo parece cada vez más irrealizable. Es el movimiento ecológico en su conjunto el que está bajo control, y pocos de sus voceros parecen dispuestos a reconocerlo.

¿Fue operado el cambio de dirección de la sociedad, después de varias décadas de luchas ecológicas? No, estas luchas solo han traído algunas victorias al margen.

¿Qué se llamó "cambio de sociedad" o "revolución" en los años 1970 y ahora se llama "transición" o "cambio de sistema" en curso? No, la transición aún se encuentra en la etapa de teorización y mediatización.

El colapso ya no es un futuro para evitar, sino un período que se abre, un período para vivir

¿Es la proporción de activistas que llevan esta transición más alta que en los años 1970? Lo dudamos, incluso si las ramas hiperactivas recientemente movilizan a un gran número de jóvenes. ¿Cuántas personas para el Tour Alternatiba? Unos pocos miles. ¿Cuántas personas en la calle por la muerte de Johnny? Cientos de miles. ¿Cuántas personas para las recientes marchas climáticas? Algunas decenas de miles. ¿Cuántas personas en la calle por el último episodio de fútbol? Millones. A pesar de su pasividad actual, ¿está la población lista para aceptar los cambios que se realizarían en una transición que esté a la altura de lo que está en juego? No, requeriría una inversión completa de la propaganda de los medios y 10 20 años de intensa educación popular.

Realmente, la cuenta no está ahí para que podamos cantar "Alternatiba, ¡la transición está aquí! Sin embargo, lo que hicimos fue el 6 October en Bayona, impulsado por una gran oleada de entusiasmo e ilusión colectiva.

El colapso es inevitable y eso no significa desmovilización general, no significa que no hay nada más que hacer. Eso significa que tenemos que ser más modestos, más humildes.

Hemos perdido el objetivo principal, hacer que nuestras sociedades sean ecocompatibles, pero la vida y las luchas continúan. La mayoría de nuestras acciones pasadas y en curso siguen siendo relevantes, pero el objetivo general es reformularlo.

El colapso ya no es un futuro para evitar, no es un evento para pasar, sino un período que se abre, un período para vivir, un período que será breve a escala de nuestra civilización, pero probablemente largo en nuestras agendas de ecologistas. Crear espacios para la resiliencia, preservar la humanidad y la dignidad en medio de la agitación, dar la bienvenida a todos los que quieran unirse a nosotros son ciertamente objetivos más modestos que la transición de toda la sociedad, pero son a nuestra medida.

[Janic]

existe un principio de sentido común de que no llamamos a los bomberos si la casa no se quema (o si no se ve) pero cuando llamamos a los bomberos, generalmente es demasiado tarde Hubiera sido necesario tomar medidas drásticas (pero ya muy caras para no llegar al punto donde estamos). Ahora que estamos allí y hemos visto todo lo que no se ha hecho (políticamente) los bomberos (¿pero quiénes son?) No se puede evitar el daño obligatorio que se produce.