Años 20: este es el tiempo que le queda a la humanidad para vivir en este planeta

[J-Pierre]

Mi blog lo ha percibido, pero solo una patada en el culo de los políticos puede hacer que tomen buenas decisiones.
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Porque tengo la impresión de que los problemas ecológicos van a suceder más rápido de lo esperado ... y que los políticos son más expertos en sí mismos que en todos juntos.

[Ahmed]

Remundo,tu escribes:

La energía es el requisito previo para un nivel de vida decente.

Es una frase que elude al menos dos cosas: qué es "un nivel de vida decente" y cuánta energía se requiere para lograrlo. Otro descuido, qué población se vería afectada por este nivel digno, porque me temo que tendremos que tomar decisiones, como ya es el caso, ya que la facilidad de unos se obtiene en detrimento de otros ...

[Christophe]

¡Un poco menos pesimista!

[Exnihiloest]

El ambientalismo político no está unido ni es democrático

"La ecología es una ciencia eminentemente útil y respetable. Su objeto es estudiar las interacciones entre sujetos en un entorno (en sentido amplio) definido por consideraciones geográficas, (este es el caso del estudio de los denominados entornos naturales, los más discutidos, o estudios técnico-económicos regionales) o consideraciones puramente intangibles (ecología de los intelectuales, de la clase burguesa de las grandes ciudades…).

Se ha injertado una ciencia pseudoideológica en esta ciencia real. Se basa en un dogma catastrófico : lideramos, con nuestro progreso técnico y nuestra forma de vida, la humanidad al desastre por el agotamiento de los recursos y el cambio climático. Lo llamaremos ecologismo.

Sin embargo, la historia muestra que el progreso técnico siempre ha triunfado sobre los callejones sin salida en los que se suponía que conduciría a la humanidad al crecimiento. La invención del propelente ayudó a alimentar a una creciente población de cazadores, la invención de la agricultura aumentó aún más la disponibilidad de alimentos, la esclavitud, la fuerza impulsora y el límite de la industria manufacturera, terminó con el máquina de vapor, el agotamiento de los bosques se ha detenido por la llegada de combustibles fósiles, los rendimientos quíntuples de la agricultura moderna ... y el acceso a la prosperidad reduce la tasa de natalidad. Además, a pesar de todos estos trastornos, no hubo una verdadera "transición". Ocurrieron sin ser predichos o anticipados.

Según la ONU, aunque todavía existen situaciones intolerables para algunos habitantes de este planeta, todos los indicadores son verdes ”.
Michel Negynas
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

Aquí tengo un alter ego.

[Sen-no-sen]

Con respecto a la ONU y las luces en verde:

Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Cualquier objetivo en la lista es antagónico a al menos otro objetivo en la misma lista. Por ejemplo, erradicar la pobreza (objetivo 1) supone que los ingresos monetarios aumentan (lo que también es necesario para los objetivos 8, 9 y 10), por lo tanto, el PIB, por lo tanto, la producción, y esto también aumenta la contaminación de todo tipo. , la presión sobre los ecosistemas y el aumento del consumo de energía no renovable, ya que es precisamente la energía fósil la que ha permitido el crecimiento económico (objetivos 12, 13, 14 y 15).

Del mismo modo, ahora que somos 7,5 millones, mejorar la salud (objetivo 3) aumenta el tamaño de la población y, por lo tanto, aumenta la presión sobre el medio ambiente (por ejemplo, las poblaciones de animales en África desaparecen a medida que aumenta la población allí). , y es mecánico, ya que los humanos y los animales compiten por la misma tierra por comida), etc. etc.

Tal como están las cosas, estos objetivos SD por lo tanto nos empujan a hacer exactamente lo contrario de lo que debe hacer un gerente en un universo restringido: pensar en administrar sus prioridades. ¡Es una incitación a la imprudencia, cuando la pregunta del día es qué aceptamos renunciar para preservar el resto!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/

[Exnihiloest]

Las luces verdes son las que se mueven en la dirección correcta, como la pobreza que está disminuyendo a nivel mundial.

El catastrofismo es la peor arma de condicionamiento.

[izentrop]

El catastrofismo es la peor arma de condicionamiento.

Trump y Bolsonaro son tus amigos

[Ahmed]

La reducción de la pobreza depende sobre todo del índice utilizado para medirla y, como se sospecha, es un elemento estratégico que puede reevaluarse fácilmente de acuerdo con lo que uno quiera decir.

[Sen-no-sen]

Desde un punto de vista objetivo, es difícil ser optimista ante las múltiples externalidades negativas que produce el acceso al "progreso".
Porque si es justo afirmar una caída relativa del hambre en el mundo, es importante introducirla dentro de un análisis sistémico y metahistórico.
El aumento de la demografía junto con el acceso a un nivel de vida más alto aumenta intrínsecamente la destrucción de los ecosistemas, lo que a su vez afecta la calidad de vida de los habitantes.
La mejora de las condiciones de vida se está produciendo actualmente mediante una acumulación de problemas futuros, una fuente de conflictos bélicos y epidemias.
Solo podemos hablar de progreso de una manera subjetiva y temporal, excepto que si la humanidad quiere sobrevivir debe ver muy lejos y no solo desde el punto de vista de presentismo.

[J-Pierre]

De nuevo, todo gira en torno dinero y por lo tanto de producciones que traen (y que teóricamente dan trabajo).
El problema surge de que si el salario está limitado por la competencia, el dividendo se aprovecha de este límite y crece (con capital) sin restricciones gubernamentales (la teoría de la escorrentía pone a perder los presupuestos del gobierno) ...
Mientras los ingresos del capital no participen (de manera restringida) en los problemas del mundo, no solo los problemas permanecerán sino que enriquecerán el capital (la desgracia de algunos ...).
El dinero es la sangre de la economía, y la ecología del mundo necesita una transfusión masiva que evite guerras y migraciones económicas, chalecos amarillos, etc., etc.
El 1% más rico conoce paraísos y hace vivir el infierno para una gran mayoría del mundo, pero ¿quién quiere salvar el infierno?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Necesitamos una forma de dictadura económica que permita a todos vivir, pero con la equidad necesaria y abolir la competitividad económica.