El control climático hace uno con el HAARP? Reportaje i-Tele

[dede2002]

Sí, absolutamente, el equilibrio es precario y el 1% de oxígeno debe tener una influencia considerable.

Pero, escribe Sen-no-sen, "con el pico del petróleo en 2006/2008, se espera que se produzca rápidamente una caída lenta pero segura del oro negro, por lo que no será posible mantener esta tasa por mucho tiempo".
y veo que desde 2008 el consumo continúa aumentando, lentamente pero ...
Y las maniobras del gas de esquisto, arena bituminosa, prospección ártica, Océano Índico, etc., no me hacen pensar en un deseo de una tendencia a la baja.

[Sen-no-sen]

Y las maniobras del gas de esquisto, arena bituminosa, prospección ártica, Océano Índico, etc., no me hacen pensar en un deseo de una tendencia a la baja.

Es precisamente por la caída de la producción ligada al "cenit del petróleo" que se han implementado todas sus medidas de reajuste.
Si tomamos el caso de los gases no convencionales (shale gas, "tight gas"), parece que su producción ha caído drásticamente (casi un 80%) en menos de 2 años.
Dado el creciente gasto de energía necesario para la extracción de sus productos fósiles, veremos en unas décadas una disminución de las inversiones en fuentes más estables.

[dede2002]

...

Sobre todo, no se trata de retroceder, lo que ocurrirá espontáneamente de todos modos, sino de ser consciente de la urgencia de inventar nuevos caminos radicalmente diferentes, siempre que sea posible.

En ausencia de un nuevo camino obvio, volver puede ser prudente ...?
¿Volver a consumir menos?
El nuevo camino obvio actual, producir una gran cantidad de material que consume menos, para que todos compren (y usen) "con la conciencia tranquila"



editar:

@sen-no-sen

"en unas pocas décadas"?
Pero a nuestro ritmo en 2030, habremos consumido tanto petróleo en el siglo XXI como durante todo el siglo XX.

[Sen-no-sen]

@sen-no-sen

"en unas pocas décadas"?
Pero a nuestro ritmo en 2030, habremos consumido tanto petróleo en el siglo XXI como durante todo el siglo XX.

¡Solo si tiene en cuenta las previsiones de crecimiento basadas en reservas ilimitadas!
Excluir este crecimiento está directamente relacionado con el suministro de energía ... ¡lo cual es limitado!
Menos energía = menos crecimiento = menos planos en el cielo = menos estela de vapor!
A continuación se muestra un gráfico de la evolución de la situación:

Evolución de la producción mundial de líquidos, en miles de millones de barriles por año, para reservas finales de alrededor de 3500 millones de barriles. La barra vertical indica 2010. La producción de petróleo en sentido estricto corresponde al total convencional + offshore + extrapesado.

(Fuente JM Jancovici).

Observamos que el período 2040 está al mismo nivel que el de 1990.

[dede2002]

Y en 2070 llegaríamos al consumo de 1960.
Todavía los veremos por un tiempo, las huellas de los aviones ...

Según este gráfico, todavía no hemos consumido la mitad del supuesto petróleo, entonces, ¿qué planeamos contaminar excede lo que hemos contaminado hasta ahora (para el petróleo)?

[Sen-no-sen]

Y en 2070 llegaríamos al consumo de 1960.
Todavía los veremos por un tiempo, las huellas de los aviones ...

Según este gráfico, todavía no hemos consumido la mitad del supuesto petróleo, entonces, ¿qué planeamos contaminar excede lo que hemos contaminado hasta ahora (para el petróleo)?

Si observa el gráfico, la parte gris oscuro corresponde a los agrocombustibles, no encaja en la categoría de combustibles fósiles.
Y, de hecho, si dejamos que suceda, corremos el riesgo de llegar rápidamente a un nivel de molestia nunca antes alcanzado ...

[dede2002]

Anteriormente presenté un promedio mundial, sesgado por la distribución geográfica del consumo.
Para seguir en la "ciencia ficción", puse a Singapur en una burbuja. El modelo no dura mucho ...

En cuanto al modelo de "reserva de energía ilimitada", el límite último sería el oxígeno, asumiendo que el hombre intentaría quemar todo lo que pueda.



ps: gris oscuro, 25% en 2100 ...?
Y usamos petróleo para producirlo ...

[dede2002]

Una nota sobre el gráfico de la página anterior:
Esta es la producción de combustible líquido, supongo que la energía gris no se cuenta ...?

¿Por ejemplo para las arenas petrolíferas, los agrocombustibles, etc.?
Una carga adicional para el medio ambiente, que aumentará en proporción al precio del petróleo y la dificultad de producirlo.

[Ahmed]

Dede escribió:

En ausencia de un nuevo camino obvio, volver puede ser prudente ...?
¿Volver a consumir menos?

Apuntar solo a un menor consumo significa que mantenemos el mismo patrón mental con menos medios; Es radicalmente un camino que no conduce a ninguna parte, incluso si fuera aplicable provisionalmente. Como dices, este es el camino elegido.

No se trata de consumir menos, sino de liberarse de la obligación de crecer con vistas a otros objetivos que actualmente son inalcanzables porque están en contradicción con él.
Por lo tanto, deje de considerar que esto es una privación, una renuncia, pero la condición de otros propósitos que son posibles y deseables.

[dede2002]

Nuestros antepasados ​​consumieron menos y no fueron más infelices.
Se pusieron ropa abrigada en casa, usaron sus artículos hasta el final, hicieron una cosa a la vez, usaron tracción animal, comieron localmente, etc.

Creo que los recién llegados (en nuestro sistema "occidental") son los que tendrán más facilidad para salir adelante. (Utopía)
Porque para nosotros los europeos significa varias generaciones atrás ...
Personalmente no vería ninguna privación, si ya no tuviera mi PC (que se encuentra en la basura) iría más a menudo al bistro