"Cuencas" de almacenamiento de agua entre estaciones para luchar contra las sequías...

[izentrop]

Criticado por algunos "ecólogos" y sin embargo necesario para no agotar las napas freáticas para el riego de cultivos en épocas de sequía, que sabemos se intensificará con la RC https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/



Adición de Christophe, 4 de noviembre de 2022: las cuencas han sido noticia en los últimos días

[Forhorse]

El truco, por lo que entiendo, es que las "cuencas" se llenan bombeando las capas.
Entonces, en principio, almacenar agua de lluvia de la escorrentía que de todos modos se perdería, la idea parece buena... pero como siempre, su aplicación está completamente fuera de lugar.
Por lo tanto, es solo un lavado verde para hacer que la gente crea que tenemos en cuenta las limitaciones ecológicas, pero que en realidad no cambiamos nada.

[izentrop]

Más del 90% de la lluvia de invierno es agua que se vierte en el agua salada del mar en pocos días.

Si se bombea del río o de los acuíferos, ¿cuál es la diferencia?... Los acuíferos necesariamente brotan en esta época del año, ¿entonces el agua se pierde de todos modos?

[Christophe]

¿Estamos desperdiciando?

Hablando de un proceso natural, es bastante gracioso...

[izentrop]

¿Cuestión de principios?
En mi área, ahora mismo riegan principalmente las papas. Cuando sabes que es al final del ciclo cuando más crecen, entiendes que hay un periodo que no te puedes perder si no quieres cosechar solo tiro en épocas de sequía.

En lo personal recojo agua de mis techos, 4000 l este invierno, bueno ahí no me queda mucha y sin embargo la huerta no es folichon este año, salvo los tomates de afuera a la sombra...

[Janic]

izmentop

Si se bombea del río o de los acuíferos, ¿cuál es la diferencia?... Los acuíferos necesariamente brotan en esta época del año, ¿entonces el agua se pierde de todos modos?

y ahora el bouzo se convierte en un experto hidrológico incompetente. Ay el bromista que quiere citar expertos, donde estan?

[humus]

Más del 90% de la lluvia de invierno es agua que se vierte en el agua salada del mar en pocos días.

Si se bombea del río o de los acuíferos, ¿cuál es la diferencia?... Los acuíferos necesariamente brotan en esta época del año, ¿entonces el agua se pierde de todos modos?

La diferencia es que en el acuífero, el agua se almacena lejos del calor y el viento.
Al poner esta agua en la superficie, ya no está en la capa freática para el verano (¡gran primicia!) y, sobre todo,... se evapora.

Como dice Forhorse, realmente deberías usar agua de lluvia que va directamente al mar y no solo soñar con hacerlo.

[Forhorse]

Si se bombea en el río o en acuíferos, ¿cuál es la diferencia?

La diferencia, bueno, es que el recurso en los manteles está lejos de ser infinito, ahora lo vemos en casi todas partes...

Las capas freáticas se recargan en invierno, pero siempre hay un cambio de fase de algunas semanas/meses entre la lluvia y el nivel de las capas freáticas.
Su nivel máximo es generalmente a finales de invierno cuando las precipitaciones tienden a disminuir y el mínimo a finales de otoño precisamente cuando las lluvias empiezan a ser más abundantes.

Allí lo que quieren hacer es llenar sus piletas, bombeando los manteles por lo tanto, cuando estos estén en su punto más alto (cuando todas las luces estén verdes como dicen en su propaganda) es decir básicamente a finales de invierno/principios de primavera.
Quien dice "al máximo" también significa que el período de recarga ha terminado y que a partir de este momento el nivel en el mejor de los casos se estancará pero sobre todo comenzará a descender.
Por lo tanto, bombearán su consumo de verano a los acuíferos y acelerarán la caída de su nivel.
Al final, la cantidad de agua extraída de los acuíferos será la misma verán que se permitirán sacar aún más provecho que antes.
El caso es que en pleno verano, cuando el nivel de las aguas subterráneas estará en su punto más bajo y seguirán vigentes las restricciones de uso, seguirán regando con estas aguas subterráneas que han acaparado en un momento en el que nadie hacía caso. .
Y además podemos estar casi seguros de que se jactarán de no ser los causantes de la situación con un discurso como "mira que no somos nosotros, ya no bombeamos aguas subterráneas, tenemos nuestras cuencas" historia de tomar a la gente por engañan y pintan de verde sus prácticas agrícolas inadecuadas a la situación climática.

No estoy en contra de las cuñas, estoy en contra del método de llenarlas, que toma abiertamente a las personas por idiotas. Pero pasará crema porque el 90% de las personas no tienen idea del ciclo del agua.

Si quieren llenar las reservas, empiezan por recuperar el agua de todas las superficies artificiales: tejados, aparcamientos, etc... que no da tiempo a infiltrarse y va directamente al río, para magnificar las cada vez más frecuentes inundaciones

O incluso, de lo contrario, bueno, solo tienen que recuperar el agua de sus desagües tendidos a toda costa durante décadas.
Sería doblemente beneficioso...
Estos drenajes son una aberración más, captan agua subterránea que estaba en proceso de filtrarse al manto freático para devolverla a la superficie, solo para amplificar las cada vez más frecuentes inundaciones. Cada año hay miles de kilómetros de estos desagües agrícolas, ahora hay incluso máquinas de alto rendimiento para hacerlo con ajuste de profundidad por GPS...
Y con cada episodio de inundaciones, estas son cada vez más graves, pero seguimos, lo ponemos en la espalda del cambio climático (que por supuesto tiene un papel en la historia) sin realmente mirar de dónde viene el agua y poner agua. en las traseras de los aparcamientos, olvidándose de mirar los millones de hectáreas de tierras agrícolas drenadas que escupen sus millones de metros cúbicos de agua lodosa que no recargará las aguas subterráneas mientras toma el camino.
Así que sal a pasear por La Bauce durante un período de fuertes lluvias, por los campos, verás de lo que hablo...

Es extraño que no hablen de recolectar y almacenar esta agua de drenaje... tendría un doble efecto beneficioso (sobre las inundaciones y sobre la sequía)
Pero como ya he dicho, no quieren hacer sus cuencas por el medio ambiente, o cambiar sus prácticas, quieren hacer eso para no cambiar nada y tomar a la gente por lo que son (idiotas) al hacer un buen trago de lavado verde.

Las prácticas agrícolas convencionales se han quedado modeladas en un modelo de hace 50 años (durante la instalación del drenaje, en ese momento permitió un aumento de rendimiento del 50%, por lo que se mantuvieron en esta idea) que ya no se adapta a la situación actual. Pero muy a menudo, todo lo que se emprende en este ámbito, tiene como único objetivo continuar como hasta ahora. Nunca hay realmente ningún cuestionamiento.

[izentrop]

Hay regulaciones, no pueden hacer nada, pero ya sabes.

Si entiendo bien, usted juzga sin ser un experto, ¿también aprueba la destrucción voluntaria?

[Forhorse]

Hay regulaciones, no pueden hacer nada, pero ya sabes.

La reglamentación ? LOL, sabemos quién está detrás de esta regulación.