Calentamiento global hogwash?

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Alain G
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3044
Inscripción: 03/10/08, 04:24
x 3

Calentamiento global hogwash?




por Alain G » 09/09/13, 17:26

Como siempre pensé que el calentamiento global es una invención de una minoría de investigadores sesgados que invocan el cataclismo del hombre en la naturaleza, ciertamente el hombre sacrifica la pequeña bola azul al saquear la naturaleza, pero el calentamiento global no parece estar allí. ser para nada más que un ciclo natural de nuestro clima.

La prueba aquí:

En 2007, la BBC informó que los científicos estaban alarmados por la posible desaparición total del hielo de la capa de hielo del Ártico en el verano de 2013. Pero sucedió exactamente lo contrario, ya que el hielo del Ártico ha crecido en un 60%, que es de XNUMX millones de kilómetros cuadrados.

Después del récord del verano de 2012, que se caracterizó por un derretimiento significativo, la capa ininterrumpida de hielo que se extiende desde las islas canadienses hasta las costas rusas es casi la mitad del tamaño de Europa, y debería continuar desarrollar con la llegada del período de heladas de invierno, que debe comenzar en unos pocos días. Como resultado, el paso que permite que el Océano Pacífico se comunique con el Atlántico Norte se ha bloqueado durante todo este año, lo que ha obligado a los barcos a cambiar sus rutas.

El Daily Mail informa que un informe filtrado del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) dirigido por las Naciones Unidas dice que los científicos dicen que el mundo se dirige a un período refrescante No terminará antes de mediados de este siglo.

En general, algunos climatólogos prominentes ahora están de acuerdo en que ha habido una pausa en el calentamiento global desde 1997, y este cambio de opinión tiene implicaciones importantes. De hecho, las predicciones alarmistas que se habían hecho hasta ahora, según las cuales la Tierra se estaba calentando cada vez más, principalmente debido a las actividades humanas, habían causado miles de millones de dólares en gastos para las principales economías que se habían embarcado en el luchar contra este calentamiento global.

El IPCC tiene previsto reunirse este mes para una reunión de crisis, y en octubre se espera que emita su quinto informe de evaluación, un estudio que publica cada seis o siete años. Pero los documentos que ha obtenido el Daily Mail muestran que los gobiernos de los países que financian el IPCC están pidiendo que introduzca más de 1500 cambios en la parte del informe titulada "Resumen Ejecutivo", que creen que no existe. No explicaría esta ruptura en el cambio climático lo suficientemente bien.

Para los gobiernos, ahora surgen dos preguntas cruciales:

- ¿Cuál será el impacto exacto del aumento de los niveles de dióxido de carbono en el aumento de las temperaturas?

- ¿Cuál es la proporción de los 0,8 ° C adicionales de temperatura obtenidos en los últimos 150 años atribuibles a la producción de gases de efecto invernadero atribuibles a la actividad humana?

Cada vez más indicaciones apuntan a la existencia de ciclos que regulan el nivel del hielo del Ártico. Los datos revelados por los historiadores del climatólogo mostraron que el hielo se había derretido masivamente en las décadas de 1920 y 1930, luego que se había reconstituido durante un intenso período de heladas que terminó en 1979, el año en el que el IPCC alertó el comienzo del derretimiento del témpano de hielo.

Sin embargo, el diario británico The Guardian afirma que sus colegas The Daily Mail y Daily Telegraph están siendo conquistados por un optimismo infundado: "Los dos periódicos británicos se centran en los rumores a corto plazo e ignoran la rápida espiral de muertes a largo plazo". del nivel del hielo marino del Ártico ".


Imagen

http://www.express.be/joker/fr/platdujo ... 195431.htm
0 x
Dando un paso atrás a veces puede fortalecer la amistad.
La crítica es buena si se añade a algunos cumplidos.
Alain
Jboul
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 2
Inscripción: 31/10/13, 09:37




por Jboul » 31/10/13, 10:30

No sé si es muy sabio comparar la capa de hielo de un año a otro para decir si el hombre es responsable o no del calentamiento global. Además, incluso si se considera el calentamiento global como un aumento de las temperaturas a nivel planetario, esto no evita la disminución de las temperaturas a escala local (cf. desaparición de la corriente del Golfo: http: //www.notre-planete.info /actualites/actu_784_debit_gulf_stream_circulation_thermohaline.php).

Finalmente, si el calentamiento global es ciertamente un ciclo natural, lo que criticamos para los humanos es la velocidad a la que se produce el calentamiento debido al aumento significativo de los gases de efecto invernadero en la atmósfera.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12299
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 31/10/13, 19:19

Como bien dijo Jboul, puede ser prematuro concluir definitivamente dada la variación durante dos años consecutivos ...
Básicamente, no importa si el calentamiento (¡o no!) Es de origen antropogénico o no, ya que sería de nuestro interés actuar como si fuera cierto.
Esta pregunta del "calentamiento global" oculta el problema real que planteó:
... el hombre sacrifica la pequeña bola azul al saquear la naturaleza ...

De hecho, si nos atenemos a la única cuestión del calentamiento, significa que, en su ausencia, nuestra forma de vida es deseable y debe continuar ... Conciencia bastante modesta, me lo concederás !
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Surfeurseb
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 79
Inscripción: 01/12/05, 11:51
Localización: Bretaña
x 1

Re: ¿Calentamiento global?




por Surfeurseb » 31/10/13, 21:42

[quote = "Alain G"] Como siempre he pensado, el calentamiento global es una invención de una minoría de investigadores sesgados (...) / quote]

Bueno, ¿pensé que eran los escépticos los que estaban en minoría?

Debo ser demasiado idealista, pero cuando puedo leer que una gran proporción de los científicos en el campo que se ocupan del tema piensan que hay un 95% de probabilidad de que un aumento en el nivel de CO2 provoque un aumento en el efecto invernadero, tiendo a seguir.

Problema: va en contra de "negocios como siempre". ¿Podría ser, por tanto, una tesis de los malvados ecologistas que quieren impedirle vivir como mejor le parezca (consumiendo tanto como sea posible)?

En serio, estos científicos actúan como científicos (no todos, también son hombres, con sus fallas). Todo lo que dicen es que es muy probable que el aumento en el nivel de CO2, en gran parte debido al hombre (combustibles fósiles, etc.) sea una influencia en la evolución del clima. .
La evolución destacada durante décadas, ya no parece obedecer los ciclos naturales, registrados por ejemplo en hielo multimilenario, porque es mucho más rápido.

No hay certeza absoluta, solo un paquete de evidencia convergente muy convincente.

Por otro lado, los climáticos escépticos parecen convencidos de que el calentamiento global no existe. Cada estudio en esta dirección se considera sistemáticamente al 100% como evidencia.

Necesitamos ser humildes sobre este tema. Los científicos "a favor del calentamiento" pueden estar en el camino equivocado, el futuro lo dirá, pero una gran mayoría son lo suficientemente sabios como para admitir que no tienen una certeza absoluta.

Entre los escépticos, parece que falta esta humildad ...

En cuanto a los principales medios de comunicación, usted sabe lo suficiente sobre cómo funciona para saber que no les importa decir algo y lo contrario en algún momento posterior. Siempre pueden culpar a la fuente.
Además, siempre se contentan con tocar el tema: sus lectores en su mayoría no podrán ver los defectos.

Lo que es sorprendente para el tema del área de hielo marino en el Ártico. ¿Un solo año permitirá concluir un enfriamiento? ¿Y el hecho de que la bolsa de hielo nunca ha sido tan delgada?

¡Sigamos siendo humildes! La climatología no es solo observaciones anecdóticas.

La verdadera pregunta, para mí, sigue siendo, ¿cuáles son las acciones más juiciosas?
¿No hacer nada y observar?
¿Tomar medidas que pueden ser inútiles?
¿Limitar la capacidad nociva de los humanos en la naturaleza?

¿Podría el calentamiento global ser solo un pretexto, para cambiar las cosas y las mentalidades, en "la dirección correcta"? Esto es lo que algunos temen, porque pone en tela de juicio su forma de vivir, de ganar dinero.

Para mí, calentando o no calentando, tendremos que evolucionar, porque no podemos continuar con cierto modelo de crecimiento, totalmente desconectados de nuestro entorno.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12299
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 31/10/13, 22:59

Surfeurseb, tu escribes:
Para mí, calentando o no calentando, tendremos que evolucionar, porque no podemos continuar con cierto modelo de crecimiento, totalmente desconectados de nuestro entorno.

Tenga la seguridad, entiendo completamente lo que quiere decir (demasiado rápido), pero si este modelo de crecimiento está abierto a críticas, es bueno (¡pero no solo!) Porque está totalmente conectado con nuestro entorno, hasta el punto de destruirlo!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Alain G
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3044
Inscripción: 03/10/08, 04:24
x 3




por Alain G » 01/11/13, 12:19

Aquí está la evidencia del calentamiento influenciado por el ser humano:

Imagen

: Mrgreen:
0 x
Dando un paso atrás a veces puede fortalecer la amistad.

La crítica es buena si se añade a algunos cumplidos.

Alain
Arnaud M
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 132
Inscripción: 31/08/05, 18:34
x 2




por Arnaud M » 08/11/13, 09:16

ver el calentamiento global de la ciencia y la vida de este mes (noviembre de 2013) existe, y es de origen antrópico (consenso muy amplio).

En 2007, Claude Allègre había publicado un libro muy publicitado sobre sus dudas sobre el origen antrópico (debido al hombre), muy publicitado, y un estudio de 6 meses había demostrado que sus argumentos eran falsos (nunca publicitados).

Hoy sabemos que el calentamiento proviene del hombre (después de todo es mecánico, los gases de efecto invernadero atrapan el calor en la atmósfera en lugar de irradiarlo al espacio), las únicas dudas de los científicos ahora es cuando va a ser devastador.

Para mí, lo grave es que durante los últimos 10 años el sol ha estado fuera de servicio y de facto limitó el aumento de las temperaturas promedio (que, sin embargo, son las más cálidas jamás vistas desde 1996). Hoy se ha ido el sol ...
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12299
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 09/11/13, 19:33

Raymon, tu escribes;
... las únicas dudas de los científicos en este momento son sobre el nivel de devastación que traerá.

Este es el punto nodal del caso!
¡Ignorar la gravedad de las consecuencias le permite no hacer nada y, por lo tanto, hacer que lo peor sea muy seguro! La lógica arroja dudas sobre la vaguedad científica ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 09/11/13, 20:02

Es muy difícil decidir sobre el tema del calentamiento global.
El clima se rige por variables inestables de las cuales es difícil sacar conclusiones definitivas.

Sin embargo, la termodinámica nos enseña una cosa: la sociedad humana industrial es un sistema muy eficiente para disipar energía.
¡Porque en realidad solo somos eso! ¡Estructuras biológicas que disipan energía! (¡Admito que no es muy poético, especialmente para seducir a una mujer!)
Mientras más evolucionan los seres humanos con el tiempo, más alcanzan un alto nivel de abstracción ... más energía gastan ...
Dado el alcance de nuestro campo de acción (global), ¡tiene sentido observar el calentamiento global en la escala de nuestro planeta!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 11/11/13, 15:59

El terrible tifón Haiyan que acaba de tocar Filipinas es aparentemente uno de los fenómenos meteorológicos más violentos registrados:

"Nunca antes habíamos registrado vientos de más de 360 ​​km / h". “Nunca antes en la tierra, nunca habíamos registrado vientos a más de 360 ​​km / h, explica Stéven Testelin, pronosticador de Météo France. También podemos decir sin duda que es uno de los tifones. el más violento desde que pudimos estimar la potencia de los ciclones en el mar, es decir, desde la década de 1970. Antes de esa fecha, nos contentábamos con medir los que tocaban tierra, porque teníamos que Es difícil estimar la intensidad de los vientos en el mar. Entre los ciclones más violentos conocidos hasta la fecha se encuentran el huracán Camille, que barrió el Golfo de México con vientos de 305 km / hora en 1969, así como el tifón Tip en el Océano Pacífico también con vientos de 305 km / h ".


http://lci.tf1.fr/science/environnement/philippines-le-typhon-haiyan-pourrait-etre-le-plus-puissant-8308722.html

Un ciclón es un fenómeno termodinámico de naturaleza meteorológica, no es ni más ni menos que un medio para que la atmósfera disipe un máximo de energía.
El aumento en el poder y la frecuencia de los ciclones es un elemento que va en la dirección de la tesis sobre el calentamiento global.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 152