Calentamiento global: ¿variabilidad natural versus influencia antropogénica?

[Exnihiloest]

... Según el consenso del 99% de los climatólogos, el "al menos en parte" es demasiado ...

¿De dónde sacas este número?

[GuyGadebois]

... Según el consenso del 99% de los climatólogos, el "al menos en parte" es demasiado ...

¿De dónde sacas este número?

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 44513.html
https://fr.express.live/les-scientifiqu ... e-humaine/
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 995_126206
https://reporterre.net/Le-consensus-sci ... 97-et-99-9
Quieres mas

[Christophe]

1 ppm de CO2 corresponde a 2.12 Gt de CO2 (fuente IPCC y Gilbert Masters)]

debes haberte plantado allí ... ya que emitimos alrededor de 35 Gt de CO2 por año, esa mitad permanece en la atmósfera y aumenta en 2 ppm por año, lo que genera más de 8 Gt de CO2 por 1 ppm con un cucharón (o de lo contrario, tomó la cifra en Gt C, gigabyte de carbono y sin CO2).

Sí, el informe encaja perfectamente: 44/12 * 2,12 = 7,7!

[Exnihiloest]

... Según el consenso del 99% de los climatólogos, el "al menos en parte" es demasiado ...

¿De dónde sacas este número?

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 44513.html
https://fr.express.live/les-scientifiqu ... e-humaine/
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 995_126206
https://reporterre.net/Le-consensus-sci ... 97-et-99-9
Quieres mas

No hay respuesta a estos enlaces. ¿Has leído el estudio?
https://skepticalscience.com/Powell.html

[GuyGadebois]

No hay respuesta a estos enlaces.

No solo no sabes leer sino que lo entiendes maldita sea. Bien hecho "espíritu graduado".

[Exnihiloest]

No hay respuesta a estos enlaces.

No solo no sabes leer sino que lo entiendes maldita sea. Bien hecho "espíritu graduado".

https://skepticalscience.com/Powell.html

[Christophe]

¡Suficiente para los 2 niños allí!

¿Podemos continuar el razonamiento ppm Gt?

[Exnihiloest]

No hay respuesta a estos enlaces.

... Bravo "espíritu graduado".

Entre otras cosas, eso es lo que nos distingue. Entiendo lo que estoy leyendo.
https://skepticalscience.com/Powell.html

[GuyGadebois]

No hay respuesta a estos enlaces.

No solo no sabes leer sino que lo entiendes maldita sea. Bien hecho "espíritu graduado".

https://skepticalscience.com/Powell.html

Una última: no nos importa su niño mimado de 83 años que no sea climatólogo (James L. Powell). ¡No fue solo él quien investigó el caso!

[Exnihiloest]

No hay respuesta a estos enlaces.

... Bravo "espíritu graduado".

Entre otras cosas, eso es lo que nos distingue. Entiendo lo que estoy leyendo.
https://skepticalscience.com/Powell.html

El método de Powel es delirante:
"La metodología de Powell consistió en buscar en la Web of Science para revisar los resúmenes de 2013 y 2014. Agregó el término de búsqueda" cambio climático "a los términos" cambio climático global "y" calentamiento global "que utilizó C13. Examinó 24,210 artículos es coautor de 69,406 científicos y solo se encontraron cinco artículos escritos por cuatro autores que rechazan explícitamente AGW. Suponiendo que el resto de los resúmenes respaldaran AGW, esto arroja cifras de consenso del 99.98% (por resumen) y del 99.99% (por autor) ".