Paul72 escribió:Los estudios "escépticos" se tienen en cuenta tan pronto como su metodología no sea dudosa desde un punto de vista científico ...
ABC2019 escribió:Paul72 escribió:Los estudios "escépticos" se tienen en cuenta tan pronto como su metodología no sea dudosa desde un punto de vista científico ...
No hay estudios "escépticos" o "no escépticos", hay estudios metodológicamente correctos o incorrectos.
La noción misma de escepticismo está incluida en el método científico, es solo en los medios y la deriva política de la climatología que se ha convertido en un insulto.
Paul72 escribió:Una forma de hablar de "estudios" que buscarían minimizar o incluso cuestionar el origen antropogénico ultramayoritario del calentamiento global. por eso el ""
Por eso mi biblia es "el club de los argonautas" http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.phpVetusLignum escribió:Marc Andre Selosse dice que gracias al arado (y más en general, gracias a las emisiones de carbono), evitaremos la glaciación que nos esperaba durante los ciclos del Holoceno. ¿Sabes de dónde lo sacó? Porque no tengo la sensación de que alguien tenga elementos suficientes para afirmar esto. ¿Me perdí un episodio? Perdón por el HS, pero este es un tema que me preocupa.
Donde estamos
El verano boreal se produce actualmente cuando la Tierra está cerca del afelio y la energía que recibe del Sol es mínima. En contraste, en invierno, está cerca del perihelio y el invierno boreal es menos intenso. Esta es una de las condiciones para el establecimiento de una era de hielo, y esto es lo que algunos propusieron hace algunas décadas para minimizar la amenaza del calentamiento global debido a las emisiones de dióxido de carbono. Pero la excentricidad de la órbita de la Tierra es actualmente débil y disminuirá aún más en los próximos milenios. Por otro lado, la oblicuidad del eje de rotación de la Tierra disminuirá durante los próximos diez mil años, tendiendo a disminuir el contraste entre verano e invierno y, por lo tanto, favorecerá veranos del norte relativamente fríos. Dados estos cambios en los parámetros orbitales, y en espera de la próxima transición del solsticio de verano al afelio, el interglacial actual, el Holoceno, podría ser particularmente largo.
Superpuesto a esta situación de forzamiento muy leve hacia la glaciación, un cambio significativo en la composición de la atmósfera debido a las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, un cambio de tal magnitud que el riesgo de ver que los casquetes de hielo avanzan en nuestras tierras de cultivo se repele a configuraciones orbitales distantes.
Por el contrario, actualmente, y a pesar de las condiciones que, sin la acción humana, tenderían a veranos fríos y, en consecuencia, a la glaciación, la capa de hielo del hemisferio norte se está reduciendo.
El estudio condena implícitamente la propia estrategia de inversión del banco estadounidense y destaca las crecientes preocupaciones de las grandes instituciones de Wall Street sobre los riesgos financieros y de reputación asociados con el financiamiento continuo de industrias intensivas en carbono, como el petróleo y gas
JP Morgan ha proporcionado $ 75 mil millones (£ 61 mil millones) en servicios financieros a las empresas de crecimiento más agresivo en sectores como fracking y exploración de petróleo y gas en el Ártico desde el Acuerdo de París , según un análisis compilado para The Guardian el año pasado.
Su informe fue obtenido por Rupert Read, portavoz de la Rebelión de la Extinción y profesor de filosofía en la Universidad de East Anglia, y fue visto por The Guardian.
ABC2019 escribió:Paul72 escribió:Una forma de hablar de "estudios" que buscarían minimizar o incluso cuestionar el origen antropogénico ultramayoritario del calentamiento global. por eso el ""
Ya el hecho de tratar de organizar los estudios por el objetivo que perseguirían, es anti-científico. Un estudio es un estudio, no tiene que hacerse para un propósito u otro. Es el resultado del estudio que dará las conclusiones DESPUÉS de BLOW.
Hacer un estudio "con el propósito de" es la mejor manera de obtener resultados sesgados, de una forma u otra. La climatología ha sido ampliamente desacreditada como ciencia al entrar en el campo político, como todas las otras ciencias que se han mezclado con consideraciones políticas en el pasado (y sí, podemos llegar al punto de Godwin, pero no que).
Paul72 escribió:Sin embargo, me gustaría ver una publicación sin sesgo de método o de interpretación falsa que muestre que el calentamiento actual y futuro es completamente natural ... ¡Oh, espera! no hay ninguno !!
Paul72 escribió:De hecho ... ¡estás completamente equivocado!
Trataré de encontrar los detalles, pero las variantes naturales (más o menos), incluso tomando los casos extremos donde se suman todas las retroalimentaciones positivas o negativas (actividad solar, El Niño, volcanismo, etc.), siguen siendo insignificantes en comparación con la señal de calentamiento actual.
Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 210
