humus escribió:Como de costumbre, derivó del tema inicial pero está relacionado
Hola,
el título debería haber sido en mi opinión, "¿Podemos todavía salvar los cultivos energéticos de tipo alga", déjame explicar.
Querer producir Mtep para Europa, o incluso miles de millones de tep para usos a escala mundial, se topa con un factor limitante que a menudo se ignora y que afecta a todos los cultivos energéticos: el fósforo, cuya extracción minera está condenada al agotamiento en los próximos 30 años ( esto solo para los cultivos alimentarios actuales, a los que se le añade maíz, en particular en USA para hacer etanol, ...).
De hecho, querer producir a una tasa de decenas de tep / ha es imposible sin una contribución masiva de NPK, incluso si una parte de estos se puede reciclar. Solo los cultivos energéticos tropicales (miscanthus, sorgo, etc.) pueden prescindir de él, pero con rendimientos 10 veces más bajos.
Es por ello que las "soluciones artificiales" de tipo combustible sintético que utilizan energía solar y que permiten liberarse de este tipo de factores limitantes tienen muchas más posibilidades de éxito.
La ecuación básica para diesel / queroseno es: 400 kg H
2 + 3 kg CO
2 rinde una tonelada de combustible sintético FT no fósil.
Todo esto ahora es posible a costos razonables recientemente gracias a los estudios de viabilidad que la pequeña Universidad Técnica finlandesa de Lappaarenta pudo proponer como parte de su proyecto aparentemente contraintuitivo de "Neo Carbon Economy".
Así, un millón de km2 en la zona semidesértica permitirá producir 5 Mtep de combustibles líquidos y gaseosos, es decir, un poco menos de los 000 Mtep que se consumen actualmente, o en la actualidad alrededor de 8 kg / habitante / año (000 kg para la OCDE países, 1 para los habitantes del resto del mundo). Por tanto, sería necesario distribuir alrededor de 000 kg / habitante / año para 2 mil millones de habitantes (más allá de 000) para usos esenciales, además de todo lo que se electrificará.
)
