CO2: cortar el césped no es un gesto cívico?

[Christophe]

Poca reflexión común sobre el CO2: ¿es interesante desde el punto de vista del CO2 cortar el césped?

Un primer enfoque dirá que es necesariamente negativo ya que usamos (la mayoría de las veces) gasolina para cortar.

Solo un césped cortado crece mejor y, por lo tanto, volverá a almacenar carbono. Los desechos de corte se almacenan en carbono siempre que los desechos de corte no fermenten en metano, por supuesto, pero este rara vez es el caso ...

Entonces, si pudiéramos hacer, juntos, una pequeña estimación (que necesariamente será bastante imprecisa), sería bueno.

Cifras para comenzar: consumo promedio de combustible por área segada y CO2 almacenado por pasto cortado en la misma área ...

[chatelot16]

ya sea que el césped cortado sea metanizante, podrido o compostado, termina en CO2

es solo si la hierba se usó con fines energéticos por metanización mientras se ahorraba otra energía que sería positiva

Hace una década, comencé la metanización y descubrí que la gasolina que consume una cortadora de césped promedio es baja en comparación con el metano que podríamos producir con pasto ... pero necesitamos un metanizador que funciona bien y que se amortiza todo el año con desechos que no sean pasto

excepto la metanización, el césped no captura carbono ... el cortacésped es solo un consumo de energía más por estética

también podemos dejar que la hierba crezca lo suficiente como para cortar y hacer heno para el ganado: no genera energía pero alimenta animales útiles, lo que es aún más valioso

[moinsdewatt]

El corte de césped en el mejor de los casos terminó en CO2 después de la degradación y, en el peor, en CH4.

Si no hablamos de CH4, un césped sería CO2 neutral con el tiempo.

No es como las turberas donde el carbono se acumula en las raíces durante siglos.

[chatelot16]

confirmo ! es solo en las turberas que almacena carbono ... cuando se pudre o el compost el carbono vuelve al CO2

afortunadamente cuando se pudre, no metaniza ... para metanizar necesitas una ausencia rigurosa de oxígeno, lo cual es bastante raro para que no haya metanización indeseable

la metanización solo es útil si el metano se usa bien para ahorrar petróleo ... si el metano se pierde en la atmósfera, es catastrófico dado el efecto invernadero del metano mucho peor que el CO2

[Did67]

Yo soy de la misma opinión, con un matiz: los grandes montones de hierba que fermentan "metanizan" bien en parte, porque se forma una capa bastante impermeable en la superficie por compactación, y una zona "anaeróbica" debajo ...

Entonces allí, además del balance de CO², se suma el impacto en términos de "efecto invernadero" [calentamiento global], que generalmente se mide por equivalente CO² ...

Entonces, sí, un césped cortado cerca del suelo o una vez al año, en cierto modo, es neutral como primera aproximación.

En detalle, en realidad, hay debajo del césped, un proceso de humificación (producción de humus), que es un secuestro de C en una escala de tiempo humana (el humus mismo se descompone, pero muy muy lentamente; cuando un suelo pasa de un estado estable bajo en humus a un estado estable rico en humus, almacena C.

Es más importante si se corta "heno viejo", más celulósico. La hierba joven, más fermentable, casi no da humus ...

En la escala de la agricultura francesa, las cantidades involucradas son enormes (pero en este momento, "la agricultura de combustibles minerales y fósiles - fertilizantes minerales, arado de tractor ..." tiende a empobrecer el suelo en humus. , Entonces estamos liquidando !).

Y de hecho, los recortes de hierba son methanisable ... Luego recuperamos la energía solar capturada por el césped. El balance de C es neutral (excepto por la energía gris).

[Christophe]

¿Ah bueno? Entonces el cálculo se realiza rápidamente: CO2 + CO2 = CO2

Pero maldita sea ¿No hay una pequeña parte de la hierba cortada que termina en humus?

Para el metano, hablamos de ello en otro tema hace mucho tiempo y muchos afirmaron que en condiciones domésticas (digamos un montón de menos de 1 m de altura) no era posible tener condiciones de metanización anaeróbica. ..

[Did67]

Generalmente hay metano: consulte este documento suizo sobre el compostaje de residuos orgánicos.

http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... mposte.php

También está eso:

http://www.passerelleco.info/article.ph ... ticle=1365

O incluso esto “El compostaje representa una solución eficaz para resaltar lo biodegradable y que se encuentra en una proporción superior al 40% en todos los materiales residuales. Pero ojo, el compostaje libera grandes cantidades de metano. , un gas cuya potencia calorífica es 21 veces mayor que la del CO2 ". dentro : http://www.transition-energie.com/trans ... /biomasse/

O de nuevo esto: Pero, si enterramos los residuos de la planta, ya no son las mismas bacterias las que degradarán la planta: las bacterias que viven en un ambiente anaeróbico, es decir, sin oxígeno, producen metano. que el dióxido de carbono a través de su digestión ".

O nuevamente: "Sin embargo, el efecto invernadero atribuido al metano es 30 veces mayor que el del dióxido de carbono. Por lo tanto, el compostaje doméstico se traduce en una ganancia real en la lucha contra los GEI, pero con la condición de que sea muy bien ventilado. " dentro : http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/20 ... nce_1.html

Así que creo sinceramente que la pila de césped que se deja pudrir en una esquina es una fuente de metano (estamos lejos de las condiciones para el compostaje correcto: relación C / N equilibrada; humedad controlada; giro y aireación; mezcla masas fibrosas y varillas, etc. con masas más compactas ...)

[moinsdewatt]

¿Ah bueno? Entonces el cálculo se realiza rápidamente: CO2 + CO2 = CO2

Pero maldita sea ¿No hay una pequeña parte de la hierba cortada que termina en humus?

¿Pero no has destruido ya el humus preexistente en el establecimiento de este césped?

En cuyo caso este césped solo recrea el humus que había antes de ser destruido .....

[Did67]

¡La evaluación no es tan simple!

Hay secuestro si el nivel de humus aumenta entre un instante A y un instante B ... Las variaciones en los niveles de humus del suelo son muy lentas, pero las masas en juego alto ...

Puede producirse un aumento si, por ejemplo, cultivamos tierras que se cultivaron antes, durante bastante tiempo: la labranza y la gran extracción de biomasa (si cosechamos partes significativas de plantas cultivadas) pueden conducir a un saldo anual negativo. El cultivo y el arado podrían haber bajado el nivel de humus.

El pastoreo puede resultar en un aumento lento en el nivel de humus, es decir, el secuestro de C.

Nota: el nivel de humus, bajo los cultivos, puede aumentar por el simple hecho de que dejamos las raíces y ciertas "caídas" en su lugar.

[Did67]

¿Pero no has destruido ya el humus preexistente en el establecimiento de este césped?
..

¡No se va así, humus!

La tasa de mineralización (=% de humus que se destruye en elementos minerales por año) varía según muchos factores: naturaleza del suelo, clima, trabajo del suelo, humedad ...

Varía de aproximadamente 0,6 a 0,7 hasta 2% (en suelos medianos; algunos suelos pantanosos pueden tener menor mineralización; por lo tanto, a menudo los colores negros ...

Así que esto no es lo que hicimos para instalar un césped que pesará (no estoy hablando, por supuesto, de rellenar con suelos "inertes" y profundos, en lugar de "tierra vegetal" eliminada durante cimientos de excavación ...)