Detrás de una lucha que parece justa, el IPCC y sus donantes nos preparan una pesadilla

[ABC2019]

Hola señor Duplice,

Ahora se muestra claramente negacionista, al menos en los efectos.

es extraordinario que me llamen negacionista mientras yo cito a respetables climatólogos, miembros del IPCC (Wigley y Emanuel) que simplemente dicen que los discursos catastrofistas van demasiado lejos !!

¿Crees en los científicos o en los medios de comunicación?

Entonces sí, hoy el clima extravagante es actualmente soportable, especialmente cuando los extraños de Reims se inundan y cierran permanentemente sus negocios, cuando los bosques australianos se están quemando, etc.
¡Este sabor no me molesta!

salvo que no tienes ningún elemento para afirmar que estos hechos no se hubieran producido sin el RC, y menos que desaparecerán si dejamos de producir CO2. Estos eventos SIEMPRE han existido, y SIEMPRE existirán, y no, para anticipar su respuesta, no hay evidencia de que sean más numerosos debido a la RC.

La mayor parte de los problemas proviene de la artificialización del terreno para las inundaciones, y de la construcción de viviendas cada vez más numerosas en medio de los bosques, que aumentan tanto el riesgo de incendio como sus consecuencias.

Cualquiera que sea el escenario de emisión elegido, el calentamiento global se lanza durante los próximos 20 años.
Continuar con el carbón es volver a poner fichas en la máquina climática. El Sr. Duplice es un jugador de casino.

El artículo razona todas las demás cosas en igualdad de condiciones y no tiene en cuenta el agotamiento que nos aislará de los medios de acción para apoyar un clima cada vez más caluroso y extravagante.
Siempre tan inconsistente e irresponsable, Sr. Duplice.
"Puede que estés mejor en 2070", puede tener sentido. ¿Qué seriedad se puede esperar de un jugador de casino?

No dije nada del carbón, estás respondiendo a tus fantasmas imaginarios, he citado palabras de climatólogos del IPCC, que dicen que no hay extinción de la humanidad ni colapso de la sociedad por RC al miedo, y no lo respondes. Solo te alimentas del discurso de los medios que bebes en un bucle.

[Janic]

un ejemplo típico de una obsesión zetética de decir LOS científicos en lugar de LOS científicos.

Podría haber dicho "DES" científicos, de hecho, pero no veo en absoluto la conexión entre decir "el" o "de" y zetetics. De nuevo tu obsesión que te invade en todos los temas ...

He señalado muchas veces que decir LOS científicos es un nombre inapropiado, ¡pero a ti y a tus chicos divertidos les importa un carajo!
para zetetics:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

Bloch se atribuye abusivamente este nombre, para hacer un uso restrictivo del mismo y limitado a sus propias creencias, demostrando así que no se lo aplica a sí mismo ... como tú, su discípulo.

Salvo raras excepciones, LOS científicos no se ponen de acuerdo entre ellos ya que ponen todo en condicional. [*] Para el ignard del servicio, esta palabra apocalipsis significa revelación, es decir, un anuncio de lo que sucederá en lo cercano o lejano. futuro, como muestra la teoría de la relatividad, entre símbolos e historicidad.

Sé lo que significa apocalipsis, incluso podemos decir etimológicamente que significa "desvelar", siendo "revelación" una forma latina similar en lugar de griega, pero la idea es exponer lo que está oculto.

Bueno, ahí lo tienes, bueno, no inventas cualquier cosa y luego te refieres a su dimensión histórica ... que acabas de buscar.

Pero sigue siendo religioso, no es realmente sorprendente que este campo semántico resurja para las discusiones sobre el clima.

De acuerdo con TU visión distorsionada y distorsionada de lo que puede ser la religión, ¡una señal de tu ignorancia también en esta área!
Las revelaciones no son precisamente de tipo religioso, sino de carácter sociohistórico, ya que conciernen a las sociedades humanas en su conjunto, sean cuales sean sus creencias o no creencias. como cuando Einstein dice Creo en un dios cósmico, sin embargo, no se dedica a la religión.

Por otro lado, sobre la relatividad, no me atrevo a imaginar qué vas a poder sacarnos.

. Especialmente no imagines nada, fantasearías de lado como de costumbre.

[izentrop]

...¿cansarse? Lo dudo, el "escepticismo concluyente" es, intelectualmente hablando, extremadamente económico y conduce al abuso ...

Funcionó en futura. Su placer es la confrontación.

[ABC2019]

un ejemplo típico de una obsesión zetética de decir LOS científicos en lugar de LOS científicos.

Podría haber dicho "DES" científicos, de hecho, pero no veo en absoluto la conexión entre decir "el" o "de" y zetetics. De nuevo tu obsesión que te invade en todos los temas ...

He señalado muchas veces que decir LOS científicos es un nombre inapropiado, ¡pero a ti y a tus chicos divertidos les importa un carajo!
para zetetics:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

Bloch se atribuye abusivamente este nombre, para usarlo de manera restrictiva y limitada a las propias creencias

al hablar de creencias, demuestras que no entiendes nada sobre la especificidad del método científico, lo que desacredita todos tus discursos que sostienes sobre el tema. Haces pasar la ciencia como una creencia porque es la única forma de pensar que conoces, y no entiendes que hay otras, de ahí tu confusión perpetua.

Bueno, ahí lo tienes, bueno, no inventas cualquier cosa y luego te refieres a su dimensión histórica ... que acabas de buscar.

ejemplo perfecto del mundo que reinventas constantemente para satisfacer tus obsesiones. No sabes nada de mí, pero decretas que no conozco la etimología de la palabra apocalipsis, solo para poder pensar que soy un estúpido.

Más

[Janic]

abcón

al hablar de creencias, demuestra que no comprende nada sobre la especificidad del método científico,

no mon coco: a SU pretensión de poseer EL método científico como si perteneciera a alguien o alguna secta.

lo que desacredita todos tus discursos que sostienes sobre el tema.

de hecho, estás torcido de la mente: ¿dónde sostuve un discurso que desacredita la ciencia? ¿O? ¡No puedes decirlo obviamente!

Haces pasar la ciencia como una creencia porque es la única forma de pensar que conoces, y no entiendes que hay otras, de ahí tu confusión perpetua.

si tuvieras un mínimo de pensamiento sabrías que no debes confundir de ciencia con ciencia, pero obviamente no deberías preguntarte demasiado.
Una afirmación científica no es ciencia, sino una afirmación solo como suele hacer al copiar y pegar toda la mierda que puede obtener de la compañía Zététique.

Janic escribió:

Bueno, ahí lo tienes, bueno, no inventas cualquier cosa y luego te refieres a su dimensión histórica ... que acabas de buscar.

ejemplo perfecto del mundo que reinventas constantemente para satisfacer tus obsesiones. Tu no sabes nada de mi

Exactamente lo que haces: no sabes nada de mi

pero decretas que no conozco la etimología de la palabra apocalipsis,

para nada, lo sabes ahora que lo acabas de leer en Internet

solo para pensar que soy tonto.

Error, no creo que seas tonto, lo eres de tu prosa sucesiva, no es un simple punto de vista, sino una observación ... ¡muy, muy científica que no hace falta decir! que otros te dicen también!

[ABC2019]

abcón

al hablar de creencias, demuestra que no comprende nada sobre la especificidad del método científico,

no mon coco: a SU pretensión de poseer EL método científico como si perteneciera a alguien o alguna secta.

por supuesto, su método que termina por concluir que el AFIS y los zeteticianos son sectas, seguramente es el estándar mundial.

Al fin y al cabo, basta con redefinir el significado de las palabras "ciencia", "secta", "religión", y así se puede decir absolutamente cualquier cosa de cualquier persona, lo único en lo que obviamente te sientes al mismo tiempo.

[GuyGadeboisTheBack]

Maldita sea, pero mientras divagas ... AFIS, el convicto Seppi y los zeteticianos mentirosos que han pervertido la "ciencia" para convertirla en un dogma, "nosotros" ya les hemos dado su partido, documentos, pruebas y testimonios para apoyar ... Parece un concurso de gallos entre indefensos ... ¿Así que no tienes nada que decir?

[ABC2019]

"Nosotros" ya les hemos entregado su partido, documentos justificativos, pruebas y testimonios ...

quiénes somos Janic, Obamot, Guitounet, en resumen, la élite de la ciencia mundial y el rigor encarnado?

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo no sabe lo que significan "documentos, pruebas y testimonios" ... Magnífico truco de mear ...)

[humus]

No dije nada del carbón, estás respondiendo a tus fantasmas imaginarios, he citado palabras de climatólogos del IPCC, que dicen que no hay extinción de la humanidad ni colapso de la sociedad por RC al miedo, y no lo respondes. Solo te alimentas del discurso de los medios que bebes en un bucle.

El fantasma imaginario es el extracto del artículo muy real que citó.

Al final del post nos ofreces la razón falaz, descarriada y retorcida, que raya en la locura.
Seguiré el buen consejo de Izentrop y dejaré de hablarte.