GuyGadeboisLeRetour escribió:(Bozo no sabe lo que significan "documentos, pruebas y testimonios" ... Magnífico truco de mear ...)
Sé lo que eso significa, te pregunté quién era ese "nosotros" que los producía.
GuyGadeboisLeRetour escribió:(Bozo no sabe lo que significan "documentos, pruebas y testimonios" ... Magnífico truco de mear ...)
humus escribió:ABC2019 escribió:No dije nada del carbón, estás respondiendo a tus fantasmas imaginarios, he citado palabras de climatólogos del IPCC, que dicen que no hay extinción de la humanidad ni colapso de la sociedad por RC al miedo, y no lo respondes. Solo te alimentas del discurso de los medios que bebes en un bucle.
El fantasma imaginario es el extracto del artículo muy real que citó.
Al final del post nos ofreces la razón falaz, descarriada y retorcida, que raya en la locura.
Seguiré el buen consejo de Izentrop y dejaré de hablarte.
humus escribió:...
Al final del post nos ofreces la razón falaz, descarriada y retorcida, que raya en la locura.
Exnihiloest escribió:Al contrario. A diferencia de usted que toma como monaguillo los cánticos climáticos de la nueva religión, ABC nos da motivos para dudar por referencias a estudios o datos de observación que no concuerdan con lo que se dice sobre el clima.
Su argumento repetido es pegarle sus etiquetas simplistas como "negacionista" y acusarlo de mentir ("espurio", su expresión) en lugar de invalidar los argumentos presentados. Es una señal de que eres incapaz de hacerlo y de que estás cambiando el debate científico por una postura ideológica de clan, mucho más fácil de mantener, pero sin ninguna relevancia para el fondo del debate.
humus escribió:Tienes derecho a pensar eso.
ABC2019 hace comentarios falaces porque tienen la ilusión, la apariencia de algo real, pero no lo son. La razón de lo peor que puede hacer ...
Ej: la disminución voluntaria no es buena porque nadie la quiere.
Personalmente, si tuviera una opción real, si los hechos no fueran los que son (clima, agotamiento), tampoco querría ninguna.
Sólo aquí, ¿observamos los hechos con claridad, sin ideología personal o prestada?
En casa y en ABC2019, está muy claro que tus palabras están guiadas por el rechazo sistemático de todo aquello que entorpezca tus deseos primarios.
¿Una malvada conspiración verde para volver a la envidiable Edad de Piedra?
¿Cree sinceramente que este proyecto es emocionante? ¿O que los turifarios son todos dulces locos buenos para meter en el manicomio?
¿No imaginas por un segundo que estas personas están dispuestas a ver la realidad de frente?
¿No imaginas por un solo segundo que tú mismo serás manipulado por los lobbies más poderosos del mundo y por tus propios deseos?
O no anticipamos (si la palabra anticipar todavía tiene un significado hasta el día de hoy) y será muy feo, o anticipamos y será mejor sin garantía de que no sea un poco feo de todos modos.
Anticipar es prepararse para al menos lo peor.
ABC2019 escribió:[
Todavía estoy esperando la respuesta a mi pregunta; ¿Espera que lo que llama "anticipación" haga que el consumo de recursos disminuya más rápido o más lento que el agotamiento natural? Creo que la pregunta es extremadamente simple; y si tenía claro qué hacer porque es de "sentido común", la respuesta debería ser fácil de dar.
humus escribió:ABC2019 escribió:[
Todavía estoy esperando la respuesta a mi pregunta; ¿Espera que lo que llama "anticipación" haga que el consumo de recursos disminuya más rápido o más lento que el agotamiento natural? Creo que la pregunta es extremadamente simple; y si tenía claro qué hacer porque es de "sentido común", la respuesta debería ser fácil de dar.
Otra pregunta absurda ya que la respuesta es obvia para cualquier mente cuerda.
Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 116