El hidrógeno es un gas de efecto invernadero indirecto (radicales) 200 veces más potente que el CO2

[Remundo]

tema interesante...

Todavía tenemos suerte, el H2 es reactivo en la atmósfera para restaurar el agua, interrumpiría la formación de ozono en la atmósfera superior, parece...

el factor 200 me parece un efecto manga pues. Un factor de 200 en un tiempo reducido, a equilibrar por tanto. Porque el exceso de CO2 atmosférico dura miles de años...

H2 siempre ha sido un gran b@rdel para fabricar, transferir, almacenar con rendimientos catastróficos.

Incluso las mejores pilas de combustible tienen una eficiencia de alrededor del 60%, lo que teniendo en cuenta el upstream (obtención, almacenamiento, transferencia y pérdidas) no es tan brillante...

durante décadas nos hemos maravillado en los medios con H2+ 1/2 O2 -> H2O sin interesarse seriamente en la cadena completa del sector del hidrógeno.

He escrito muchas veces que el mejor almacenamiento de H2 está en las cadenas de carbono...

[GuyGadeboisTheBack]

es decir, con un GWP de 200 un equivalente de CO2 de 60 kg/MWh.

Eso es menos que la energía nuclear, fotovoltaica, energía eólica, carbón, fuel oil.

[sicetaitsimple]

es decir, con un GWP de 200 un equivalente de CO2 de 60 kg/MWh.

Eso es menos que la energía nuclear, fotovoltaica, energía eólica, carbón, fuel oil.

Que el carbón o el fuel oil, es casi seguro (con las reservas sobre el "200" y sobre el "1% de fuga".
Ya sea nuclear, fotovoltaica o eólica, está equivocado porque para producir hidrógeno "bajo en carbono" primero debe construir una planta de energía nuclear, fotovoltaica o eólica para abastecer la planta de producción de hidrógeno. Sabiendo que la eficiencia de conversión de electricidad a hidrógeno será baja en todos los casos.
Pues perdiste una buena oportunidad de no decir gilipolleces, puede pasar.....

[Christophe]

es decir, con un GWP de 200 un equivalente de CO2 de 60 kg/MWh.

Eso es menos que la energía nuclear, fotovoltaica, energía eólica, carbón, fuel oil.

No porque es un cálculo de energía primaria… si quieres electricidad, necesitas *2,5…

[Christophe]

He escrito muchas veces que el mejor almacenamiento de H2 está en las cadenas de carbono...

No estoy seguro... ¡también hay nitrógeno como un candidato serio!

[Ahmed]

El uso previsto del hidrógeno no responde a una necesidad técnica, sino económica. El mandato del capital ficticio puede crear ilusiones (esta es la condición de su funcionamiento) sólo si se apoya en un mínimo de portadores de esperanza en actividades tangibles, incluso si son de utilidad dudosa (¡pero la utilidad es afortunadamente secundaria!).

[sicetaitsimple]

El uso previsto del hidrógeno no responde a una necesidad técnica, sino económica. El mandato del capital ficticio puede crear ilusiones (esta es la condición de su funcionamiento) sólo si se apoya en un mínimo de portadores de esperanza en actividades tangibles, incluso si son de utilidad dudosa (¡pero la utilidad es afortunadamente secundaria!).

Supongo que está hablando de inyección y no de mandato judicial, aunque...
Sobre los "portadores de esperanza", el simple hecho de sustituir el uso de la molécula de H2 allí donde es necesario (refinación, producción de fertilizantes, etc.) necesito que me lo digan dictado por un capitalismo tambaleante en busca de todas las oportunidades para sobrevivir etc.. etc.. de antemano gracias me estoy empezando a conocer la cancion).

[Ahmed]

Esta no es la orientación de este sector de este gas, al menos en Europa, y el precio de coste sería disuasorio para usos masivos... Además, estos últimos no son tan visibles como la propulsión de vehículos en zonas urbanas.

[Christophe]

El uso previsto del hidrógeno no responde a una necesidad técnica, sino económica. El mandato del capital ficticio puede crear ilusiones (esta es la condición de su funcionamiento) sólo si se apoya en un mínimo de portadores de esperanza en actividades tangibles, incluso si son de utilidad dudosa (¡pero la utilidad es afortunadamente secundaria!).

...

La base del progreso es la esperanza... ¿En qué escribiste este mensaje? ¿Un alfiler? Lo dudo mucho !

[Christophe]

Esta no es la orientación de este sector de este gas, al menos en Europa, y el precio de coste sería disuasorio para usos masivos... Además, estos últimos no son tan visibles como la propulsión de vehículos en zonas urbanas.

Me parece que hay algunos autobuses y algunas bombas en H2 en Europa y algunos taxis en París (ver sobre el automóvil en H2)...

Queda un nicho por el momento... pero no es el debate de ESTE tema...