La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Janic » 24/11/18, 08:37

Lo que no ha cambiado y ha empeorado es la contaminación del aire, donde el carbón 23000 muerto y cuánto por las partículas finas sospechosas de autismo y no de vacunas, ¿no es así? :P
¡Y más tonterías! Los testimonios de los padres que ven importantes signos autistas en un bebé.immédiatement después de una vacuna, no confunda con la contaminación del aire que afecta principalmente a áreas altamente urbanizadas, pero no al campo. Estas víctimas de vacunas se encuentran en todos los ambientes, urbanos y rurales. ¡Sal de tu burbuja! :mal:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por izentrop » 24/11/18, 09:08

Janic, prefieres confiar en la intuición de los padres, en lugar de la ciencia, es una elección. http://www.doctissimo.fr/grossesse/news ... on-autisme
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Janic » 24/11/18, 13:02

Janic, prefieres confiar en la intuición de los padres, en lugar de la ciencia, es una elección.
¡Y se ha ido a dar una vuelta! No tiene nada que ver con ninguna intuición. Si le da hongos tóxicos a su hijo y él se retuerce de dolor, puede tener la intuición de que los hongos están ahí para algo o ir al hospital para hacer un diagnóstico preciso de dónde aterrizará el médico Las mismas preguntas que los padres y, por lo general, llevarán a las mismas conclusiones.
Pero la vacunación (y, por supuesto, los efectos secundarios graves hasta la muerte del niño), es parte de un tema tabú (que es reconocido por la mayoría de los médicos honestos, es decir, sin intereses directos o indirectos con los lobbies de los laboratorios) que no deberían cuestionarse (como el ministro que afirma, a pesar de la literatura oficial, que no hay efectos secundarios graves y que sus sectas habituales lo apoyan).

NB: usted hace como de costumbre una confusión entre la ciencia, que toma en cuenta todos los aspectos de cualquier tema, y ​​algunos individuos, en línea directa o indirecta, con los profesionales de la producción de un producto y quienes lo defienden. su negocio en lugar de los hechos.
Entonces, su derecho también es creer en los medios de comunicación o en los grupos de presión industriales, pero no llame a la ciencia, que es solo el punto de vista de algunas personas.
Finalmente, no se trata de considerar que las vacunas son los únicos factores que aumentan el autismo, sino que son los adyuvantes de las vacunas los que se consideran responsables en primer lugar, más que el producto de la vacuna en sí. De modo que la contaminación, las vacunas, los contaminantes químicos industriales o agrícolas son medios para reducir las funciones inmunológicas de los organismos vivos.
Y mientras estamos allí: para el glifosato se invoca la noción de veneno y dosis. Si se disemina 1 l por hectárea, significa una dosis de 0.00001 L / m2, es decir, una dosis homeopática (según la definición oficial de toxicidad admisible en este medicamento) y, sin embargo, eso es suficiente para destruir las hierbas en Pregunta, tan tóxica.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Exnihiloest » 24/11/18, 19:46

Janic escribió:...
Pero la vacunación (y, por supuesto, los graves efectos secundarios hasta la muerte del niño), es parte de un tema tabú ...

No, en absoluto. Hablamos de vacunación:
"El sarampión, una reaparición por la desconfianza en la vacunación
Las personas 22 han muerto a causa del sarampión en Francia desde 2008 y más de 24.500 se han reportado casos entre 2008 y 2017 según InVS. Este recrudecimiento se debe a la creciente desconfianza de la vacunación.. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562/
Las personas como usted participan en esta desconfianza al insinuar que los riesgos superarían los beneficios. En el límite, este oscurantismo es criminal.
1 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Janic » 24/11/18, 20:49

Janic escribió: ...
Pero la vacunación (y, por supuesto, los graves efectos secundarios hasta la muerte del niño), es parte de un tema tabú ...


No, en absoluto. Hablamos de vacunación:
"El sarampión, una reaparición por la desconfianza en la vacunación
22 personas han muerto de sarampión en Francia desde 2008 y se informaron más de 24.500 casos entre 2008 y 2017 según el InVS. Este aumento se debe a la creciente desconfianza hacia la vacunación. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562 /

. Usted ve que la vacunación es de hecho un tema tabú: ¡no toque a mi amigo!
Si sabes cómo hacer una regla simple de tres de 2008 a 2018 que hace la muerte de 2,2 anualmente. Una verdadera epidemia por supuesto! :? Para obtener información sobre las últimas muertes de 3 registradas, se vacunó a 2 estadísticamente, ya que el 66% de los vacunados murió. Esto es lo que hace el bricolaje con los números que indicas.
Mientras tanto, la tuberculosis mata a cientos de personas cada año y el ministro, casualmente, no ha incluido esta patología entre las vacunas obligatorias ... ¡raro, raro, realmente raro! 520 a 730 muertes ANUALMENTE, todo lo mismo!
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... berculose/
Es debido a la desconfianza de la vacunación ya que los lobbies están siguiendo a través de las autoridades.
Si esto fuera así, la mayoría de los casos no se encontrarían solo en las grandes ciudades, sino en todas partes de Francia.
Las personas como usted participan en esta desconfianza al insinuar que los riesgos superarían los beneficios. En el límite, este oscurantismo es criminal.
Usted ve cuánto el atasco de sus fuentes ni siquiera le da la oportunidad de analizar las situaciones que ya se han visto y revisado ampliamente en los temas en cuestión.
Pues resulta que no tengo la ciencia infundida, moi...si si. Nadie dijo y afirmó nunca que los riesgos superaban a los beneficios, pero que existían riesgos significativos que los padres preocupados vieron, pero los médicos son reacios a atribuirlos a las vacunas por temor a ser expulsados ​​y prohibidos. ejercicio. Por otro lado, el derecho a la libertad de conciencia es una cosa "sagrada" que aquí se burla, se burlará en otros lugares y todos se quejarán de ello cuando un tema que les concierna corre con el costo.
En realidad, lo que importa es la calidad de vida de todas las personas que lo hacen capaz de luchar contra esta o aquella patología o de ser una víctima cuando el sistema inmunológico se solicita en exceso sin precauciones (aunque consagradas en la ley) y no seudo La supuesta protección no cambiará nada.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Exnihiloest » 25/11/18, 10:59

Janic escribió:...
. Usted ve que la vacunación es de hecho un tema tabú: ¡no toque a mi amigo!
...

¡Hablar de un tema de manera diferente a como Janic habla de ello es que es un tabú, ya que uno no dice lo que afirma!
Normal, los científicos y la mayoría de la población no piensan lo que él piensa, y con razón, sabemos que cientos, incluso miles de epidemias que evitan la vida, se salvan cada año con la vacunación.

En este nivel de sesgo ciego basado en el sesgo de selección siempre dependiente y la amalgama, no es posible discutirlo.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Janic » 25/11/18, 13:36

Janic escribió: ...
. Usted ve que la vacunación es de hecho un tema tabú: ¡no toque a mi amigo!

...
¡Hablar de un tema de manera diferente a como Janic habla de ello es que es un tabú, ya que uno no dice lo que afirma!
¡Totalmente nulo como razonamiento!
Entonces: "Hablar de un tema de manera diferente a la forma en que Exnihiloest habla de él, es porque es tabú ¡ya que no decimos lo que dice! ves que funciona perfectamente ... sobre ti!
De hecho, tiene por un lado el discurso oficial que tiene todos los medios para anunciar sus productos, como la gripe actualmente en el aire como FR2, FR3, Francia inter y asimilada. En frente de asociaciones, sin medios financieros, sin tener medios para expresarse de manera diferente y actuar como si fuera lo contrario.
normal, los Los científicos y la mayoría de la población no piensan lo que él piensa de él,
.No! No hay científicos (cuya corteza depende de su sumisión al dogma) de un lado y los no científicos del otro, según la imagen que los medios de comunicación y los laboratorios desearían creer. El conocimiento no es exclusivo de una categoría de individuos pagados para promover sus negocios y productos.
En cuanto a la población, usted pretende ignorar que no tienen las habilidades en biología para verificar la validez del dogma de la vacunación, o tienen miedo y se someten a restricciones oficiales supersticiosas, no es voluntario, ni espontaneo
y por una buena razón, on sabe que cientos, incluso miles de vidas que evitan epidemias, se salvan cada año con la vacunación
probarlo De lo contrario con efectos publicitarios impropios con precisión.
En este nivel de sesgo ciego basado en el sesgo de selección siempre dependiente y la amalgama, no es posible discutirlo.
Ouarf! Estoy seguro de que no entendiste y analizaste lo que escribes arriba. ¿Quieres que diseccione cada una de las palabras utilizadas para construir esta absurda prosa? Lo que sea contigo, ninguna discusión es posible ... ¿no? : Cheesy:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re:




por Exnihiloest » 25/11/18, 18:08

Forhorse escribió:No es una historia de otros que sea útil / inútil ... simplemente deja de pensar en el crecimiento de la población, eso es todo. Limitar el número de hijos por pareja en 2 por algunas generaciones sería bueno para el planeta.
Además, actúo de acuerdo con esta convicción porque no quiero un hijo.

No podemos negar que al atacar la causa principal de nuestras preocupaciones, que es el exceso de hombres en relación con los recursos de la tierra que satisfacen sus necesidades, podemos resolverlos.
Pero dudo que alguien siga el consejo. Esto no es necesariamente útil, ya que se espera que haya un marcado declive natural en la demografía en el futuro, excepto en África.
Cuanto más alto es el nivel de vida, menos hijos tienes. Asia oriental está pasando, y la generalización es predecible a menos que rompamos el nivel de vida para los llamados problemas ecológicos.
Imagen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Exnihiloest » 25/11/18, 18:28

Janic escribió:... completamente nulo como razonamiento!
...

O el razonamiento de la otra persona apesta, o el otro no lo entendió, así es como comienzas la mayoría de tus publicaciones cuando no estás de acuerdo con lo que estás respondiendo, persiguiéndolos por pleitos ("pretendes ignorar" ...).
Solo tu razonamiento nunca es nulo, eso lo sabemos. Pero nosotros idiotas, hasta una respuesta como "completamente nula como razonamiento" nos conviene perfectamente, habremos tenido la respuesta de un gran pensador, nos honra que nos lea y nos responda, deslumbrados por su esclarecimiento, aunque un poco decepcionado frente a una profundidad de sus respuestas tal que uno se ahoga allí mientras toca el fondo. Gracias Janic.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: La extinción de la masa antropogénico ... que salió de mi kiki!




por Janic » 25/11/18, 20:49

janic escribió: ... completamente nulo como razonamiento!

... O bien el razonamiento del otro es nulo, o el otro no ha entendido nada,
¡Eso es exactamente!
El razonamiento puede considerarse nulo cuando no tiene en cuenta los diversos aspectos de un tema.
Está a favor de las vacunas y su discurso parece razonable, pero eso no se cumple cuando se comparan los argumentos de los pros y los contras.
Pedirle que proporcione pruebas de lo que "usted" afirma no es imposible, ¡de todos modos!
así es como comienzas la mayoría de tus publicaciones cuando no estás de acuerdo con lo que estás respondiendo, persiguiéndolos con motivos ("pretendes ignorar" ...).
Cuando digo "usted" se refiere al discurso que pronuncia sobre los vendedores de vacunas y que repite el deseo, pero es su elección la que compromete solo su conciencia.
Solo tu razonamiento nunca es nulo, lo conocemos bien.
Para nada, todos razonan sobre las bases que eligen y por lo tanto no son fanáticos de las vacunas (como otros para la energía nuclear, el glifosato y otros temas) Es obvio que no lo considero nulo. ya que se construyó sobre estudios, documentos "oficiales" franceses o mundiales provenientes de científicos no vinculados a los lobbies de las vacunas, ya que usted considera que su discurso no es nulo también sobre los argumentos provenientes de estos lobbies. eso se llama puntos de vista divergentes, ¡simplemente!
Pero nosotros idiotas, hasta una respuesta como "completamente nula como razonamiento" nos conviene perfectamente, habremos tenido la respuesta de un gran pensador, nos honra que nos lea y nos responda, deslumbrados por su iluminación, aunque un poco decepcionado frente a una profundidad de sus respuestas tal que uno se ahoga allí mientras toca el fondo. Gracias Janic.
Te ruego que sea lo menos que pueda hacer con una prosa tan bonita. Mientras tanto, las víctimas de las vacunas esperan el reconocimiento de su estado como víctimas de las vacunas que las afectaron, pero eso parece dejarlos indiferentes, así como a los vacunadores.
Y quienes incluso son negados por el ministro actual, quien afirmó que no hubo un accidente grave, independientemente de que hayan sido reconocidos como existentes por sus propios servicios.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 128