Geoingeniería: enfriar la Tierra contra el calentamiento

[Christophe]

Con ABC siempre es blanco y negro ... ¡nunca te comprometas! ¡Normal para un bipolar!

No se trata de volver a la edad de piedra o al maíz. dejar de jugar y (querer) consumir * como cerdos !!!

Resumiré en 1 oración: Hemos alcanzado un nivel de vida en el que quienes hoy reciben mínimos sociales en los países ricos viven mejor y mucho más que los reyes y señores de la Edad Media y sin duda que los emperadores romanos ....

No tienen su poder, claro, pero tienen TV, internet y redes sociales para compensar

Debemos reducir nuestras ambiciones de crecimiento y aceptar la noción de feliz sobriedad ¡por el amor de Dios!

¡Limitar los nacimientos también es una vía!

Obviamente, políticamente es un suicidio esta doctrina, pero sin embargo, ¡es parte de la solución!

Finalmente, la sobriedad será feliz o forzada ... ¡tanto como sea feliz hoy como forzada mañana!

* juguetear, consumir ... seguro que podemos convertirlo en un bonito neologismo ... ¿propuestas?

[ABC2019]

Con ABC siempre es blanco y negro ... ¡nunca te comprometas! ¡Normal para un bipolar!

No se trata de volver a la edad de piedra o al maíz. dejar de jugar y (querer) consumir * como cerdos !!!

Les recuerdo (o les enseño si no lo saben) que el nivel de vida medio de la humanidad es aproximadamente el que se considera como la línea de pobreza en Francia, por lo tanto, al límite de lo inaceptable para una gran mayoría de los franceses. En otras palabras, llevar a todos a la línea de pobreza francesa dejaría intactos todos los problemas de recursos o contaminación, sin cambiar nada.

A partir de esa línea de base, ¿cree que debería aumentarse o reducirse entonces?

[Ahmed]

La cuestión de Sicetaitsimple tiene algún mérito a mis ojos. Si es cierto que conoce a fondo las instrucciones de uso vigentes y que puede considerarse satisfactoria según los criterios que le son específicos (el sistema), hay que reconocer que es perturbador ceñirse a él. la observación de una sociedad autodestructiva actual (¡debido a su propio "éxito"!) y que las vías un tanto explícitas ofrecidas por muchos de los que han integrado estos datos son con demasiada frecuencia poco creíbles (lo que me entristece, pero no no fingirá y dejará de ser crítico con el pretexto de estar cerca del juicio crítico inicial).
No estoy hablando aquí de colapsólogos que digan cualquier cosa voluntariamente, sino de críticas más sólidas (¡tengo nombres!) Que a menudo son angelicales y postulan que una tecnología emancipadora podría surgir simplemente cambiando la finalidad: difícil de creer debido al hecho de que un tecno está inscrito en una red funcional muy compleja de la que es bastante ilusorio querer desprenderse. Por ejemplo, algunos pensarían fácilmente que la impresora 3D resolvería casi cualquier problema de piezas o materiales. siempre que limites tus necesidades, de la misma manera para resolver suministros más complejos, se apoyan en cadenas logísticas reconfiguradas, pero basadas por un lado en TI de última generación que se supone que resuelven todos los ajustes y al mismo tiempo operan de manera no demasiado exigiendo abstracción (!); sin mencionar quién realmente hace el trabajo y por qué lo haría. Evidentemente, incluso entre los autores "avanzados", queda buena parte de los reflejos actuales, que consisten en descartar cosas aburridas o dolorosas sobre hormigas invisibles, del otro lado del mundo ...
Queda mucho por hacer para que, colectivamente, desarrollemos, no un manual, sino un enfoque conceptual más serio hacia una emancipación de este sistema mortífero, sabiendo que no hay otra alternativa soportable.
Como acertadamente notas Sen-no-sen, esta es la primera vez en la historia de la humanidad y se hace urgente renunciar a la forma social fetichista (que siempre ha sido el caso hasta el día de hoy *) para liberarse lo más posible de las limitaciones deterministas.

* La "Ilustración" fue solo una ilusión que pretendía eliminar una construcción social para reemplazarla por otra maniobrada por otros fetiches.

[Christophe]

Con ABC siempre es blanco y negro ... ¡nunca te comprometas! ¡Normal para un bipolar!

No se trata de volver a la edad de piedra o al maíz. dejar de jugar y (querer) consumir * como cerdos !!!

Les recuerdo (o les enseño si no lo saben) que el nivel de vida medio de la humanidad es aproximadamente el que se considera como la línea de pobreza en Francia, por lo tanto, al límite de lo inaceptable para una gran mayoría de los franceses. En otras palabras, llevar a todos a la línea de pobreza francesa dejaría intactos todos los problemas de recursos o contaminación, sin cambiar nada.

A partir de esa línea de base, ¿cree que debería aumentarse o reducirse entonces?

Inaceptable según qué criterios? ¿El que tenga más grande (coche, piscina, viaje ...)? Nadie muere de hambre en Francia ...

Después de ganarme la vida bastante bien, he estado viviendo por debajo de la línea de pobreza durante años de acuerdo con los números de la línea de pobreza de ingresos mensuales ... ¿eso me hace sentir miserable? Sí, si lo que me hace feliz es ir de compras y babear por los últimos coches ... ¡Perdido, prefiero, como Guy, a picar!

[GuyGadeboisTheBack]

Eh oh, yo no hago eso, ¡eh!

[Christophe]

(Te quiero) ¡Yo tampoco!

[GuyGadeboisTheBack]

Está bien, esta vez está bien porque es virtuoso.

[humus]

La cuestión de Sicetaitsimple tiene algún mérito a mis ojos. Si es cierto que conoce a fondo las instrucciones de uso vigentes y que puede considerarse satisfactoria según los criterios que le son específicos (el sistema), hay que reconocer que es perturbador ceñirse a él. la observación de una sociedad autodestructiva actual (¡debido a su propio "éxito"!) y que las vías un tanto explícitas ofrecidas por muchos de los que han integrado estos datos son con demasiada frecuencia poco creíbles (lo que me entristece, pero no no fingirá y dejará de ser crítico con el pretexto de estar cerca del juicio crítico inicial).
No estoy hablando aquí de colapsólogos que digan cualquier cosa voluntariamente, sino de críticas más sólidas (¡tengo nombres!) Que a menudo son angelicales y postulan que una tecnología emancipadora podría surgir simplemente cambiando la finalidad: difícil de creer debido al hecho de que un tecno está inscrito en una red funcional muy compleja de la que es bastante ilusorio querer desprenderse. Por ejemplo, algunos pensarían fácilmente que la impresora 3D resolvería casi cualquier problema de piezas o materiales. siempre que limites tus necesidades, de la misma manera para resolver suministros más complejos, se apoyan en cadenas logísticas reconfiguradas, pero basadas por un lado en TI de última generación que se supone que resuelven todos los ajustes y al mismo tiempo operan de manera no demasiado exigiendo abstracción (!); sin mencionar quién realmente hace el trabajo y por qué lo haría. Evidentemente, incluso entre los autores "avanzados", queda buena parte de los reflejos actuales, que consisten en descartar cosas aburridas o dolorosas sobre hormigas invisibles, del otro lado del mundo ...
Queda mucho por hacer para que, colectivamente, desarrollemos, no un manual, sino un enfoque conceptual más serio hacia una emancipación de este sistema mortífero, sabiendo que no hay otra alternativa soportable.
Como acertadamente notas Sen-no-sen, esta es la primera vez en la historia de la humanidad y se hace urgente renunciar a la forma social fetichista (que siempre ha sido el caso hasta el día de hoy *) para liberarse lo más posible de las limitaciones deterministas.

* La "Ilustración" fue solo una ilusión que pretendía eliminar una construcción social para reemplazarla por otra maniobrada por otros fetiches.

Tendría curiosidad por ver qué daría el capitalismo planeado a muerte con los impuestos, los impuestos redirigidos hacia los virtuosos, los virtuosos políticamente decididos en el noble sentido del término, los impuestos redirigidos hacia el interés común y, por lo tanto, hacia el perenne en lugar del cortoplacista. .
En resumen, desviar completamente el sistema en beneficio del interés común más que en su propio interés y el de los pocos grandes ganadores.
Tendría curiosidad ...

[sicetaitsimple]

Tendría curiosidad por ver qué daría el capitalismo planeado a muerte con los impuestos, los impuestos redirigidos hacia los virtuosos, los virtuosos políticamente decididos en el noble sentido del término, los impuestos redirigidos hacia el interés común y, por lo tanto, hacia el perenne en lugar del cortoplacista. .
En resumen, desviar completamente el sistema en beneficio del interés común más que en su propio interés y el de los pocos grandes ganadores.
Tendría curiosidad ...

Existía más o menos en principio (aunque fuera un poco más variado que los impuestos), se llamaba regímenes comunistas (China, ex-URSS, ...).
No es la impresión de que muchos quieran volver .....

[Sen-no-sen]

Humus escribió:

"Tendría curiosidad por ver qué resultaría de un capitalismo planeado hasta la muerte por los impuestos, impuestos redirigidos hacia los virtuosos".

Tendría mucha curiosidad por conocer a un asesino en serie agradable.