sicetaitsimple escribió:A riesgo de repetirme, porque lo escribí un poco antes, estamos hablando de décadas para apreciar los cambios.
Realmente se está repitiendo, pero no responde a mi objeción: ¿tenemos décadas por delante para rectificar la situación? Teniendo en cuenta la vida útil del CO2 en la atmósfera.
- Los costos de las energías renovables: el costo de la electricidad a la salida de la turbina eólica es realmente interesante; pero es un fraude intelectual límite el presentar solo este costo. Luego debemos agregar el costo de la red, las plantas de energía fósil o nuclear. Por lo tanto, el costo de las energías renovables es necesariamente más alto que el costo de un sistema fósil / nuclear, ya que se suman a este sistema.
Sin mencionar los subsidios: los subsidios otorgados a la energía fotovoltaica en Francia representarán
“2 millones de euros (miles de millones de euros) por año hasta 2030 (es decir, 38,4 millones de euros acumulados) para un volumen de producción equivalente al 0,7% de la combinación de electricidad” ”. Y ese“ logro completo las licitaciones de 2011 y 2013 sobre energía eólica marina costarían a las finanzas públicas 2 20 millones de euros anuales durante 40,7 años (o 2 1 millones de euros acumulados) para un volumen equivalente al 2018% de la producción de electricidad 2018 ". (Informe del Tribunal de Cuentas "Apoyo a las energías renovables" - marzo de XNUMX - Véase también: Alerta del Tribunal de Cuentas sobre el coste de las energías renovables - abril de XNUMX)
… ¡Miles de millones por 2 + 0,7% del mix eléctrico!
- ¿Cuál será el número de aerogeneradores para reemplazar las energías fósil y nuclear? ¿Y sobre todo cuántas ha de terreno fagocitado por paneles fotovoltaicos? ¿Tenemos suficiente tierra para estos usos?
- Sus consideraciones sobre la energía final de la energía primaria son correctas, pero ¿qué se utilizan para esta discusión?
También se puede considerar que el viento es solo una pequeña parte de la energía primaria que se encuentra en su origen, es decir, la radiación solar. ¿Y cuando dijimos eso?
Lo repito una vez más, las nuevas necesidades y las necesidades de renovación seguramente serán cada vez más cubiertas por "nuevas renovables"
Te repites pero sin un argumento convincente.
El gráfico es más convincente. Su única debilidad, que usted señala, es que el auge de las energías renovables es reciente y que podemos dudar sobre la evolución de las curvas en el futuro. Pero al imaginar la cantidad de turbinas eólicas y fotovoltaicas solo para mantener el ritmo del crecimiento de la demanda mundial de energía, tengo pocas dudas (como usted tiene pocas dudas de lo contrario).
¿Pueden las (nuevas) energías renovables reemplazar a los combustibles fósiles por sí solas?La dilatación del gráfico no oculta la brecha considerable entre los fósiles y las energías renovables, ni especialmente las diferencias en el crecimiento.