sicetaitsimple escribió:¿Tenemos décadas por delante para rectificar la situación?
¿qué hacemos?
Hacemos lo mejor, al menos lo peor.
Estamos desarrollando energías renovables, ET nuclear.
Probablemente no sea suficiente a tiempo (seguramente no si tiramos el cartucho nuclear).
Además, también debemos reducir las emisiones de CO2.
Para hacer esto, debemos ser realistas, no hay otro medio que reducir el nivel de vida en los países desarrollados (que no podemos pedir a los países que emergen del subdesarrollo). Debemos reducir el poder adquisitivo de los países desarrollados.
Esta perspectiva es aterradora, por eso inventamos estratagemas para evitar llegar a este fin: proponemos ahorrar, compartir, consumir de manera diferente.
Es una ilusion. El poder adquisitivo siempre se gastará, tarde o temprano, solo o por sus herederos, con o sin ahorros, con o sin compartir. Los ahorros no existen.
Los ahorros no existen
Pero siendo los hombres lo que son, no podemos reducir el poder adquisitivo sin que haya olas. Los hombres son lo que son, por ejemplo, que los ricos, nosotros, nos creemos pobres, y no aceptaremos una reducción en su poder adquisitivo.
La sobriedad no es natural
Entonces, ¿qué hacemos? No tengo una solución garantizada, pero al menos sé que hay ilusiones de soluciones que nos están lanzando aún más rápido contra la pared. Por ejemplo, salga de la energía nuclear y ponga todas sus bolas en energías renovables. La idea de las energías renovables es hermosa, inspira sueños, teniendo una profusión de energía limpia proveniente del viento y el sol. Además, contiene un elemento de verdad: de hecho, se puede obtener energía del viento y del sol. Pero no en abundancia, ahí es donde radica la diferencia entre soñar y realismo.
PD: La curva de crecimiento RE por sí sola no es de interés. Lo instructivo es compararlo con la curva de consumo de combustibles fósiles. Más precisamente al consumo general de combustibles fósiles, y no solo al consumo de combustibles fósiles en la producción de electricidad.