Consecuencias climáticas del calentamiento global en su vida (y más rápido de lo que piensa)

[ABC2019]

¡Pedante! Calificador que a menudo se le debe atribuir

si asi que cuando no tienes respuesta vas a los insultos... que le echas la culpa al jogger ;).

Lo siento, pero solo le estoy recordando a BABA el método científico. Es bueno aplicarlo a las vacunas (y no para señalar casos particulares porque tal o cual tuvo un infarto a los 2 meses de una vacuna, como si eso probara algo), pero es lo mismo para el clima. Las causalidades deben probarse con estadísticas serias, y lo mínimo que podemos decir es que el 99% de los discursos que se producen sobre el clima son producidos por personas que no tienen rigor científico y se contentan con repetir el discurso ambiental.

[Exnihiloest]

¡Pedante! Calificador que a menudo se le debe atribuir

Me he dado cuenta de que las acusaciones de pedantería suelen ser hechas por los menos competentes contra los más competentes, es decir, contra aquellos que naturalmente usan el lenguaje preciso y las formas de razonamiento del campo en cuestión.
Si eso es todo lo que has encontrado, un argumentum ad personam totalmente injustificado, para responder a una objeción perfectamente justificada, la de que incluso un no especialista puede juzgar si un método es científico o no, es porque realmente no entiendes el argumento. Contrólate o terminarás siendo capaz de hablar de igual a igual con Obamot.

[izentrop]

[Exnihiloest]

https://twitter.com/nicolasberrod/status/1515331884150108170

En nuclear, es desde el inicio de su mandato que debería haber comenzado, y sin justificación ecológica. Pero no estaba de moda, Macron hizo círculos de piernas a los ecologistas, llegando incluso a sacrificar NDDL contra la opinión de una consulta popular, ecologistas bastante antinucleares en ese momento.
Y hoy aquí vuelve a inclinarse ante el ecologismo para recuperar votos en Mélenchon (y sí, no es sólo la ultraderecha la que nos habla de ecología).
Las soluciones son solo tecnológicas e industriales, por lo tanto fuera del alcance de la ecología. "Salir del gas y del petróleo", claro, pero no hace falta coartada ecológica para eso. La ecología es solo un componente, y no el más importante, en la forma de producir nuestra energía.
Entonces, en resumen, no veo ninguna visión de futuro con Macron, se aferra a las ramas, alegando demasiado tarde una necesidad que ya existía al comienzo de su mandato y solo estaba justificada por la independencia energética y la necesidad de su low cost, claves de la creación de riqueza económica.

[izentrop]

No veo ninguna visión de futuro en Macron

y ves algunos en MLP?
Es solo por lo nuclear que estoy de acuerdo con ella.

[Exnihiloest]

No veo ninguna visión de futuro en Macron

y ves algunos en MLP?

¡Aún menos en MLP! Su falta de inteligencia sería un hándicap para el país, al menos en el panorama internacional, dejaría como idiotas a los franceses (algunos aquí nos dirán que los franceses lo son, generalizando su caso preparándose para votar por ella).

Es solo por lo nuclear que estoy de acuerdo con ella.

Sí. Hoy, aparte de unos pocos extremistas verdes o partidarios de Putin, todo el mundo lo es.

[GuyGadeboisTheBack]

6 a 14 EPR con Maquereau, 20 con la fascista loca (que declara que quiere desmantelar la eólica y pararla), EDF con 26 mil millones de déficit, Orano que cierra La Haya, seguro que es en nuclear, la futuro de los franceses...

[Exnihiloest]

...seguro que está en la nuclear, el futuro de los franceses...

Toutafé.

[humus]

[izentrop]

6 al 14 EPR con Maquereau, 20 con el fascista loco (que declara que quiere desmantelar el aerogenerador y pararlo

De acuerdo con ambos por las tomas. post498300.html # p498300