Obamot escribió:Exnihiloest escribió:Es curioso cómo los ecofascistas temen a la competencia, que en su gran sesgo cognitivo proyectan en otros.
"La dictadura será verde o no lo será" !
¿Cuál es tu punto? ¿Parece que estás disparando a todo lo que se mueve?
¿Qué harías para "limitar el calentamiento" Exnihiloest?
¿Transición a "todo nuclear"? ¿O es "no hay calentamiento, andar por ahí no hay nada que hacer"?
El "todo nuclear" es, por supuesto, el ideal en términos de energía, especialmente con la próxima fusión, predecible y la fisión mientras tanto, aún posible.
Solo disparo a los fundamentalistas de la ecologización, la nueva religión. Y ya he respondido su pregunta en otro lugar, varias veces.
No hay absolutamente nada que hacer contra el clima, incluso es deseable no hacer nada, por dos razones:
- no hay emergencia climática, las predicciones apocalípticas no son pronósticos, son incompatibles con lo que permite el nivel rudimentario en el que todavía se encuentra la climatología como ciencia,
- ninguna acción humana puede tener un efecto significativo en la temperatura (del orden de una ganancia de 0,2 ° en 20 años si aplicamos los acuerdos de París a la carta) pero dado su costo colosal, hará mucho más daño a los pueblos al hundir la economía, especialmente en los países en desarrollo.
Finalmente, el CO2 hace que el planeta vuelva a ser verde, y el pasado ha demostrado que los períodos de calentamiento global han coincidido con períodos de prosperidad para los humanos. Por lo tanto, el calentamiento es indudablemente deseable, pero la opinión de las personas, en ecología, no nos importa, todo es un dogma, por lo tanto, sería necesario frustrar el clima, de hecho, un pretexto esgrimido por los partidarios del anti-desarrollo porque es seguro que una lucha contra el clima obstaculizaría drásticamente el desarrollo.
La idea que:
- el calentamiento es malo
- el calentamiento es inevitable si no hacemos nada
- podríamos actuar contra el calentamiento global
Es un conjunto de prejuicios.
El problema es menos tener prejuicios que asumir que otros tienen lo mismo cuando se discute un tema, que es el caso de algunos participantes con anteojeras aquí. Luego siguen los juicios y calumnias: "
si no quiere luchar contra el calentamiento global es porque es un bastardo que quiere la muerte de nuestros hijos "y no" es porque no cree en ella porque tiene buenas razones para creer que nada de lo planeado sucederá "o" es que él piensa que hará más daño que no hacer nada".
Tryphion y AVC, científicos, investigadores y otros en el género no valen la pena hasta que tengan su opinión informada.