La fotosíntesis artificial x300, poco más co2?

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 19/03/15, 22:26

¡Da una loca esperanza de que mágicamente arreglará todo! :D
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 19/03/15, 22:51

Es seguro que abandonar el arado sería la mejor solución, pero arar a una profundidad razonable no es un problema. En primer lugar, las raíces de los árboles absorben nitratos que ya no contaminan las aguas subterráneas. Los fertilizantes fósiles no durarán para siempre.
Solo hay ventajas en volver a colocar el árbol en el centro de la agricultura.

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf

¿Por qué hablar de magia?
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 19/03/15, 23:06

No soy hostil a la agrosilvicultura, el hecho es que no es suficiente plantar árboles sino que debemos revisar todas las prácticas agrícolas para esperar restaurar el suelo.
Esto requiere un esfuerzo sin medida proporcional con los pequeños proyectos montados en pin.
En cuanto a la "reforestación" total, cuando conocemos el apetito de los países en transformación, ¿cómo no verlo como una simple comunicación?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 19/03/15, 23:32

Sí, entiendo, quiere decir que el árbol debe estar asociado con técnicas de reconstrucción de humus como la permacultura, estoy totalmente de acuerdo.
¿Crees que el interés de las autoridades sobre este tema es solo de la comunidad?
Necesitan ponerse al día con la mierda de la consolidación de la tierra que ha hecho desaparecer muchos setos.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 20/03/15, 12:01

¿Crees que el interés de las autoridades sobre este tema es solo de la comunidad?

Lamentablemente, tengo la certeza de ello, incluso en irreprochables casos puntuales: "En la sociedad del espectáculo, la verdad es un momento de mentira". Guy Debord.

La asociación de árboles o arbustos y cultivos es particularmente interesante en áreas semiáridas de África (u otros países cálidos).
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 20/03/15, 14:24

La asociación de árboles o arbustos y cultivos es particularmente interesante en áreas semiáridas de África (u otros países cálidos).
Además, no debe olvidarse que la flora y la fauna están vinculadas y, desafortunadamente, las plantaciones forestales no tienen en cuenta el segundo aspecto (que sería imposible) ya que la diversidad biológica es importante para perpetuar esta acción. Ya podemos ver que el calentamiento global produce una brecha significativa entre la flora y la fauna existentes con el riesgo de ver que ambas desaparezcan.
¡Pero la intención es loable en sí misma!
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 20/03/15, 17:32

0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 22/03/15, 10:30

Ahmed escribió:
En cuanto a la plantación de árboles, que ve que no hay contradicción entre la destrucción de la naturaleza, una condición para la búsqueda a corto plazo de nuestro poco confort material y la construcción de una pantalla de buena conciencia. preservando nuestra comodidad moral?


Para ir en la misma dirección, pero con otro ángulo de ataque:

a) si el hombre no lo destruyera permanentemente, naturalmente habría bosque en todas partes (excepto en condiciones extremas: gran altitud, latitudes extremas, desiertos ... donde falta uno de los factores esenciales: temperatura correcta y / o agua líquida).

b) entonces si no hay ninguno, ha sido destruido

c) para que algunos puedan plantar lo que quieran, si otros continúan destruyendo, ¡nos quedaremos en el punto de partida!

d) si no es que algunos, de hecho, tendrán la buena conciencia de haber intentado salvar el planeta, mientras en general continúan consumiendo como antes, por lo tanto de "delegar" la suciedad en otros. trabajo para destruir! Contra pago!

Se llama "sistema sin cabeza". Bueno, en su mayoría sin cabeza. [¿Y una cola que no te hace más inteligente?]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 22/03/15, 10:46

¡Diablos, no había leído todo cuando respondí!

En plantación de árboles / agroforestería, etc.

a) incluso si los suelos son "agotados" por la agricultura intensiva, se "regeneran" con bastante rapidez y naturalidad.

Dé la vuelta y observe lo que rápidamente se convierte en parcelas agrícolas abandonadas (de la agricultura intensiva). En nuestros climas, es un cepillo impenetrable en 10 años. Sin embargo, tomará un siglo o dos para que esto se convierta en un bosque realmente equilibrado ...

Realmente son los suelos que se vuelven tóxicos por la contaminación industrial en general los que plantean problemas, que tampoco son insolubles por la vegetación adaptada ... ¡Hay experimentos bastante interesantes para recuperar metales, por ejemplo, por las plantas!

Incluso en las grietas de un macadán, la vegetación se asienta.

Entonces existe el "potencial natural". Aquí no es donde soy pesimista. Y creo que a este nivel no hay por qué alarmarse.

¡No dudemos de las fuerzas de la naturaleza!

b) Pero, como acabo de escribir, podemos preocuparnos por la capacidad de la mayoría de los consumidores para continuar destruyendo lo que puede suceder de forma natural o, en ocasiones, de forma acelerada (plantaciones) .

Mientras b) continúe (y no veo ninguna señal de mejora, solo un poco de buena conciencia por parte de algunos), el a) es inútil.

¡No dudemos del uso estúpido que el hombre hace de su fuerza!
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:




por izentrop » 23/03/15, 00:43

Nada más que decir después de eso, Did67 ... Sí, deje que la naturaleza haga un poco y saldrá por sí sola.
Solo dale un pequeño empujón para que sus elecciones nos beneficien.
0 x

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 128