No hay consenso científico sobre el cambio climático

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por Exnihiloest » 10/09/21, 22:36

GuyGadeboisLeRetour escribió:Oury es el blog, Point es el falsificador, el nullard, el ladrón zététicien. Sombra. Dos basura más para poner en el establo de Blédina.
Puedes volver a depositar tu estiércol una vez más ... ¡vamos! SCHNELL !!!!


Además, el clima no es la especialidad de Point, que es por derecho propio, el hazmerreír de los verdaderos científicos incorruptos.


Basura forum busca no solo pudrir el hilo con sus insultos y calumnias, sino que lo cierre un moderador complaciente, prefiriendo la censura a la moderación, como ya lo ha hecho con el hilo de la fábula del calentamiento global.
Dernière édition par Exnihiloest el 10 / 09 / 21, 22: 40, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por Exnihiloest » 10/09/21, 22:39

El texto no es de Jean-Paul Oury, sino de Sébastien Point, y hace referencia a una veintena de publicaciones científicas, la mayoría de las cuales son trabajo colectivo de científicos internacionales, como todos pueden ver en las referencias al final del artículo. ' .
No hay consenso.

https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • ¿Un consenso innegable?
  • Un error de lógica.
  • Sesgo de confirmación.
  • Sesgo de selección y problemas de tamaño de la muestra.
  • Influencia del experimentador y aceptación social de los resultados.
  • Un consenso 100% mágico.
"Los científicos deben cuestionar el consenso sobre el calentamiento global.

Al examinar varios artículos que sugieren un nivel extremadamente alto de consenso sobre el calentamiento global antropogénico, hemos demostrado que esta evaluación se basa en una fracción significativa pero, sin embargo, limitada de las publicaciones científicas disponibles o en un número limitado de opiniones explícitas. Hemos demostrado cómo algunos autores que afirman un nivel extremadamente alto de consenso sobre el calentamiento global han utilizado el razonamiento circular artificial para convencer y hemos señalado que varios métodos sesgos (en particular sesgos de confirmación, sesgos de selección, sesgos de publicación, el efecto experimental, aceptabilidad social) no parecía estar bajo control. Debido a estos posibles sesgos, el 90-100% podrían ser estimaciones demasiado optimistas del consenso actual sobre el calentamiento global..

Nuestra conclusión sobre la posible sobreestimación del consenso sobre el calentamiento global no significa que el calentamiento global debido a las actividades humanas no exista. Pero afirmar el 100% de consenso es mágico, a menos que esté respaldado por pruebas sólidas que no hemos encontrado hasta la fecha en los artículos que lo reclaman. Debe ser cuestionado. Cuestionar no es negar. Es una herramienta necesaria para mantener una buena higiene en la práctica de la ciencia.

Toda la comunidad de la ciencia del clima probablemente debería encontrar una manera de analizar rigurosamente su propio trabajo, con una metodología imparcial verificada., para construir científicamente el nivel de acuerdo sobre el calentamiento global y debe evitar afirmaciones mágicas infundadas que pueden atraer la atención del público pero presentan el riesgo de desacreditar la ciencia.

Los requisitos de probidad se aplican a todos los científicos, incluidos los climatólogos.."
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14823
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:39

Sebastien Point <<< BIN

Sébastien es doctor en física e investigador en iluminación artificial. Es el actual presidente de la sección de radiaciones no ionizantes de la Sociedad Francesa de Protección Radiológica (SFRP). Recibió la medalla Marie Curie otorgada por la SFRP por su trabajo sobre la luz azul. [/ B]

¡Un presidente sinvergüenza puro de una empresa que practica la mentira sistemática a gran escala y que le da una mierda a su propio presidente! Nada que ver con el clima, solo cabildeo ...

¡Estas son las referencias de Blédina! Lo mismo ocurre con sus 500 imbéciles * ...


* Los embajadores de la Declaración Europea del Clima:

Guus Berkhout, profesor (Países Bajos) << Trabajó para Shell entre 1976 y 2017
Richard Lindzen, profesor (Estados Unidos) << Un meteorólogo obsoleto. Se ha comprobado que su obra no es más que una "colección de errores más o menos voluntarios".
Reynald Du Berger, profesor (Canadá (francófono) << Geólogo sismólogo jubilado, obtuvo su beca en la Universidad Laval por sus comentarios sobre el Islam. Este experto en terremotos dice que la temperatura no ha aumentado durante 15 años.
Ingemar Nordin, profesor (Suecia) << Áreas de especialización: Filosofía de la ciencia y la tecnología. Filosofia politica. Filosofía de la Medicina
Terry Dunleavy (Nueva Zelanda) << Ex periodista e impresor, Dunleavy ha estado involucrado en la industria del vino de Nueva Zelanda durante muchos años. Miembro de la Coalición de Ciencia del Clima de Nueva Zelanda, patrocinada por Koch Industries y Exxon, entre otros.
Jim O'Brien (República de Irlanda) “Jim es un consultor de RSE / energía que promueve activamente la sostenibilidad de la industria a través de funciones de liderazgo, asesoramiento y apoyo estratégico. Ahora 10 años "retirado" después de una carrera de 39 años en la industria de materiales de construcción, es un consultor activo a nivel mundial en RSE y desafíos y oportunidades energéticos.
Viv Forbes (Australia) << Licenciada en Geología de Ciencias Aplicadas y Fellow del Instituto Australiano de Minería y Metalurgia, 40 años de experiencia en la industria del carbón
Alberto Prestininzi, profesor (Italia) << Geólogo, sin conexión con el clima
Jeffrey Foss, profesor (Canadá de habla inglesa) << Filósofo de la ciencia ...
Benoît Rittaud, profesor asociado (Francia) << Matemático neoliberal, trabaja con Valeurs Actuelles
Morten Jødal (Noruega) << Biólogo
Fritz Varenholt, profesor (Alemania) << Químico, formó parte de la junta directiva de Shell Alemania ...
Rob Lemeire (Bélgica) << "Ingeniero civil" sin publicación, nada.
Viconte Monkton de Brenchley (Reino Unido) << No solo no es un científico, sino que también afirmó falsamente ser un premio Nobel y se autoproclamó miembro de la Cámara de los Lores, una afirmación lo que le valió una notificación formal de la institución parlamentaria.
Dernière édition par GuyGadeboisTheBack el 10 / 09 / 21, 22: 43, 3 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por Exnihiloest » 10/09/21, 22:42

GuyGadeboisLeRetour escribió: Sebastien Point

Sébastien es doctor en física e investigador en iluminación artificial. Es el actual presidente de la sección de radiaciones no ionizantes de la Sociedad Francesa de Protección Radiológica (SFRP). Ha recibido la medalla Marie Curie otorgada por la SFRP por su trabajo sobre la luz azul.

¡Un presidente sinvergüenza puro de una empresa que practica la mentira sistemática a gran escala y que le da una mierda a su propio presidente! Nada que ver con el clima, solo cabildeo ...

A quién le importa tu calumnia.


El artículo que demuestra la falta de consenso se basa en las siguientes publicaciones:

[1] John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William RL Anderegg, Bart Verheggen, Ed W Maibach, J Stuart Carlton, Stephan Lewandowsky, Andrew G Skuce, Sarah A Green, Dana Nuccitelli, Peter Jacobs, Mark Richardson, Bärbel Winkler , Rob Painting y Ken Rice, Consenso sobre el consenso: una síntesis de las estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre (2016) Environmental Research Letters, Volumen 11, Número 4.

[2] John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs y Andrew Skuce, Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica, Environmental Research Letters, Volumen 8, Número 2.

[3] Oreskes N 2007 El consenso científico sobre el cambio climático: ¿cómo sabemos que no estamos equivocados? Cambio climático: lo que significa para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos (Cambridge, MA: MIT Press)

[4] Carlton JS, Perry-Hill R, Huber M y Prokopy LS 2015 El consenso sobre el cambio climático se extiende más allá de los científicos climáticos Environ. Res. Letón. 10 094025

[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H y Meyer L 2014 Puntos de vista de los científicos sobre la atribución del medio ambiente de calentamiento global. Sci. Technol. 48 8963–71

[6] Pew Research Center 2015 Una elaboración de las opiniones de los científicos de la AAAS (http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ... _FINAL.pdf)

[7] Stenhouse N, Maibach E, Cobb S, Ban R, Bleistein A, Croft P, Bierly E, Seitter K, Rasmussen G y Leiserowitz A 2014 Puntos de vista de los meteorólogos sobre el calentamiento global: una encuesta de miembros profesionales de la sociedad meteorológica estadounidense Bull. Am. Meteorol. Soc. 95 1029-40

[8] Rosenberg S, Vedlitz A, Cowman DF y Zahran S 2010 Cambio climático: un perfil de las perspectivas de los científicos climáticos estadounidenses Clim. Cambiar 101–311

[9] Bray D 2010 El consenso científico del cambio climático revisado Environmental Science & Policy 13 340–50

[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J y Schneider SH 2010 Credibilidad de expertos en cambio climático Proc. Natl Acad. Sci. EE. UU. 107 12107–9

[11] Doran P y Zimmerman M 2009 Examinando el consenso científico sobre el cambio climático Eos, Transactions American Geophysical Union 90 22

[12] Bray D y von Storch H 2007 (Geesthacht: GKSS) Las perspectivas de los científicos del clima sobre el cambio climático global

[13] Oreskes N 2004 Más allá de la torre de marfil. El consenso científico sobre el cambio climático Ciencia 306 1686

[14] Locher, C., Moher, D., Cristea, I. y Florian, N. (2020, 15 de julio). Publicación por asociación: la pandemia Covid-19 revela relaciones entre autores y editores. https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s

[15] Popular Technology.net: un estudio del 97% clasifica falsamente los artículos de los científicos, según los científicos que los publicaron

[16] Powell J. Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico. Boletín de ciencia, tecnología y sociedad. 2019; 37 (4): 183-184.

[17] James Powell se equivoca sobre el consenso del 99.99% de AGW (skepticalscience.com)

[18] Método | James Lawrence Powell (jamespowell.org)
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14823
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:47

Esto no es una calumnia, es cierto. Nadie se preocupa por ti, tus mentirosos profesionales y tu artículo sobre estafas de 2016.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por Obamot » 10/09/21, 23:11

Exnihiloest escribió: probidad bla bla consenso.

El profesional del prejuicio que nos habla de "probidad" Imagen y "consenso" Imagen
Dernière édition par Obamot el 10 / 09 / 21, 23: 15, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14823
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 23:13

Y para transmitir sus mentiras, siempre el método de Goebbels ... :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por Exnihiloest » 10/09/21, 23:22

GuyGadeboisLeRetour escribió:Y para transmitir sus mentiras, siempre el método de Goebbels ... :(


¿Y esta lista es una lista de nazis?

[1] John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William RL Anderegg, Bart Verheggen, Ed W Maibach, J Stuart Carlton, Stephan Lewandowsky, Andrew G Skuce, Sarah A Green, Dana Nuccitelli, Peter Jacobs, Mark Richardson, Bärbel Winkler , Rob Painting y Ken Rice, Consenso sobre el consenso: una síntesis de las estimaciones de consenso sobre el calentamiento global causado por el hombre (2016) Environmental Research Letters, Volumen 11, Número 4.

[2] John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs y Andrew Skuce, Cuantificación del consenso sobre el calentamiento global antropogénico en la literatura científica, Environmental Research Letters, Volumen 8, Número 2.

[3] Oreskes N 2007 El consenso científico sobre el cambio climático: ¿cómo sabemos que no estamos equivocados? Cambio climático: lo que significa para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos (Cambridge, MA: MIT Press)

[4] Carlton JS, Perry-Hill R, Huber M y Prokopy LS 2015 El consenso sobre el cambio climático se extiende más allá de los científicos climáticos Environ. Res. Letón. 10 094025

[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H y Meyer L 2014 Puntos de vista de los científicos sobre la atribución del medio ambiente de calentamiento global. Sci. Technol. 48 8963–71

[6] Pew Research Center 2015 Una elaboración de las opiniones de los científicos de la AAAS (http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ..._FINAL.pdf)

[7] Stenhouse N, Maibach E, Cobb S, Ban R, Bleistein A, Croft P, Bierly E, Seitter K, Rasmussen G y Leiserowitz A 2014 Puntos de vista de los meteorólogos sobre el calentamiento global: una encuesta de miembros profesionales de la sociedad meteorológica estadounidense Bull. Am. Meteorol. Soc. 95 1029-40

[8] Rosenberg S, Vedlitz A, Cowman DF y Zahran S 2010 Cambio climático: un perfil de las perspectivas de los científicos climáticos estadounidenses Clim. Cambiar 101–311

[9] Bray D 2010 El consenso científico del cambio climático revisado Environmental Science & Policy 13 340–50

[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J y Schneider SH 2010 Credibilidad de expertos en cambio climático Proc. Natl Acad. Sci. EE. UU. 107 12107–9

[11] Doran P y Zimmerman M 2009 Examinando el consenso científico sobre el cambio climático Eos, Transactions American Geophysical Union 90 22

[12] Bray D y von Storch H 2007 (Geesthacht: GKSS) Las perspectivas de los científicos del clima sobre el cambio climático global

[13] Oreskes N 2004 Más allá de la torre de marfil. El consenso científico sobre el cambio climático Ciencia 306 1686

[14] Locher, C., Moher, D., Cristea, I. y Florian, N. (2020, 15 de julio). Publicación por asociación: la pandemia Covid-19 revela relaciones entre autores y editores. https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s

[15] Popular Technology.net: un estudio del 97% clasifica falsamente los artículos de los científicos, según los científicos que los publicaron

[16] Powell J. Los científicos alcanzan un consenso del 100% sobre el calentamiento global antropogénico. Boletín de ciencia, tecnología y sociedad. 2019; 37 (4): 183-184.

[17] James Powell se equivoca sobre el consenso del 99.99% de AGW (skepticalscience.com)

[18] Método | James Lawrence Powell (jamespowell.org)


Quienes dejaron claro que no hay consenso: https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • ¿Un consenso innegable?
  • Un error de lógica.
  • Sesgo de confirmación.
  • Sesgo de selección y problemas de tamaño de la muestra.
  • Influencia del experimentador y aceptación social de los resultados.
  • Un consenso 100% mágico.
"Los científicos deben cuestionar el consenso sobre el calentamiento global.

Al examinar varios artículos que sugieren un nivel extremadamente alto de consenso sobre el calentamiento global antropogénico, hemos demostrado que esta evaluación se basa en una fracción significativa pero, sin embargo, limitada de las publicaciones científicas disponibles o en un número limitado de opiniones explícitas. Hemos demostrado cómo algunos autores que afirman un nivel extremadamente alto de consenso sobre el calentamiento global han utilizado el razonamiento circular artificial para convencer y hemos señalado que varios métodos sesgos (en particular sesgos de confirmación, sesgos de selección, sesgos de publicación, el efecto experimental, aceptabilidad social) no parecía estar bajo control. Debido a estos posibles sesgos, el 90-100% podrían ser estimaciones demasiado optimistas del consenso actual sobre el calentamiento global..

Nuestra conclusión sobre la posible sobreestimación del consenso sobre el calentamiento global no significa que el calentamiento global debido a las actividades humanas no exista. Pero afirmar el 100% de consenso es mágico, a menos que esté respaldado por pruebas sólidas que no hemos encontrado hasta la fecha en los artículos que lo reclaman. Debe ser cuestionado. Cuestionar no es negar. Es una herramienta necesaria para mantener una buena higiene en la práctica de la ciencia.

Toda la comunidad de la ciencia del clima probablemente debería encontrar una manera de analizar rigurosamente su propio trabajo, con una metodología imparcial verificada., para construir científicamente el nivel de acuerdo sobre el calentamiento global y debe evitar afirmaciones mágicas infundadas que pueden atraer la atención del público pero presentan el riesgo de desacreditar la ciencia.

Los requisitos de probidad se aplican a todos los científicos, incluidos los climatólogos.."


Los únicos seguidores de Goebble son los dos mierdas que se responden y se pasan el tiempo en insultos y calumnias.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14823
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 23:24

Exnihiloest escribió:
GuyGadeboisLeRetour escribió:Y para transmitir sus mentiras, siempre el método de Goebbels ... :(


¿Y esta lista es una lista de nazis?


CQFD !!!
Método Blédina:
En los regímenes fascistas, la mentira se configura como un método de gobierno, de acuerdo con el principio enunciado por Goebbels: "Repita una mentira lo suficientemente fuerte y lo suficientemente larga y la gente la creerá". O también por el propio Hitler: "Una mentira repetida diez veces sigue siendo una mentira; repetida diez mil veces se convierte en una verdad". Este "martilleo de la mentira" se ha utilizado ampliamente ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: No hay consenso científico sobre el cambio climático




por Exnihiloest » 10/09/21, 23:46

GuyGadeboisLeRetour escribió:...
En los regímenes fascistas, la mentira se configura como un método de gobierno, de acuerdo con el principio enunciado por Goebbels: "Repita una mentira lo suficientemente fuerte y lo suficientemente larga y la gente la creerá". O también por el propio Hitler: "Una mentira repetida diez veces sigue siendo una mentira; repetida diez mil veces se convierte en una verdad". Este "martilleo de la mentira" se ha utilizado ampliamente ...


GuyGadeboisLeRetour acaba de repetir que decenas de científicos son nazis. ¿Por qué son nazis a los ojos de este hombre podrido?
Porque nos muestran que no hay consenso científico sobre el calentamiento antropogénico, pero el calentamiento antropogénico sigue siendo el "Mein Kampf" de GuyGadeboisLeRetour.
0 x

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 157